hifi.slovanet.sk

[merhaut]

Říká se tomu oblast estetické kvality zvuku...

[babaudio]

2 PMA máš ošetrené ťažkozohnateľné vstupné J-FETY pred poškodením ESD alebo zvodovým napätím 115 V ?

Kedže preamp nemá prepínač vstupov, predpokladám časté prepojovanie konektorov. Spoliehať sa na obsluhu, že stiahne poták na 0 sa nedá.

[danhard]

PMA, mohl by jsi vysvetlit, co presne zobrazuje ten graf maskovani ucha ?
Je to snad rozlisitelnost zkresleni a jeho projevu pri binauralnim vnimani ?

[Slimak]

[PMA]

[danhard]

PMA necham se rad poucit
Ale neptal jsem se jestli jsem ja blby jako tago, ale co podle Tebe znamena ten obrazek ?

[PMA]

"objektivní pravda"

Žádná "objektivní pravda" neexistuje, přátelé, to už věděl a skvěle popisoval Karel Čapek. Objektivní pravda je funkcí subjektu, který je jejím hlasatelem.

[PMA]

[BV]

A ako to má vysvetliť rozdielny zvuk pri rovnako " merajúcich" komponentoch?Alebo to má byť len obhajoba nepodstatnosti THD?

[boxer]

Ja hovorím, že zvuk neovplyvňuje nič iné, ako to , čo je jeho nositeľom (signál) ale jeho vnímanie spústa subjektívnych faktorov.

[PMA]

Křivky maskování nevysvětlují rozdíly ve zvuku. Vysvětlují, proč je neopodstatněné se bavit o úrovních zkreslení, které jsou nejen pod křivkami maskování pro konkrétní SPL, ale většinou i pod prahem slyšitelnosti ucha vůbec. Mimochodem, z křivek se dá udělat obrázek i o IMD.

K rozdílu mezi zvukem jsem se pokusil dát tip. Šum a jeho charakter (přesně to co FFT vymaže), modulace šumu, tranzientní modulace šumu. CMR (Comodulation Masking Release) - to je určité zvýšení vnímatelnosti při amplitudové modulaci spektrální obálky maskujícího šumu. Bez psychoakustiky to asi nepůjde. Psychoakustika není pejorativní pojem, ale věda o slyšení a vnímání. Samotné, a ještě ke všemu jen některé inženýrské parametry asi mnoho nevysvětlí.

[danhard]

Ano, je to o tom, jestli "rozlisis" blizky sousedni ton.
Ale co je to "rozlisis", to znamena ze nebudes vnimat zadny rozdil, kdyz v tom zvuku ten sousedni slabsi ton bude, nebo nebude, pripadne tam bude cely sumovy pytel s urovni pod tim maskovanim ?

A jak je to s vnimanim obema usima, na sluchatka to muzes dost dobre zajistit, ze kazde ucho slysi neco jine, jak je to potom s maskovanim z jednoho ucha do druheho ?

Jak se to promitne do slucharskeho pojeti, ze jsi slysel jasny zvukovy rozdil, ty basy byly hutnejsi, prostor prostorovatejsi a vysky pruzracnejsi.
Zpevacka mela pruhlednou halenku a z ust ji pachl divny oder, asi rum

Proste na jednu stranu slysite travu rust a na druhou tlusta cara a pod ni neni slyset nic, tudis to zvuk neovlivnuje ?

[PMA]

Ale ne, ale chce hledat pravé příčiny.

Když jsem matematicky přidal procenta 2H a i rozvoj zkreslení k wav souborům, tak to nikdo nepoznal. Rozhodně ne s lepším výsledkem, než linkový kabel. Takže v THD to opravdu není.

Je to slabina inženýrského přístupu, hledá jen jednoduché příčiny a jen to, co svým obzorem obsáhne.

[Slimak]

[PMA]

Slimak: není to vůbec důležité. Chci říci, že podbarvené jsou i příspěvky těch, kteří se tváří objektivně. Možná neúmyslně, nevím.

Danhard: znovu se vrátím k malým signálům, které celkově v audiosignálu převažují, pokud neposloucháš duc bum. Podívej se třeba na chování různých A/D a D/A převodníků na úrovních -40 až -80dBFS, dynamicky, nikoliv FFT průměrováním. Co doprovází jejich výstup. Přímo skvělým příkladem jsou zvukové karty, i když to odbočuji do OT. Stačí bordel doprovázející menší signály z CD přehravače. Různé metody ditheru (platilo hlavně na starších nahrávkách). Třeba dither je bezvadný příklad ovlivnění zvuku při nezměněném THD.

[587sk]

[Shimi]

[opa]

Jednu technickou poznámku, toto vlákno jsem nezaložil. Vzniklo zásahem moderátora, který přesunul příspěvky z jiného vlákna. Chápu, že moderátor má rozsáhlé pravomoci. Proti přesunu příspěvků nic nenamítám. Ale tak, jako by nebylo správné napsat příspěvek pod cizím jménem, ani autorství vlákna by nemělo být komukoliv "přiděleno" bez jeho vědomí a bez jeho souhlasu.

[Shimi]

[PMA]

[PMA]

[Shimi]

[opa]

Tak mám pocit, že nastala vhodná chvíle pro mou oblíbenou disciplínu - závěr.

Mám určitou představu, jakým způsobem by se měly vyvíjet, hodnotit a porovnávat audiokomponenty. Nikdo a nic mi nebrání, abych se tím řídil. To, že místo práce na konkrétních projektech sedím u počítače a nekonečné hodiny sepisuji bláboly, které nikam nevedou, je pouze můj průser a moje vina.

Nemá smysl, abych svou představu vnucoval někomu jinému, kdo má odlišný názor. Každý stejně bude postupovat podle svých zvyklostí, kritérií a priorit.

Není zde žádná vyšší autorita, která by mohla rozdílné přístupy nestranně posoudit a ohodnotit. takže i kdybych v některých dílčích bodech měl pravdu, nikdo to neuzná a akorát dostanu po čuni za ty věci, ve kterých se mýlím.

Suma sumárum, nikam to nevede a je to jen ztráta času.

[Frantrax]

Čekal jsem nějakou píčovinu, ale líbí se mi, cos napsal

[PMA]

Z Tebe možná jednou něco bude, Františku

[boxer]

Ja hovorím, že zvuk neovplyvňuje nič iné, ako to , čo je jeho nositeľom (signál) ale jeho vnímanie spústa subjektívnych faktorov.

[PMA]

Ale ne, je určitě dobře, že jsi psal. Je to potřeba!

[Shimi]

[babaudio]

[quote="Shimi
Vede, ale je to běh na hoooooodně dlouhou trať a výsledek zdaleka nenaplňuje očekávání a je spousta padlých. Začalo to kdysi bitvou na serveru GMX, pokračovalo válkami na Lopuchu a teď pošťuchováním Slovanetu. Mezitím se událo spoustu věcí, prima setkání, vývojových zvratů, změn názorů, ... jojojo, není nad to, dát si společně pivo
A s nadhledem, nejde o život [/quote]

Súhlasím, ak by nebolo toho "poštuchovania a zrazov" nebolo by pokroku vo vývoji zariadení a zvyšovaní nárokov na zariadenie.
Baví ma to hľadanie ... .

[BV]