hifi.slovanet.sk

[tom666]

[JeF111]

Jak se ofset projeví na zvuku?
Jasně že je zbytečnej, můžeš ho vynulovat servem nebo aspoň snížit pomocí kondíků na katalogovou hodnotu do 5mV, záleží jestli chceš jenom udělat pár úprav na původní desce nebo tvořit novou...
Ale rozhodně bych ho nenuloval předřazeným operákem a vyváženejma odporama ve vstupech, protože to je úplně nejblbější varianta.

[tom666]

[tom666]

[danhard]

[tom666]

V pripade toho neupraveneho cinana som mal na vystupe +-180mV a to sa mi zdalo pomerne vela. Nakolko som tuto upravu nechcel zbytocne predrazit kupou noveho potenciometra, zvolil som jednoduhsie riesenie prostrednictvom pridavnej dosky s LM4562 zapojenym ako napatovy sledovac. Riesenie a strucny popis som uviedol na prvej stranke tohoto vlakna.

[opamp]

!!! Hlavně že nám tady Ďábelský Tomík machruje Kdepak se vzalo 6k?

[tom666]

[JeF111]

Tome, myslíš že by se mi chtělo strkat rypák do tohodle vlákna kdybych o té věci nic nevěděl?
Když je ofset do 10mV, je na běžných 50ohm sluchadlech trvalá výkonová ztráta 1 mikrowatt. Komu to vadí?

Co se týče původního zapojení tak odpor 50ohm zvýšit na cca 500, původní odpor 50R vřadit co nejblíž do + vstupu TPA až za vstupní kondík 330p. Potík cca 5k nebo pokud je možnost klidně míň. Původní hodnoty odporů v ZV podělit dvěma, seriově se zemním odporem na stranu země dát slušnej elyt s paralelním svitkem a výstupní odpor minimálně 10R. Ofset na výstupu bude v jednotkách mV a TPA bude stabilní a bez dalších problémů.

Pokud se ti chce dělat přídavnou destičku tak si na ní udělej DC servo a to vřaď přes odpor cca 10k na + vstup TPA, ještě před vřazený odpor 50R. Přibyde pak kondík pár mikro seriově s odporem 500R ve vstupním VF filtru a poťák můžeš nechat původní 50K. Elyt s MKT v ZV proti zemi pak samozřejmě odpadá.

[danhard]

Ano uplatní se seriový odpor potenciometru.
Pokud je potenciometr napájen z napěťového zdroje, tak je v 1/2 odporu dráhy výstupní odpor kupodivu 1/4 odporu dráhy

[tom666]

[tom666]

[JeF111]

Kluku nešťastná, vždyť oni píšou o odporu mezi výstupem a - vstupem. Ten určuje šířku pásma CFA zesilovače a při malé hodnotě vzniká překmit na amplitudovce na horním konci pásma a CFA je nestabilní. Mnou navržená hodnota cca 2k2 je ok. Pokud jde o harmonický zkreslení, tak to u takhle rychlýho obvodu prakticky neexistuje. Odpor 50R na + vstup je taky kvůli stabilitě. Minimální hodnota odporu ve výstupu v podstatě vychází z grafů closed loop output impedance a output amplitude vs frequency.

[tom666]

[JeF111]

500R proti zemi! A 2k2 ve vazbě. Mluvil jsem o úplně prvním schematu který jsi sem pověsil.

[tom666]

[tom666]

Na dnesny den (o par minut zajtrajsi) uz bolo toho dost Pridam este schemu s upravenou hodnotou C2 v LPF.

[peter_spx]

Ono pocitanie,aky bude najvacsi odpor pri natoceni potaku je zlozitejsie,ako jednoducho vziat polovicu odporu drahy.

R2 1k a C2 220p je v poriadku a uz to nemen.

[danhard]

R7 a R11 jsou pro zpětnou vazbu TPA paralelně a ac proti zemi,
pro 500R proti zemi a 1k z výstupu nebude TPA už asi stabilní.
Jako dc servo musíš použít operák s velmi malými vstupními proudy.
Výstupní vlastnosti serva a také jeho šum se tady přičítají do zv ve stejném poměru jako výstup TPA.

[FILIPAUDIO]

Odpor R11 to chce dát co největší, takový aby OZ serva nešel do limitace při maximálním offsetu toho TPA, tím se v poměru R7/R11 podělí i šum
toho serva. Na servo má TI pěkné OZ, třeba OPA177.
Jestliže je offset toho TPA cca 10mV, tak R11 může být i více než 100K, pro
výstupní napětí serva řádově 1V.

[danhard]

100k na vystupu by tomu servu slušelo.
Taky oddělovací kond na vstupu není nutný

[JeF111]

Ty kráso já ti to tady celý vysypu a ty to stejně uděláš blbě... Že já se do toho seru. No nic, dělej po svým, hodně štěstí

[danhard]

[JeF111]

Tak sluchátkáč by měl mít nějakej zisk ne? TPAčko mi vždycky fungovalo nejlíp v zisku ca 2-10x což je odpovídající. Hodnota 4k7 ve zpětné vazbě už může být problém - stoupá DC ofset a né nepodstatně se omezuje šířka pásma. Ale průser by to neměl být ale rozhodně nejít s odporem výš. Zásadní je taky návrh PCB, pro stabilitu je důležitý aby byla zajištěná minimální kapacita na obou vstupech proti všemu ostatnímu, hlavně proti zemi a výstupu... a to nevím jak původní deska vypadá.

[tom666]

Dakujem vsetkym za rady a poznamky k zapojeniam, ktore tu boli doposial uverejnene.

@JeF111:
Nemal som v umysle Ta nahnevat, ale musim este raz zopakovat, ze veskera debata, ktora tu prebieha je ohladom novej podoby zapojenia sluchatkaca, ktore by som pouzil pri realizacii noveho kompletneho PCB. Ten by som osadil do povodnej hlinikovej skrinky toho cinskeho HPA.

[danhard]

[tom666]

Vraciam sa k mojim otazkam.

Su sumove pomery a rozdiely pri pouziti beznych OZ (v zapojeni invert, alebo no invert) na pozicii linkoveho buffera tak vyrazne?
Skusim si odpovedat
Podla dolu uvedenych pravidiel to vychadza v neprospech pre invert. Preto sa pytam.
Je tato skutocnost tak podstatna pri volbe zapojenia OZ (invert, no invert) na linkovom vstupe?

invert:
zosilnenie signalu = -1 * pomer odporov v spatnej vazbe
zosilnenie sumu = 1 + pomer odporov v spatnej vazbe

no invert:
zosilnenie signalu = 1 + pomer odporov v spatnej vazbe
zosilnenie sumu = 1 + pomer odporov v spatnej vazbe

Je potrebne pre eliminaciu DC offsetu na vystupe TPA pouzit DC servo?
Na tuto otazku som dostal viac menej dostatocnu odpoved. Tzn., ze tento problem sa da vyriesit uz na strane vstupneho buffera, pripadne volbou vhodneho OZ. Pokial sa to osetri, tak DC servo je zbytocne.

Ake su pripustne velkosti DC napatia na vystupe zosilnovaca pre bezne impedancie sluchatok?
Zatail neviem

[tom666]

[danhard]

Byly tam dvě hodnoty offsetu, nevěděl jsem jak jsi to myslel, proto jsem ptal.

[tom666]

Oproti predchadzajucej verzii som upravil hodnoty integratora a vystupny odpor v DC serve. Medzny kmitocet serva je 0,48 Hz. TPA som ponechal v doporucenom zapojeni podla vyrobcu. Pouzitie DC serva je na zvazenie, pokial DC offset na vystupe nepresiahne pripustnu maximalnu hodnotu.