hifi.slovanet.sk

[merhaut]

Ještěže jsem bigbít.

[Panzer]

No, nevim, ale co znam tak vsechny studia jedou v digitalu.... standard je 24/96, az pak se to mixuje do 16/44.1; ale klasicky analogovy studio az do masteru asi nebude jednoduchy najit u rocku/metalu mluvit o nejaky vernosti je podle me sranda; ze snimacu kytary (aktivnich, napajenejch 9-voltovou baterkou) pres normalni kabel (nikdo z muzikantu co znam nevybiral kabely podle "zvuku", vzdycky bylo nejdulezitejsi aby mel slusny konektory) pres lampy a bednu do zagetovanejch mikronofunu a mixaku -

Jinak zazil jsem i zvukare (asi nejlepsiho z mych omezenych zkusenosti tady u nas) kterej bici snimal jen dvema mikrofonama (a znelo to jak blazen, ale to byla plna DW sada) - ale vetsinou je to kazdej kopak, virbl, prechody, po dvou na cinelech a overhead...

Moje osobni zkusenosti jsou hlavne s basou, a tam je problem ze klasickej "hezkej" zvuk basy je vytazenej na basech a vejskach (Ucko), ale zni to hezky jen kdyz je basa samotna... jakmile se k tomu prida zbytek, tak proste zmizi. Proto ma spousta muzikantu na zivo rado Marshally, potoze maj silnej zvuk hlavne na stredobasech, a to je pak ten spravnej zaklad. Trace Elliot je podle mych (zduraznuji omezenych) zkusenosti na druhem konci spektra; krasna basa, ale v celku zmizi.

Jinak nezazil jsem metalovou kapelu, ktera by znela lip nazivo nez ze studia - je to jiny, ma to mnohem vetsi drajv a energii, ale kvalitou zvuku se to neda srovnat... Taky na rozdil od jazziku se metal nahrava vetsinou "na kousky", ne vsechno najednou (opravy atp., casto se part pod sloku jenom zkopiruje), proto ti spousta muzikantu s velkym M rekne, ze metal je "rozpadlej" a i kdyz je technicky uzasnej, je to studeny a nedrzi to.

Jednu dobu jsme hrali (doom/black) s klaviristou z opery ND, a ten upel pri kazdy skladbe... pro nej to vsechno bylo technicky cviceni, ale dohromady se mu to proste rozpadalo a nebylo to tam.

Myslim ze kdyby zdejsi hifisti videli, jak se muzika hraje a nahrava, tak by zvraceli; neznam nikoho, kdo by resil kabely nebo sitovej zdroj. Vetsina je v rukach, pak v nastroji (skacu vyvrtku kdyz nekdo rika "klasicky zvuk Fenderu" - mezi stratocasterem a telecasterem je vetsi rozdil nez mezi padesati kopiema kazdyho z nich). Proc clovek pozna Van Halen v prvnich peti vterinach? Hraje u krku, je to slaby a prekresleny, ale je to jeho zvuk Kresleni je vyzadovany, kytara kreslena pres lampy zni uplne jinak nez pres tranzistory (to se neda poslouchat), kazdej nastroj a kazdej aparat bravi jinak.

Jeste - k velkemu prekvapeni jsem zaznamenal ze nekteri hifisti maji veci od Behringeru - to nikdy nerikejte zadnymu muzikantovi, Behring je neco jako Dacie - ten nejlevnejsi nejhur znejici sunt, je to lepsi nez nic, ale ne o moc

[merhaut]

Drtivá většina metalu je největší zvukové utrpení jaké si lze představit...

[Panzer]

... vzdycky si vzpomnu na stareho pana Fendrycha, kdyz jsem sedel u nej doma (dum na Male Strane s jeden a pul metru zdmi z kamene) a ptal jsem se ho na hifistecke repraky za mega; rekl "mladiku, kdyz si chci poslechnout hudbu nejlepe, tak si vezmu partituru a prehraju si ji tady" a poklepal si na spanek

[dhfool]

Bože, kdy už pochopíte, že na metalu, nebo rocku se testovat nic nedá.

Testování aparátu je neřešitelná věc a i Cough, který má naposlocháno hodně a navíc se nahrávání i věnuje, použil hezké slovo "aproximovat"...

A o tom je hifi... nekonečný příběh, spirála bez konce.

[kazzatel]

JJ, přesně tak....a přitom většina jeho posluchačů tvrdí, že i na něm pozná vše a jakoukoliv diskusi na tohle téma berou jako svatokrádež...je tedy vidět, že deformace myšlení je už až neskutečná...ale škoda slov..snad jedině lze chápat postoj takový, že tato muzika někoho " nabíjí " ...

[Panzer]

Ale to neni o tom, zby clovek zavrhnul nejakou muziku jenom kvuli tomu jak je nahrana; pro me jsou to castokrat citovky, stary Accept poslouchany z jezevciku Sharp z kopie LP nahrany pres mikrofon na kazetu jen tak neco neprebije

Doma mam jenom "piano" Casio Privia; na prvni notu je slyset rozdil proti Kurzweillum ve zkusebne. Ale stejne, kdyz se sejde fajn parta, tak Hey Joe soupnuty do swingu s akustickou kytarou a kontrabasem zni uzasne celou hodinu

Pojdme zkusit nezapomenout na radost z hudby - vsechny udelatka jsou nakonec jenom o tom, jak zazit tu krasu i doma i bez kamaradu

Kamarad je myslim jednim z nejlepsich soucasnych citeristu, ktery kombinuje klasicke i rockove vlivy; zadne jeho cd neni tak uzasne jako kdyz vypije pul lahve Jacka Danielse a zacne si "jen tak hrat" Krasna hudba je o tom, kdyz vam vyhrknou slzy pri druhem opakovani refrenu, a vsechny hejblatka jsou jen pomucka, jak tenhle pocit opakovat

[mir.ku]

... teda líp to nešlo napsat ... naprostý souhlas přímo z duše ...

[zdenoeddie]

Cize ten kto pocuva metal, neni hifista?

[Borek]

...není a pokud někdo bude přistižen přímo při poslechu metalu, bude mu roztrhán občanský průkaz a aparatura veřejně 3x přejeta buldozerem pod dohledem pověřené úřední osoby a na půl roku ztrácí možnost účastnit se akčních nákupů ve všech supermarketech

[Odar]

Hifista musi pocuvat predsa audiofilny jazz

[aleska]

[zdenoeddie]

Tak to panove, jak pravi klasik, "nasrat"!

[mir.ku]

... a kam to chceš ? do uší ?

[sekal]

[david.a]

[sekal]

[david.a]

[sekal]

[dadafT]

špatný není psytrance. člověk se nedozví nic o barvě akustických nástrojů apod., ale díky pomalým oscilátorům, které v čase mění nějaký parametr zvuku, doppler shifterům a podobným "udělátkům", které DJs hojně používají, si člověk rychle udělá hrubou představu.

[stano30]

Chcelo by to viac takýchto skúseností ako popísal Cough, popísané je to dokonale, beriem to tak trochu aj ako návod na čo sa sústrediť pri počúvaní. Prvý príspevok o priestore v nahrávke, ktorý som reálne pochopil
Škoda, že to nedokážem pri popisoch recenzentov a pri popisoch testovania hrotov, stoperov .... Priestor nadobudol novú hĺbku, celkový prejav sa nanovo definoval - to sú spojenia, ktoré nemchápem a v podstate vtedy nemám šajnu o čom pisateľ točí.

[Zeus]

Souhlasím , že metal je fakt asi neposouchatelný. Ale nedávno mě překvapilo, jak jsem si pustil CD Napalm Death a trochu tomu dal, že to znělo poslouchatelněji

[Bartoli]

Ja pouzivam laicky pristup k hodnoceni aparatu.
Pri prvnim poslechu postupuju zhruba takto.
1. Test makrodynamiky - zvolim si 2-3 CD se symfonickou hudbou (oblibeneho mam Mahlera 2, Abbado, nebo nejaky houslac) na vysoke hlasititosti ma vetsina hifiparatu problemy prenest zvuk ve spickach bez sliti a rozpadu zvuku....bohuzel tohle ukazuje i nekdy na problemy mistnosti ale to je jina problematika.
2.Test na cistotu zvuku - opet zvolim naposlouchane 2-4 Cd - vzdy jedno pruzracne ciste a trnsparentni a druhe podprumerne nahrane CD - aparat musi jasnym zpusobem ukazat ve zvuku rozdil...kdyz to nehraje jasne jinak tak aparat nerozlisuje nahravky a to je velmi spatne.
3.Test mikrodynamika - detaily, ruchy, pazvuky - opet testuji zname CD co mam naposlouchany doma.
4. Barevnost nastroju - tady selhava mnoho HIFI aparatu ma syntetickou barvu zvuku - casto to hraje plastove a ne drevene atd..

Obecne po analyticke casti kdy posloucham se zamerenim na tyhle aspekty pak pristoupim k uvolnenejsim poslechu a pokud je na to cas snazim se aparat zaskatulkovat do sve skatulky - mam jich cca 6 zakladnich

1.patlajici, slevajici + obvykle teply barevny zvuk
2.ostry rozliseny agresivni + obvykle synteticka barva zvuku
3.cisty a ostry a maly zvuk - casto male 2 a 3 p na drahem zeleze
4.velky zvuk s deficitem detailu - dost casto vintage velke bedny
5. Velky zvuk s blativym basem
6.Velky zvuk tak akorat

Do hodnoceni se vzdycky hodne pletou preference posluchace a ja nejsem vyjimka, nicmene opakovane jsem si overil na BK ze nazory na zvuk se diametralne rozchazeji - muj zaver z toho je ze je to cele jen hobby a pravdu nelze najit.

[J]

[quote="Bartoli"] - muj zaver z toho je ze je to cele jen hobby a pravdu nelze najit. /quote]
Toto by malo byť vytesané velkým tučným písmom niekde pod hlavičkou webu a kto by na to neklikol, tak by sa nedostal ďalej do fóra. Možno by tu bolo potom menej emócií a "zaručených právd".

[Lechos]