hifi.slovanet.sk

[LukasX]

A čo THD, za ktorým sa tak radi "honíte"?

[Tico]

Pavle, schéma HYPA1 je uz "res publica"?

[hcrevize]

Tak jasně že ty diody tam jsou na limitaci....
THD je myslím v pořádku viz měření na známém webu si najdi sám.
Diody ovlivňují THD nepatrně v simulaci je rozdíl asi 0,00002% v reálu nepozoruju nic.

Přikládám obrázky limitace a hluboké limitace na 10khz:

[miero]

opa: náhodou, nespravíš ten zosilňovač à la kachna?

[LukasX]

Najskôr nevieš dostať generátorom preamp do limitácie, potom tu prezentuješ merania preampu v hlbokej limitácií... U nás sa tomu hovorí "srať si do úst"...
Simulácia obvodu veľmi podobného vašej H1 vykazuje THD na 20kHz/5Vpp 0.000401% a bez použitého antisaturačného obvodu, pri rovnakej frekvencii a amplitúde 0.000164%, takže tak... Ja viem veď len ta jedna nula ti "ušla"...

[PMA]

Ono to je pochopitelné. Mně, např., z audio generátoru jde amplituda až 30Vp-p, jenže zkreslení je 0.004% a více. Takže se to nedá použít na měření zkreslení. Zvukovka sice dá signál s menším zkreslením, ale zase nedá rozkmit, aby přivedla preamp do limitace.

[PMA]

[LukasX]

Na ukázanie tvaru limitácie nie je potrebný generátor s nízkym skreslením... O tom to tu ale nie je, teda ak mi niečo neuniká...

[PMA]

Vždyť o tom mluvím. Na ukázání tvaru limitace není potřeba generátor s nízkým zkreslením, na to mi stačí ten GAG s rozkmitem 30V. Ale na měření zkreslení těsně pod limitací ano, na to je potřeba generátor s nízkým zkreslením. Někdy mi přijde, že přes web se nedá dohodnout

[LukasX]

Tak to bolo len také preloženie, pre pomalších ako som ja, no...

[hcrevize]

[LukasX]

[opa]

Pánové, debata o antisaturačních obvodech mě zajímá a klidně v ní můžete pokračovat.
Jenom si dovolím poznamenat, že zesilovače, na kterých jste prováděli měření, patrně nejsou identické, takže rozdílné výsledky zkreslení jsou možné a vysvětlitelné.
Navíc, pokud to není na profi aparátu (Audio Precision apod.) rozhodně bych se nedohadoval o těch drobných za několika nulami.
Možných vlivů na měření je bezpočet, zejména, když každé měření je prováděno jinou aparaturou a tedy nejspíš i rozdílnou metodikou.

[PMA]

Jestli něco má vliv na zvuk, tak to určitě není změna THD za čtvrtou nulou. A jestli je něco ve sluchátkáči zbytečné, tak je to antisaturační obvod

[opa]

[PMA]

U toho zapojení by mohlo být zajímavé vyzkoušet buffer uvnitř a vně ZV. Spekulace o vlivu výstupní impedance 0.2 ohm na sluchátka by snad dělal jen šílenec, změna zkreslení pro sluchátka by nebyla žádná. Přesto to, podle mě, nebude hrát stejně.

[opa]

[opa]

Pokud jde o konstrukční řešení, napadla mě jedna ptákovina a zajímalo by mě, co o tom soudíte.
Existují dvě základní možnosti, jak řešit chlazení. Jedna je chladič klasicky na desce plošných spojů a dostatečně větraná skříňka.
Druhá možnost je (viz Hypa 1) na desce hranolek, který se pak přišroubuje na dno skříňky, která odvádí teplo.
Mimochodem, pamětníci, vzpomínáte na TW 120 ?
No a můj nápad spočívá v tom, že by horní kryt skříňky tvořil žebrovaný chladič,
ke kterému by byl zespodu přišroubovaný hranolek. Plošný spoj by tedy byl vlastně "vzhůru nohama", ale to by nemělo ničemu vadit.
Chlazení by pak bylo lepší, než jenom plochým dnem, kde proudění vzduchu může být omezené.

[jmd]

Ak by ti to stacilo v uzsej skrinke, tak existuje kopec profilov a skriniek ala tunel s malym rebrovanim. A vlastne co tu trepem, vies to sam....

[opa]

Tyhle krabičky z jednoho profilu jsou prudce elegantní, ale blbě se do toho leze.
Dráty se musí udělat delší, připájet ve vzduchu na konektory na panelu a pak to celé nějak napchat dovnitř.
Raději bych nějakou klasiku, pro začátek "co dům dal".
Když se to vyvede, dá se udělat lepší kabát...