hifi.slovanet.sk

[PMA]

V další ze série testů je preference téže, velmi dobře známé skladby, v CD a LP verzi:

https://www.dropbox.com/s/uqnyfvasmvdincc/cdlp.zip?dl=0

LP je samozřejmě digitalizovaná, takže je to digitál x digitál, přesto by mě zajímaly názory na obě verze.

[PMA]

Dík za první hlas.

[Fox_25]

1 je hádám LP, a A je CD. 1 mi zní přirozeněji, bez declick fičury, bez useklých výšek a středů. A má sice klidnější zvuk, ale není to ono.

[sekal]

Také bych řekl, že ukázka 1 je z LP a vzorek A z CD. Preferuji A, neboť je čistší, s nižším šumem a především s nižším zkreslením (viz začátek tracku)..

[cough]

orientační poslech - ukázka 1 je fajn, proč ne. V ukázce A slyším daleko méně šumu a také méně výšek a taky nějaké svištění/flanger - něco jako artefakt po MP3 kodéru, ale to je asi haluz

v tuto chvíli jen na provizorním CDR v 15 let starém Denon 755 do HD600

[PMA]

Mladí kluci ještě dobře slyšej

[PMA]

Nikdo si nestěžuje na "praskot" záznamu z LP. Což mě těší

Nepoužil jsem žádný potlačovač, žádný "pop and click removal". Jediný "mastering" nahrávky z LP je cca 1-2 s fade-in na začátku a fade-out na konci. Deska byla hraná asi 20x a nepraská, nelupe. Je to velmi neobvyklé i u úplně nové desky. Na sluchátka to bývá extrémně slyšet, sluchátka jsou jako lupa. Jde o reissue MCA records 2013.

[Zorg]

Pardon, řešila se tu někde archivace LP? Jelikož některej bigbít na CD zní příšerně a na LP naopak příznivě, hodlám zakoupit LP a z prvního přehrání udělat co nejmíň klikací digitál a ten pak sjíždět místo hoblování té nebohé desky.

[Fox_25]

Já si nemůžu pomoct, ale jemné praskání mi u LP nevadí, prostě to patří k dané technologii, to samé šum u magnetického záznamu.

Mám, respektive měl jsem pár "remastered" edicí klasiky, na boxset jsou digitalizované LP toho samého, nebo na awaxhome se dá občas najít digitalizovaný záznam rovnou z pásů. Bohužel legální remastered CD se nedají poslouchat ani v autě, hraje to bez výšek a ořezané jsou často i středy.

No a "pirátské" verze jsou vesměs lepší, občas to lupne a nebo to šumí, ale šumí i nové CD a u některých je ten šum nepříjemnější než u starých záznamů.

[PMA]

[PMA]

Na diyaudio už je 21 hlasů. Jindy jsme vždy měli víc hlasů tady

Docela mě baví ty hlasy "Hraje to stejně" . Ale jsou na obou fórech ve velké menšině.

[coffee]

Je tady a na DIYaudiu 1=1 a a=a ? hlasoval jsem tam stejne, ale vzorky jsem poslouchal jen odtud......

[Karel S.]

Osobně bych soudil, že obě verze nemají původ z různých zdrojů (tedy zakoupené LP + remasterované CD), ale že se jedná pouze o dvě verze identického záznamu z jediného LP. (kde je zdroj tracků?)
Záznam verze "1" je asi originál nahrávka bez úprav a verze "a" je nějaká tkzv. "vylepšenina"(ale to hádám pouze na základě poslechu - žádnou technickou analýzu jsem nedělal).
Subjektivně je verze "1" méně utopená na výškách, ale je taková "ježatá". Oproti tomu je verze "a" na první povrchní poslech příjemnější (kulatější), ale připadá mi ještě více zkreslená, a navíc mne v ní něco irituje - nepříjemné je i to, že nahrávka dýchá => zvukařsky se jedná o dost mizerně odvedenou práci. Ovšem vše +/- platí pro oba záznamy (= jsou bez výšek a jsou zkreslené). Praskot bych neřešil - to je OK. Bohužel se mi nepodařilo najít nějakou jinou verzi této písničky v archivu. Poslechově je to poměrně seroucí v obou verzích. Celkově jsem tedy zvolil "1" jako lepší, ale už jsem to myslím slyšel líp.
(zběžně poslechnuto na pracovní sestavičce - žádný hájfáj: PC + ESI-Dr.DAC Prime + AKG K240 Monitor)

Ale jinak Pavle díky. Po dlouhé době jsem vyhrabal nějaké songy z 60-tých let a při poslechu se mi až oko orosilo. Myslím, že zapomínáme na něco úžasného. Uvědomuje si někdo, na jakou vlastně primitivní techniku tahle nádherná muzika vznikala?

[Fox_25]

Však je jasné že jde o jednu nahrávku(singl vyšel v roce 1966), jednu ukázku nám nahrál z LP pan Macura a druhá je z nějakého remastered CD, možná je to z jejich antologie která vyšla na 4 CD někdy před rokem 2005.

Musí se to brát tak že je to nahrávka stará už půl století let, The Monkees - I'm a Believer není o nic lepší.
https://www.youtube.com/watch?v=XfuBREMXxts


Mě by se líbil flac tohoto.
https://www.youtube.com/watch?v=U-sN2sf7nLU

[Karel S.]

Měl jsem na mysli, že jako zdroj pro vznik obou těchto tracků k porovnání sloužilo jediné identické vylisované LP. Taky pochybuji, že to digitalizoval Pavel - i když má podobné šarády v oblibě .
(Mimo to taky pochybuji, že by jako prime master pro vydání oficiálního CD velkému vydavatelství sloužilo nějaké historicky vydané sériové LP z běžné produkce - i když jsem už viděl leccos - např. mastering z kazety.)

[PMA]

1.wav je rip z vinylu.
a.wav je soubor, který je nabízený ke stažení při zakoupení vinylu. Je to mp3 320kbps, převedený do 16/44.1 wav a srovnaný podle průměrné hlasitosti co nejblíže k souboru 1.wav

1.wav jsem opravdu digitalizoval z MCA reissue vinylu z roku 2013.

Pro srovnání ještě Track03 z MCA 1991 - totéž.

[Zorg]

Aha, takže a.wav = původ neznámý (resp. nevíte, co s tím dělali, než ten soubor šoupli pro download), tj. nejspíš to, co píše Karel S.:

[sekal]

Takže Karel S. měl v podstatě pravdu. Zmršené byly obě ukázky, tudíž hlasování bylo de facto o tom, která ze těch zmršenin se vám líbí více. Jen moc nechápu, proč nebyl pro srovnání použit plnohodnotný formát CD-DA ? Aby ještě více vynikla preference archaického gramofonu ? K čemu pak takový test vlastně je ?

[cough]

Důvod je přece jasný. Abychom, my, vinylisté, mohli ostentativně demonstrovat superioritu magičnosti svých pocitů při krémovém poslechu svých lahodných vinylů.

[miero]

a original nahravka bola tusim mono...

[PMA]

Vliv excentricity (33 1/3 ot/min = 0,555 Hz)
(LP filtr 20Hz, převzorkováno dolů)