hifi.slovanet.sk

[PMA]

Obecně, při minimalizaci ztrát a použití bipolárů na výstupu je rozdíl o dost větší, než vyšel pro DPA330.

[cestmir]

Iné AB-čka nemám namerané s takto odkrokovaným Po. V každom prípade, max účinnosť tej 330-ky vychádza veľmi podobne ako pri akomkoľvek inom AB-čku s jednohladinovým napájaním (~60%), takže predpokladám, že rozdiely v priebehu Pd asi tiež nebudú zásadné.

[MaK]

[cestmir]

Ale veď o maximálnom výkone nikto klamať nemusí, stačí decentne nezachádzať do zbytočných detailov (aký signál, akú dobu, pri akej t-amb, v ako vetranom priestore).

Z tamtoho chladenia na fotke mám len dojem, že to asi nebude zrovna prípad konzervatívneho riešenia, s rezervou znášajúceho max Pd bez protestov po ľubovoľne dlhú dobu (pokiaľ teda platí, že je to AB s klasickým napájaním). Čo neznamená, že to v bežnej HiFi prevádzke nevyhovie.

[PMA]

[MaK]

to cestmir:
Já mám v tomto ohledu zajímavou zkušenost se zesilovačem Šroll Lyric mini (který má uváděný výkon 2 x 150 W RMS, tedy vyšší než Cassiopeia). Po několikahodinovém poslechu, často na hranici limitace, byl povrch skříně zesilovače jen lehce vlažný. Na chladiče uvnitř jsem samozřejmě sáhnout nemohl, ale i tak mě to překvapilo.

[PMA]

Normální hudba nemůže dělat problém, ať hraješ jak chceš nahlas. Sinusovku na půl výkonu by si asi pouštěl jen masochista.
Přesto, moje filozofie je taková, že (můj) zesilovač musí být bez problémů testovaný hodinu v nejhorším teplotním režimu, co se týče ztráty na chladičích.

[cestmir]

PMA: hej, rozdiel oproti meraniu je, že tamto sú namodelované čisto U*I straty na koncoch, kdežto ja som meral celkovú η a Pd nepriamo cez Pi-Po, takže priebeh Pd vychádza plochší (s vyšším Po rastú straty na trafe, usmerňovači, emitorákoch).

[MaK]

[cestmir]

Neuvarí sa nič. Ak je to trochu normálny návrh, obsahuje to vratnú tepelnú ochranu. A prípady, kedy ľuďom vypínala tepelná ochrana nejakého zos., hoci "ani nehral nahlas", t.j. nebol v počuteľnej/indikovanej limitácii už boli popisované aj tu. Stačí trochu komplikovanejšia záťaž, príhodný signál, horšie vetranie, vyššia amb. teplota. Aj preto mám radšej konzervatívny prístup k dimenzovaniu chladenia než ten, čo sa používa pri spotrebke.