hifi.slovanet.sk

[miero]

Vyrobca zverejnil technicke informacie o tomto prevodniku:

Inside the DAC2 - Part 1 - Analog Processing
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/149341191-inside-the-dac2-part-1-analog-processing

Inside the DAC2 - Part 2 - Digital Processing
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/inside-the-dac2-part-2-digital-processing

Inside the DAC2 - Part 3 - Power Supplies
... zatial nebola zverejnena

[Henri]

Dve stranky banalnych reklamnych kecov, a ešte si aj vymyšlaju
Asi opisovali od Wadie a Johna Siau treba brať s velkou rezervou...
Starši Benchmark DAC som doma mal požičaný a moc ma nepresvečil
Zatial som videl asi 3 dobre zvladnute implementacie Es 9018 : Weiss, Accuphase a Mytek ...

[Tico]

Tak to je docela sila s tou pohadkou o 250GHz Nebo to srovnani s "obycejnym" DACem po strance jitteru - nevim s cim to srovnavali, ale vcera jsem koupil nejsprostejsi prevodnik Toslink/2xcinch v "cinskych cenach" kategorii kolem 10USD. Je to jenom pro otce k televizi, aby moh poslouchat pres sluchatka. Ze zvedavosti jsem ho zapojil k htpc a promeril. Docela šok Tedy v pozitivnim smyslu. THD 0,005%, DIM dtto, šumově na urovni BB-DACu a jitter pres toslink odhadem ne vic nez 200ps.
A to vsechno se sprostym spinanym zdrojickem 5V. Kdyby to nelimitovalo uz pri 0,5V vystupniho signalu a nemelo na vystupu pravdepodobne hodne male hodnoty vyst. kondu (vyssi sumove dno na spodku pasma), tak je to hi-fi

[miero]

No moment, z toho popisu netusim ako funguje ich upsampling, ale teoreticky nevidim problem, preco by to nemohli "matematicky" upsamplovat akoby na 250GHz a potom downsamplovat na tych 211kHz.

[PMA]

To myslíš vážně?

[Tico]

2 miero: No, ciste laicky, pokud mi na htpc celociselny upsampling (x4) sezere rekneme 10pct vykonu CPU, pak si neumim predstavit, jak by to vypadalo v pripade konverze na milionkrat vyssi hodnotu a nasledny prepocet na 211k...

[PMA]

... a v reálném čase, co frekvence hodin?

"conceptual oversampling" tomu říkají . Pak lze zřejmě převzorkovat na cokoliv, protože druhým dechem říkají, že ty vložené body vlastně nepoužívají a eliminují tak nepotřebné výpočty
Princip převzorkování je vložení nulových bodů a dopočtení jejich hodnot, to, co píšou na webu, je nějaká pohádka pro hifisty.

[Zorg]

[miero]

Hmmm, neviem v akej realite zijete, ale pri resamplovani 500001Hz na 500000Hz sa upsampluje na "konceptualnych 250GHz" a SoX to i pri najvyssej kvalite na sucasnych pocitacoch zvladne za zlomok casu potrebneho na prehratie tej nahravky.

[Soaron]

To čo napísal Tico, je dosť zaujímavé. Možno to myslel len ako príklad. Nemám nijak extra výkonnú mašinu, ale že by prevzorkovanie žralo 10% výkonu PC?

[Zorg]

Takovej algoritmus by se samozřejmě napat "dal", ale při odevzdávání takové semestrálky bych neodcházel dveřmi, ale oknem (4.p) a to hodně velkým fofrem a za mnou by letěla i ta fleška, na které bych si to vítězoslavně přines

[dustin]

Velice záleží na algoritmu. Nejkvalitnější algoritmus knihovny libsamplerate (SRC) pěkně zatíží i jádro nového CPU, starší CPU to ani nedávaly. Proto byl do Foobaru portován algoritmus soxu, který je výrazně úspornější.

[Tico]

2 Soaron: Ano, je to jenom priklad placnuty od boku. Proste G630T pri prehravani cd ripu z NASu, se Soxem se 4x upsamplingem zatezuje CPU nekde kolem 5pct, s RoomEQ je to trosku vic, ale zily mi nijak netrha