hifi.slovanet.sk

[jmd]

OT:

[kazzatel]

Připadáte mi jako spolek střelců od boku - padesát " zlepšení ", ale nikdo z vás neumí současně popsat, CO se tím zlepší, protože máte PRD odzkoušenýho..." zlepšení " typu vyhoď Waga a dej tam svorky pro mě znamená, že autor vůbec nechápe princip dobrýho spoje...všechno, co tu popisujete, jsou jen návody, kterak to " udělat jinak " a pak se holt uvidí....

[opa]

[opa]

[djrix]

opa to nebylo myšleno adresně, proti nikomu, jen jsem možná ne úplně srozumitelně podotkl že z pohledu spolehlivosti je největší problém špatné použití svorek víc než svorka jako taková

[opa]

Jasně, určitě je to tak. Myslel jsem jenom to, že těch pár dnů bychom neměli náměty nijak hodnotit, i když by připomínka byla věcná a správná.
Taková vzdálená napodobenina brainstormingu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Brainstorming

[opa]

Když už se to nakouslo, malinko bych rozvinul tu myšlenku dvou desek. Použil jsem staré schéma DPA220 pro ilustraci, ale dá se to aplikovat na cokoliv. Když by se to seklo v místě červené čáry, celkem logicky to odpovídá tomu, že na vstupní část už nejdou žádné velké proudy. Zastavěná plocha se výrazně zmenší, zbylo by dost místa na stabilizátory +/-15V a symetrický vstup a nakonec se i zmenší dráha pro zpětnou vazbu. Těch bodů, co by se napojily distančními sloupky není mnoho, jenom by musely být vhodně umístěné, aby nevznikly nežádoucí smyčky.

[kazzatel]

Když jsem před těmi mnoha léty " vynašel " koncepci " vše na jednom ", přišla mi velmi výhodná ...vidím ale, že některým se zdá výhodný něco jinýho - nevím sice co a co se tím získá, ale snad se to dozvím...

[nalimko33]

OPA: pred tromi rokmi napadla rovnaká myšlienka s delením zosika aj niekoho iného...
http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/248105-slewmaster-cfa-vs-vfa-rumble.html

dnes už existuje niekoľko odladených "predkov" - čítal si to?

[opa]

No, to je hezký.
Na jednu stranu tam bude určitě hodně dobrých nápadů, na druhou stranu by to znamenalo projít skoro 10 tisíc příspěvků.
Jestli to máš proštudované, můžeš hodit pár konkrétních odkazů na věci, které se zdají být užitečné.
Ale celé to projít určitě nezvládnu, to je mi jasné už teď.

[opa]

Přidám zase jednu položku, nikterak jednoduchou.
Umístění snímacích tranzistorů pro stabilizaci klidového proudu koncového stupně.
To je opravdu oříšek, protože cesta přes chladící hranolky má veliké zpoždění a na oteplení koncových tranzistorů reaguje velmi pomalu. Při zatížení zesilovače, když se tranzistory ohřívají, krátkodobě stoupne klidový proud. Pokud se to udrží v nějakých mezích, tak to nepředstavuje vážný problém. Ale naopak, při odlehčení zesilovače (tišší pasáž, snížení hlasitosti) může dojít k poklesu klidového proudu a nárůstu přechodového zkreslení.
Existují různá doporučení, jako například umístit snímací tranzistory přímo na pouzdra koncových tranzistorů, případně přes vhodnou podložku, aby celá teplotní regulační smyčka měla vhodné parametry. Ideální jsou koncové tranzistory Thermaltrak se snímáním přímo na čipu, ale to bychom to velice zkomplikovali a příliš se vzdálili od předlohy.
Takže, kam s ním ?

[laco]

Ak na doske urobite raster pre Wago (RM5), tam uz date takmer cokolvek. Pri vhodnom navrhu aj svorkovnicu s rastrom RM10 co tu dal OPA.

Tip, emitorove odpory - BPR58 - setri miesto na doske.
http://www.findchips.com/search/bpr58

Ak split dizajn, tak stabilizovany zdroj pre front-end.

[djrix]

JJ, a ty odpory se dělají i dvojité, jsou bezindukční, když se dá dvojitý (střední vývod spojený rezistory uprostřed) tak to vyjde i hezky na desce

[BV]

Nebolo by lepšie najprv stanoviť "minimálne" požiadavky na parametre (výkon, skreslenie, SR, odstup-PSRR..), aby bolo jasné čo je nutné zlepšovať - meniť ? Robiť to ako univerzálnu stavebnicu (rôzne zásuvné moduly) bude pre diy problém, zvlášť pre začiatočníkov. Musí to byť all in one, jednoduché, reprodukovateľné. Snímač teploty určite priamo na koniec, najlepšie v malom puzdre s minimálnou tepelnou kapacitou-DO35, TO92.V prílohe je námet na rozmýšľanie

[opa]

[opa]

[laco]

[PMA]

Já vidím pořád, už asi 14 let, jako hlavní bod nutný ke změně ten nešťastný mezizemní odpor 10R, 0207. S tím by se mělo navždy zkoncovat. Opakovaně mi lidé říkají o problémech s brumem, naposled před cca měsícem. Už jsem se to snažil vysvětlovat nesčíslněkrát, že je to chybné řešení a obávám se, že to autor nechápe. Navíc je to nebezpečné řešení, jelikož ten odpor (0207) často napěťovými rázy zvyšuje hodnotu (třeba na několik desítek kohm) a pak to rádo jde do kytek celé, jelikož přestane fungovat DC ochrana. Opravdu nerad bych zase slyšel alibismy, že to tak není a že se o těch případech neví.

[Rozkop]

Dneska sem si do práce vzal desky DPA223 a upravenou 380tku na změření přechodového odporu kontaktů wago svorek vs distanční sloupky s přišroubováním z obou stran M3 šroubem. Měřeno čtyř vodičově, Keysight 34420A. Každé měření proběhlo 10x (validní hodnota jendoho měření byla brana po odchylce mezi posledními 2 vzorky <1%).

Wago svorky + 5mm spoje na dps + 50mm cu lanka 1,5mm mělo 0,0015ohmu, Distanční sloupek + 5mm spoj na dps+ 50mm cu lanka 1,5mm s napájeným očkem melo 0,0026ohmu.
Takže Wago svorky budou pořád lepší volbou. Mě použití šroubovaného spoje zajímalo z estetického designu (líbí se mi více než wago). Možná při použití lepšího řešení v podobě svorkovnice by byly hodnoty lepší. Ale jak říkám. Nejsem proti používání Wago svorek.

Já v mojí úpravě vynechal 10R mezizemní odpor. Problém s Brumem nemám. Na AW jsem dával měření spektra.

Použití více desek pro 1 kanál přinese komplikace ale myslím si že ne tolik aby ten zesilovač byl nevyrobitelný v domácích podmínách. Motivací pro tuto volbu může být menší nutnost dělat kompromisy mezi vedením signálových cest tam, kde se rozvádí výkonnové spoje nebo země. Další výhodou je vznik místa pro složitější ale kvalitnější zdroje pro napájení jednotlivých sekcí zesilovače. V takovém to případě by pak na desce se zesilovací části stačila jen signálová zem + nějaké zem pro blokace.

Se vší úctou k DPA, nebál bych se chtít lepší parametry po novém provedení. Vyšší rychlost, vyšší výkon, menší thd, imd atd atd.... Chce si to stanovit asi horní mantinel kam tento projekt hnát (jak s ohledem na cenu, tak na velikost atp.)

[opa]

Začíná se rozbíhat zajímavá debata, možná bychom tedy nemuseli trvat na tom týdnu, to jsem asi přehnal.
Takže vyhlašuji ring volný, můžeme jednotlivé návrhy nejen přidávat, ale i komentovat (kritizovat). V ideálním případě s návrhem alternativního (lepšího) řešení.

[opa]

[opa]

[opa]

[danhard]

[moses]

Nu-dechovku a speed cimbalovku:

[opa]

Čistě teoreticky, vyšší rychlost by mohla znamenat zvýšení kmitočtu, od kterého začíná padat OLG, tedy větší rezerva zisku pro linearizaci v akustickém pásmu.
Ve finále menší THD. Ale nedělám si iluze, roli hraje mnohem víc věcí.

[jmd]

[opa]

moses: prosím, smaž svůj příspěvek. Na vtípky a bonmoty jsou jiná vlákna, tohle je čistě technická debata. Děkuji.

[kazzatel]

Ve 264 jsou i 400 W Magnatecy, čili s nima by stačil jen jeden pár...

[opa]