hifi.slovanet.sk

[boxer]

Sekal. to s tím souhlasíš nebo ne?

[Kozousch]

[MaBat]

[PítrsPraha]

MaBat:
Ten druhy odstavec, to je dokonala ukazka manipulativni predeterminace baze, ktra je navic fakticky zcela nesmyslna... Podlehl jsi falesne mantre. Viz treba zapadni lekarstvi - postaveno na dukazech a studiu ultradetailu, zatimco mu zcela unikaji banalni nemoci, ktere neumi nijak vylecit (alergie, migrena).

A nejsi schopen odpovedet ani na ty nejjednodussi otazky, o tematu nevis zhola nic. Jen neustale klickujes a vnasis dalsi a dalsi temata... Cistokrevny trolling - ktery mimochodem je jedinym duvodem tveho pusobeni na diskusnim foru.

[MaBat]

Jakože tohle není trolling?
Péťo, Péťo, neměl bys už chrnět? Já ještě nemůžu, musím dodělat prezentace na zítřejší celoevropský meeting, ale je to děsnej opruz. Daleko radši mám jen křídu a tabuli, ale to už se dnes nenosí...

[PítrsPraha]

...viz odpoved na Zdenek II:
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=294764#294764

[MaBat]

Péťo, víš co, ....

[Kozousch]

V souvislosti s hypotézou, že všude je přítomno nějaké vědomí, mě napadla jedna věc: pokud by se tato hypotéza všudypřítomného vědomí někdy v budoucnu skutečně potvrdila, tak by podle mě nemělo žádný smysl toto vědomí nějakým způsobem oslavovat, zbožňovat, milovat, či se z něj jakýmkoli jiným způsobem s prominutím posrávat.

Podle mě by bylo naprosto logické a přirozené mít k tomuto všudypřítomnému vědomí stejný vztah jako ke všudypřítomné energii: tedy brát ho jako holý fakt, jehož existenci nemůžeme žádným způsobem ovlivnit.

Smysl by samozřejmě mělo toto vědomí zkoumat podobným způsobem, jakým nyní zkoumáme energii - tedy zkoumat vliv tohoto všudypřítomného vědomí na nás, na naše blízké i vzdálené okolí a podobně. A smysl by mělo také zkoumat, zda je toto vědomí nějakým způsobem využitelné ku našemu prospěchu tak, jak zkoumáme využitelnost energie.

Tím samozřejmě neříkám, že by citliví jedinci neměli toto vědomí milovat - pokud budou cítit potřebu ho milovat. Vždyť různí lidé milují různé věci, tvory, děje, myšlenky, … tak proč ne i toto všudypřítomné vědomí. Rozhodně bych ale nečekal, že tuto potřebu budou mít všichni. A v žádném případě bych si nepřál, aby se z lásky k tomuto všudypřítomnému vědomí zase stala povinnost pod hrozbou drakonických trestů.

[MaBat]

[ZdeNek II]

Ten zápal pro zodpovězení staré otázky “Stvořil boha člověk nebo člověka bůh?”, je opravdu úžasný. Stejně tak dožadování se práva na vlastní názor když pod vlajkou náboženství se za jiný než “povolený” názor vraždilo a stále vraždí.
Je to ovšem docela poučné neboť to ukazuje jak málo stačí aby aby člověk zavrhl logiku a dal se na “víru”.

[MaBat]

Na tom je pikantní, jak si ty lidi vybírají třeba z Bible jen to, co se jim líbí. A vůbec je nenapadne, že tak dělají na základě morálky, která je zcela mimo tu knížku, která je jim skutečně vlastní, a kterou mají prostě v sobě, danou společností. Jako že se jim třeba nelíbí Starý zákon - no bodejť by ne, to je něco hroznýho. Ne tedy, že by byl ten Nový až tak lepší.

Na základě čeho si myslí, že můžou jen tak odmítnout část Bible, a vybrat si jen něco? Není to tak trochu známka nějakého "racionálního" (hodně v uvozovkách) chování? Proč potom tu Bibli nazahodit celou, a nespoléhat se na tu morálku vlastní? To jen nemají tu sebedůvěru? Čeho se bojí? Že nebudou spaseni? No to stejně nebudou

[miero]

MaBat, skus sa vyjadrovat z pozicie racionalistov, resp. vedeckych skeptikov, bude to mat mocnejsi efekt, nez to tvrdis sam ... a snad si to nebude brat tolko ludi osobne :)

[MaBat]

A proč teda ty prasata? Já se tu z poloviny jen ptám. Odpovědi ale neslyším.

Co si z toho má člověk, který tu Bibli čte, jako odnést? Že si prasata zaslouží zemřít tím, že do nich vpustím zlé duchy? V Koránu s tím jdou ještě dál, tam mají dokonce i přímo rovnítko mezi prasetem a Židem Pamatuju si kamaráda ve školce, z nějaký pobožný rodiny, jak pořád tvrdil něco o tom, že Židi jsou zlý a hnusný - tenkrát jsem vůbec netušil, co to říká, bylo nám pět, ale zpětně mi došlo, odkud to asi měl...

Dělal to Ježíš, tak to asi bude správný, ne? Je to hodné následování, slyšel jsi to. Nebo to si mám zas vybrat jen to, co se mi na jeho činech líbí? Podle čeho? Co to je za zlej sen? To ti přijde jako málo racionální a skeptická úvaha?

[BlackBerry]

Na zamyslenie:

http://www.boziemilosrdenstvo.sk/eucharistia/eucharistia_a_pokanie.html

Lebo až z každodennej medziľudskej lásky sa rodí neviditeľná ľudská láska : „ Ak niekto povie : „ Milujem Boha “, a nenávidí svojho brata, je luhár. Veď kto nemiluje brata, ktorého vidí, nemôže milovať Boha, ktorého nevidí “ ( 1 Jn 4, 20 ).

Nikomu nie je dovolené niekoho nenávidieť, hoci by skutočná láska bola veľmi, veľmi ťažká. Prizrime sa viac na náš život, či sa v ňom nerozlieha akási nenávisť, akési pohŕdanie, neprajnosť, pozastavme sa, či nie je v našom živote niečo, čo by sme mali vyhodiť pred začatím svätej omše ? Nech každý z nás tak skutočne vyzná, že „ som veľmi zhrešil myšlienkami, slovami, skutkami a zanedbávaním dobrého “

...
Skutky Ježiša su opisovane "farebne" a rozne podobenstvá a prirovnania a každý Apoštol aj další knihopisec si to napíše aj vysvetluje a napíše po svojom.To čo niekdo urobí aby bolo aj vidieť a ludia pochopili ihned musí vypadať efektne.Aby to aj diváci pochopili musí sa urobiť velké divadlo.Učel svatí prostriedky.Aj každý herec v divadle inak zahrá rovnaku rolu.
Podla mna to bol dovod " Že si prasata zaslouží zemřít tím, že do nich vpustím zlé duchy?"

Bibliu nemôžeme brať doslovne, je písaná v symboloch.

..........

Ked už si tam daj ešte zopár pív a další celoevropský meeting zorganizuj a tam im tieto otázky polož.

Pokračovať v diskusii na tuto temu možeš tu http://www.diskusneforum.sk/tema/katolici-nie-su-krestania
nájdeš tam seberovných.

Alebo sa opýtaj priamo Pápeža ten Ti to vysvetlí. Ak ho dovtedy "neupália".

https://www.aktuality.sk/clanok/524556/konzervativni-knazi-obvinili-papeza-zo-sirenia-kacirskych-myslienok/

http://www.pluska.sk/spravy/zo-zahranicia/papez-frantisek-opat-sokuje-niekedy-je-lepsie-byt-ateista.html




http://sk.radiovaticana.va/news/2016/09/12/apo%C5%A1tolsk%C3%A1_exhort%C3%A1cia_amoris_laetitia_v_slovenskom_preklade_/1257621

[BlackBerry]

Našiel som aj "plány" do roku 2030 " novu Utopiu" pre svet.

http://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/


17 cieľov

1. Ukončiť biedu vo všetkých jej formách všade na svete.
2.Ukončiť hladovanie, zabezpečiť jedlo všetkým v dostatočnom množstve a podporovať udržateľné poľnohospodárstvo.
3. Zabezpečiť zdravý život a presadzovať blaho pre všetkých bez rozdielu.
4. Zaistiť rovnosť a kvalitu vzdelania a presadzovať celoživotnú možnosť vzdelávania pre všetkých.
5. Dosiahnuť rovnosť pohlaví a splnomocniť všetky ženy a dievčatá.
6. Zaistiť a trvale udržiavať dostupnosť vody a hygieny pre všetkých.
7. Zaistiť prístup k cenovo prístupnej, spoľahlivej, udržateľnej a modernej energii pre všetkých.
8. Presadzovať trvale udržateľný ekonomický rast, riadne a produktívne zamestnanie a patričnú prácu pre všetkých.
9. Vybudovať pružnú, odolnú infraštruktúru, podporovať udržateľnú industrializáciu a inováciu.
10. Znížiť nerovnosť v krajinách a medzi krajinami.
11. Urobiť mestá a osady bezpečné, pružné a udržateľné.
12. Zaistiť trvale udržateľnú konzumáciu a produkciu.
13. Podniknúť potrebné kroky v boji s klimatickou zmenou a jej dopadmi.
14. Chrániť a udržateľne používať oceány, moria a morské zdroje pre trvale udržateľný vývoj.
15. Chrániť, obnoviť a podporovať udržateľné používanie pozemských ekosystémov, starať sa o lesy, zabrániť dezertifikácii, zastaviť a zvrátiť chátranie pôdy, zabrániť strate biologickej rozmanitosti.
16. Presadzovať mierumilovnú spoločnosť pre trvalo udržateľný vývoj, spravodlivosť pre všetkých a vybudovať efektívne inštitúcie.
17. Posilniť prostriedky pre implementáciu a oživenie celosvetového partnerstva pre trvalo udržateľný vývoj.

[N.A.]

Když to na závěr shrnu, každý ukázal jaký ve zkutečnosti je. Nejde mít rád lidi a sebe sama, pokud na druhého útočím a častuju ho nadávkami. Musí v člověku bujet zloba a nenávist, jinak není takové vystupování možné. Já se nad útočnými příspěvky shovívavě pousměju a zamyslím, případně i zakroutím hlavou. Autora vnímám jako nevyrovnaného a v podstatě nešťastného člověka a soucítím s ním. Necítím k němu zášť , mé nitro je klidné. Vím, že v něm je stejná božská energie jako ve mě, a že to co mi předvádí povede v konečném důsledku ku prospěchu všech stran.

[Kozousch]

Podle mě je tvoje tvrzení stejný nesmysl jako kategorické tvrzení, že k hypotetickému Bohu se před sebou samými utíkají jenom zoufalci.

Např. mám kamaráda, v jehož mluvě jsou jedinými slušnými slovy předložky a spojky. A ve vyjadřování svých názorů je taky příkrý a přímočarý. Na mnoho lidí musí působit na první dojem jako hulvát. Ti pozornější si samozřejmě všimnou, že je to všechno myšleno žertem. A ti, co ho znají, vědí, že jde o spokojeného, vyrovnaného, slušného a spolehlivého člověka a o jednoho z největších pohodářů na severní polokouli. Tož tak ...

[PMA]

Jasně, umlátili se k smrti jako největší "pohodáři". Já si to nemyslím. Stejně tak nemám pochopení pro pomlouvání na jiných fórech, kde v tu chvíli nejsou registrovaní oba aktéři, stejně jako nemám pochopení pro pomlouvání někoho u třetích osob. On se ten kruh totiž často uzavře.

[Kozousch]

Kdyby bylo možné určit všechny zásadní vlastnosti člověka jen na základě toho, jak "plamenně" dokáže občas diskutovat, tak by spousta oborů psychologických, lékařských, vědních a dalších vůbec existovala.

Pomlouvání na jiných fórech nedokážu posoudit. Stalking zdejších diskutérů po jiných fórech neprovozuju.

[BlackBerry]

Diskutuje tu málo ludí tak okolo 5-10 každý po svojom a 2 ja sa názorovo vadia a občas niekto tu urobí výkrik do tmy.

[miero]

K tym prasatam existuje pekne vysvetlenie:

[konik]

[moses]

Ma tu moznost. Ale musi si pockat na misionarov

[BlackBerry]

Alebo nestihne , príde napríklad z vedlajšieho ostrova hladný ludožrut a zežere ho.

[tatko Tom]

"veriaci funguju v principialne odlisnej rovine uvazovania" - o tom to celé je - pre mňa osobne. Povedal by som skôr neuvažovania. Oni veria. Im to stačí - lebo im nestačí iné.
Srnke v lese, kameňu v tráve je to jedno. Niektorí proste potrebujú veriť. Iní uvažujú.
Kde bol Boh keď nebol? Aha - on je všemohúci - teda môže súčasne jestvovať aj nejestvovať

[PMA]

Možná už to tu bylo?

https://plato.stanford.edu/entries/einstein-philscience/

[MaBat]

[tatko Tom]

Prišiel Ježiš k poslednej večeri a pozerá - plné stoly, víno potokom a pritom boli chudobní ako myši tak sa pýta:
- Odkial sme vzali peniaze na také hodovanie?
Ktorýsi mu odpovedá:
Ále - Judáš voľačo strelil

[BlackBerry]

Zabudol si dopísať za 30 strieborných.

Len ako ich potom mohol všetky vrátiť?

O Judaš čhiďa ola rupune love andro chramos, geľa het a umblaďa pes.

[N.A.]

Bible je plná podobenství jak uvedl BlackBerry, takže vvýkladů tam napsaného je více, navíc spouta toho je nechtěně zdeformováno překladem přes dva jazyky a i cíleně upraveno kolem roku 500 samotnou církví.


S dovolením nebudu již odpovídat na žádné dotazy, tyto záležitosti nemá cenu komunikovat touto formou, navíc, bez urážky, ke smysluplné debatě je potřeba již jistý stupeň rozhledu a vědění, jen inteligence a základní rozhled opravdu nestačí. Chápu postoje všech zde, byl jsem na tom podobně, slovo Bůh ve mně vzbuzovalo téměř odpor, a asi bych pokládal člověku píšícímu jako já nyní obdobné otázky a myslel jsi o něm své. Od té doby jsem se v této oblasti dostal diametrálně jinam, a jsem si plně vědom, že zde tolik použité slovo důkaz nic neznamená. Co to je, jak to s ním dopadne při jeho hodnocení různými lidmi? Mnoho lidí bylo odsouzeno pod tíhou důkazů a byli neviní, a naopak. A takto je to na tomto světě se vším. Nežijeme v dokonale černobílém světě a moudrý vědí, že není smyslem vědět vše a, že poznání vždy přichází postupně a podle stádia pochopení společnosti. Neznámého se lidé vždy obávají, je potřeba s tím přicházet postupně, aby byl prostor pro přijetí.

Pokud jsi spokojen se svým životem, rozumíš všemu co se kolem děje, nebo sice nerozumíš, ale nevadí ti to, tak přirozeně není třeba nic měnit ve svém životě a na svém světonázoru.