hifi.slovanet.sk

[MaBat]

Však on přijme pravdu a bude jí sloužit, naučí se odsouvati rozum na místo, jež mu přísluší...

- Je potřeba psát víc? Je to k zblití, k zblití a zase jen k zblití.

[BlackBerry]

Sme naozaj len bioroboti? O kontroverznom výskume Benjamina Lieberta


http://johanides.blog.pravda.sk/2017/08/04/sme-naozaj-len-bioroboti-o-kontroverznom-vyskume-benjamina-lieberta/

"Máme teda na výber medzi neplnohodnotnosťou a plnohodnotnosťou a medzi slobodou a neslobodou. Neplnohodnotnosť a nesloboda od nás nevyžadujú vôbec žiadnu námahu. Stačí sa iba poddať svojmu pudeniu a potom si svoje jednanie sami pred sebou i pred inými nejako logicky zdôvodniť a ospravedlniť.

Plnohodnotnosť a sloboda však vyžadujú určitú námahu. Určité úsilie o sebapoznanie a sebadisciplínu. Vyžadujú morálno etický nadhľad nad vecami. Kto takéhoto niečoho nie je schopný, ten zostane navždy neplnohodnotnou bytosťou, pre ktorú je slobodná vôľa len falošnou ilúziou. "
...........

http://bezbolestneucenie.sk/motivacne-citaty/

[MaBat]

Zjišťuji, že Jidáš začíná být nakonec můj oblíbený románový hrdina

[BlackBerry]

[MaBat]

[BlackBerry]

Vdaka vede a pokroku už aj dnes.... Panna moze otehotniet- umele oplodnenie- a po sekcii (cisarsky rez) zostane pannou, ...

[miero]

MaBat, tie gnosticke texty mozu byt kludne podvrh. Ked uz sa chces pohorsovat nad vierou inych tak si otvor nejaky katechizmus[1] a citaj tam...

[1] https://cs.wikipedia.org/wiki/Katechismus

[MaBat]

Tak to je dobré, "můžou být podvrh" Celé je to samozřejmě nesmysl a jeden velký podvrh. Umřít/neumřít na kříži pro vykoupení lidstva z hříchu? Dej mi pokoj s takovou kravinou.

Oni se budou ještě dohadovat, čí fantasmagorickej podvrh je ten správnej...

[miero]

Samozrejme, a to este nevies, ze k preklade tej mladej zeny na pannu existuje legenda, ze sa prekladatelovi toho textu zjavil anjel a presvedcil ho, aby tam namiesto mladej zeny napisal panna...

[MaBat]

No tak zrovna to by mě nijak nepřekvapilo. To je přece samo sebou, nenapsal by tam takovou kravinu sám od sebe. Ačkoliv třeba jen nebyl dostatečně vzdělán v biologii, v té době to nakonec asi nebylo nic neobvyklého. A takoví psali Bibli. Ono to podle toho taky vypadá. A co teprve kvantová fyzika, mít dnešní poznatky tehdy, mohli přeskočit celého Ježíše a Bible moha sestávat z pár rovnic...

[MaBat]

No uznej, jak by to bylo hezčí...
N.A. by k tomu jistě mohl napsat nějaký katechismus, ten se v tom vyzná. Říká.

[MaBat]

[miero]

[JHradec]

Já teda nevím, pořád tu pletete pojmy :
1) BŮH - objektivní realita
2)Náboženství - filozofický směr vymyšlený lidmi
3) Církev - lidská hierarchická struktura

Pokud se dovoláváme Bible - je to :1) básnické dílo s básnickými prostředky,
2) pochybný překlad téhož
3) recenzovaný pro potřeby církví

Co od toho čekáte ???

Co se změní, když řekneme : Ježíš je 1) Bůh
2) Prorok
Jsou to jenom slova a obě jsou nepřesným popisem historické reality

Monoteistická náboženství se odvíjejí ze společného počátku
jenom mu někteří říkají Abrahám a někdo Ibrahím - je to tatáž osoba.

Monoteistická náboženství jsou velmi nesnášenlivá- s Bohem to nemá nic společného.
Pokud mezi ně přiřadíme i Ateismus, je toto fórum důkazem

[Kozousch]

Odkdy je objektivní realitou to, co "vnímá" určité procento lidí, aniž by bylo schopno správnost svého "vnímání" prokázat?

Ty pojmy nepleteme. Jen ty pojmy zkrátka spolu úzce souvisejí. Většina z těch lidí, kteří tvrdí, že Bůh existuje, vyznává kromě Boha i nějaké náboženství a je ovládáno nějakou církví. A rovněž se většina těchto lidí ohání nějakou Biblí, Koránem či nějakou jinou podobnou sbírkou bajek a účelově neurčitých příkazů, které lze vyložit libovolným způsobem. Zcela nezávislých lidí věřících pouze v Boha je minimum.

P.S.: Věřící si nepletou pojmy Ateismus a Agnosticismus?

[N.A.]

Je potěšitelné, že sem napíší i lidé co něco vědí a nemají potřebu se jen předvádět.

V konečném důsledku, žádná objektivita neexistuje, jen si na ni ve své omezenosti snažíme hrát. Hodnocení je vždy zabarveno úhlem pohledu a tedy egem hodnotitele. Jedině bez ega lze vnímat opravdu objektivně. Každý člověk má ego, i ti největší osvícenci a mudrci ještě nějaké mají. Člověk bez náznaku ega už není člověk-tělo a mysl, ale Bůh.

K těm náboženstvím, jakkoli jsou jaké jsou, tak mají všechny stejný základ, že existuje inteligentní entita, která má svět na svědomí. Že jsou kolem toho z našeho pohledu bajky je každému uvažujícímu člověku jasné a přirozené, stačí si připomenout dobu vzniku a stav lidského poznání v těch dobách.
Člověk současnosti vybavený informacemi o veškerých těch svatých písmech, poznatcích moderní vědy a zároveň schopný pozorovat svět kolem sebe, včetně chování lidí, a hlavně i s odstupem sebe sama má ideální možnost pochopení života a boha. Samozřejmě ne na 100%, ale takovýto člověk je smířen s tím, že je ještě tak hodně nedokonalý aby mohl zcela prohlédnout co zde Bůh hraje za hru.

[Kozousch]

Pokud to chápu správně, tak tvrdíš, že pro možnost sice neobjektivního, ale alespoň nějakého pochopení života a Boha je nutné "odhodit ego" (neboli míra ega jedince se posuzuje podle toho, jak moc věří hypotéze o Boží existenci).

Zajímavé je, že Ježíš Kristus číslo 2 tvrdí, že kdybychom své ego potlačovali, zničili bychom sami sebe a stali bychom se loutkami, které by lehce začalo ovládat temno:

http://www.prozreniandelu.cz/clanky/o-nas/a-poselstvi-od-boha-pro-nas/poselstvi-od-boha-pro-kacenku.html

"O jedné věci bych se však zmínit chtěla a to je názor, že je třeba ukřižovat ego… je to velmi nebezpečný názor a ten kdo ho šíří je zaručeně v temnu, vědomě či nevědomě. Jakmile se zbavíme ega staneme se loutkami, které lehce začne ovládat temno. Ego napomáhá světlu usměrňovat temno. Ego jsme my, je to síla osobnosti, bez ega bych nedala dohromady ani nákup na víkend. Kdybychom ego potlačovali, zničili bychom sami sebe. Ego usměrňujeme, kultivujeme, přizpůsobujeme své duši. Ego je potřeba dát do služby duši. Jenom díky egu můžeme překonávat překážky a to tak jak si vybereme dle své svobodné volby. Buď v lásce, nebo ve strachu. O tom to tady je. Díky egu tvoříme. Fakt nevím, co bych bez ega dělala J."

[tatko Tom]

"BŮH - objektivní realita"
Nechapeme, aku tu s nami hraje hru...
Pobavilo...
Realitou su obdobia temna v mene "ich" boha - tak o com?
Mnozstvo kvetnatych slov a frazii to nezmeni.

[Kozousch]

Podle mě jsi to pochopil špatně. Já ten text chápu takto:

Objektivní realitu může pochopit jedině bytost zcela bez ega. A žádný (ani ten nejosvícenější) člověk není zcela bez ega, takže objektivní realitu nemůže znát žádný člověk. Objektivní realitu může znát jedině Bůh.

Takže ta "ideální možnost pro pochopení života a boha" znamená možnost vytvořit si jakýkoli subjektivní názor, se kterým si ve své omezenosti můžeme hrát tak, jako kdyby šlo o objektivní realitu.




Jediné, co mi z toho textu není jasné, je to, podle čeho se posuzuje míra ega. Tedy:

Pokud např. erudovaný kvantový fyzik (myšleno skutečný fyzik a ne "ezoterik") s "astronomickým" IQ dospěje k názoru, že pravděpodobnost existence Boha je malá/mizivá/nulová, tak:

A) bude zařazen do kategorie "osvícenci a mudrci"?

B) do kategorie "osvícenci a mudrci" zařazen nebude proto, že při svém "pozorování světa kolem sebe" nedospěl ke "správnému" názoru?

[N.A.]

[N.A.]

Zde je zrovna čerstvá informace o gravitačních vlnách, které jsem také zmiňoval v jednom z těch mnoha předešlých příspěvcích.

https://magazin.aktualne.cz/veda/nobelova-cena-za-fyziku-vedci-zachytili-gravitacni-vlny-a-po/r~0204d0fea83e11e78dfa0025900fea04/?utm_source=volnyHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=recombee1&utm_term=position-0

[tatko Tom]

Kecy, kecy, kecy...
Zarážajúce je, ako vytrvalo a húževnato sa vyznavači vlastnej viery snažia inseminovať - pardon presviedčať.
racionálne uvažujúci "neveriaci" realisti nie - prečo?

[Kozousch]

[N.A.]

Jak jsem psal, je tu celá devítiletka v jedné tělocvičně.

[Kozousch]

Včetně lidí ve "vrcholném" vývojovém stádiu alá Kačenka, že ...

[BV]

[PítrsPraha]

Ona i ta prisna racionalita je jen jeden z moznych uhlu pohledu. A neexistuje zadny vseobecne platny "dukaz", ze takovy uhel pohledu je ten jediny spravny. Z podstaty veci ani spravny byt nemuze, protoze svuj rozhled drasticky omezuje jen na to, co umi popsat. Zbytek (vetsina) reality mu unika.

[Kozousch]

Co prosím tě myslíš tím zbytkem (většinou) reality, který má být nahlížen z iracionálního úhlu pohledu? Promiň, ale mě to připadá jako oxymóron ...

[N.A.]

[BV]