hifi.slovanet.sk

miero

a dokazes s tym vygenerovat i bubuxinovu elipsu?
- https://photos.app.goo.gl/k9AqJTNw6D86Tdem2

MaBat

Jestli myslíš ten koncový tvar, tak samozřejmě. Nevím jen, jak to tam vypadá v řezech. Já dělám přesně hyperbolu v každém řezu procházejícím osou. Druhá otázka zní, proč by to měl někdo dělat. Nevidím žádný dobrý důvod, který by ospravednil to kompromisní chování ve svislé rovině.

miero

Neviem, mozno by Lubo mal zaujem nahradit ten jeho zvukovod niecim lepsim. Ale zrejme by v tom jeho pripade bolo asi este lepsie urobit ten zvukovod co najvacsi - miesta tam ma dost.

MaBat

To jsem mu radil, už když jsem viděl to nařezané dřevo, ale zjevně neměl důvod poslouchat konstantně směrujícího psychopata. Ono to ale nějak hrát bude, jako všechno. Já si totiž myslím, že doteď nechápe (a nejen on), proč.

Ale Hooverhorn je dobrej, ne?

JeF111

Co myslím tím JBL:
http://www.jblpro.com/images/default-source/jblstory/innovation/technology/ptwaveguide_hero.png?sfvrsn=3
http://www.jblpro.com/ProductAttachments/M2-Gallery-Large-001.jpg
https://www.parts-express.com/Data/Default/Images/Catalog/Original/270-318_HR_0.jpg
https://icdn2.digitaltrends.com/image/jbl-monitor-speakers-4-720x720.jpg?ver=1.jpg

Nápadně podobné, evidentně sledují stejné cíle. Teda až na to že evidentně nemají tak dobré impedanční přizpůsobení na začátku a na konci...

.. Bubuxin možná chtěl potlačit odrazy od stropu a podlahy, dělá to tak víc lidí a na tom nevidím nic špatného. Jestli to něco přinese nebo ne, to záleží spíš na proporcích místnosti. Samozřejmě je to něco za něco, takže v okolí děličky to bude mít vertikálně širší. Ale to v konečném důsledku taky nemusí být úplně špatně, pomůže to vyrovnání výkonovky ve vertikální rovině protože jak známo v okolí děličky jsou tam díry.
Možná ho ale přeceňuju a plácnul to tam prostě proto že se mu elipsa líbila Laughing

Ostatně v souvislosti s tím mě napadá otázka: proč (téměř) nikdo neukazuje directivity plot beden i pro vertikální rovinu? Smile

MaBat

PMA · Pavel Macura Založený: 18 január 2007 Príspevky: 20452

Nebo se ukáže, že eliptický zvukovod není až tak špatný nápad a že zjednodušené představy o dominanci výkonové charakteristiky v pásmu 400Hz – 10kHz pro vnímání neplatí až tak úplně. Nakonec, i tady ve vlákně se už objevují nesymetrické tvary zvukovodů.

MaBat

He? Jaké zjednodušené představy o dominanci výkonové charakteristiky, zas? Ty máš takové představy? A jak s tím souvisí eliptický zvukovod?

Rotačně nesymetrické je to pro eliminaci koherence difrakcí od vyústění. To se tuší odjakživa, jen to čekalo na svou vhodnou implementaci, a jak je vidět z provedených měření, tak to opravdu zabírá. Ale nesmí se to přehnat a degradovat úplně základní dobré vlastnosti.

Polepte si doma podlahu a strop molitanovými jehlánky a dejte s tím už pokoj. Je to ve výsledku skoro totéž. Já bych si tam s dovolením ty výšky přecijen nechal, líp se to poslouchá.

N.A.

To vymodření avataru vypadá mnohem lépe, jak si to tam protlačil, mě to stále píše "Obrázek postavičky musí být typu .jpg, .gif nebo .png." i když to mam jpg a správnou velikost.

miero

N.A.

miero mnohokrát jsi potvrdil, že máš velmi široký přehled, díky Ti za nasměrování a autorovi návodu také.

N.A.

JeF111

MaBat

Kocour

NA: jake to jsou uhly? Co to je za bednu? Klasicke 2-4p to nebude.

MaBat

Doufám, že to má aspoň zvukovod.

N.A.

Kocoure, je to 0-90, schválně co z toho kdo odvodí

Kocour

Bych asi tipnul velky koax. Takto pekne vertikaly asi nebudou ani u velkych 2p WG beden.

MaBat

No, pěkné... Laughing

Ale je to klidně možný.

N.A.

Takže myslíš na 2p. koax, a jaký by to mohl být, že by Tannoy nebo nějaký PA ?

Kocour

Tannoy Westminster Royal by to asi mohl byt, delal jsi vyhbky Zappovi, ze? Ale na Tannoy se mi to zda az moc dobre.
PA koaxy moc zmapovane nemam, a co jsem nahlidl do ruznych datasheetu, tak jsem zase v poklidu zapomel. Ale realita a datasheet muzou byt dve celkem rozdilne veci.

N.A.

Zappovi jsem vyhybky nedělal, dělal jsem jiné modely a protože šlo jen o tuning se zachováním originálního naladění dělal jsem jen základní osové měření pro kontrolu a máš pravdu nejsou takto dobré ani v ose. Není to ale ani PA koax.
Tohle jde ještě přes kompromisy koncepce velkých 2p s WG.

MaBat

JeF111

N.A. - od oka bych řek že je to nějaké velké třípásmo s koaxem na středovýšce. Dělení spodku okolo 200Hz a koax podělený někde kousek nad 2kHz? Soudím podle těch nedobrot co se dějou okolo 2k, buď je to špatná horna nebo celkem dobrý koax Laughing

Mabat - co mám ukázat? Já myslím že ty věci jsou celkem evidentní.
Bohužel nemám měření stejné bedny s nesymetrickým i symetrickým zvukovodem pro přesné porovnání. Nikdy k tomu nebyl důvod, to jak má vypadat zvukovod(y) bylo vždycky dopředu dané zamýšleným použitím.

MaBat

Evidentní je, že když vezmu např. 90° kruhovou hornu a zplácnu ji při zachování šířky vertikálně třeba na 40°, stane se to, že se průběh DI nakloní - na nižších frekvencích klesne, na vyšších naroste, a mezi to bude nakloněné víc, než bylo, resp. začne to fungovat s rozumně vyrovnanou směrovostí až od o poznání vyšší frekvence - jednak vlivem toho menšího rozměru, jednak vlivem menšího vyzařovacího úhlu. Obě ty věci jdou proti tomu, co se od toho ideálně chce, tj. vyrovnaného DI s kmitočtem. Tj. vzdaluje se to původnímu cíli.

Musel bys mě přesvědčit, že tohle stojí za to obětovat za nějaké podstatně lepší chování na dělící frekvenci. Nevím, jak bys to mohl udělat.

opa

MaBat

Aha, díky.

Zelený

MaBat: Stačí takhle?

MaBat

Jestli ti i ten obdélník přijde bez problémů, tak jo. Já pořád úplně nevím, jak jemný stačí pro tebe ten rastr bodů...
Tohle vypadá bez problémů hladké, ačkoliv tam ty okraje nejsou úplně patrné. Možná nasvítit více světly, nevím.

Zelený

MaBat:Ono to bude hladké i při malém počtu bodů, pokud jsou ty body z hladké plochy. Jen bude narůstat odchylka někde v ostřejších koutech. Jinak ta moje definice zvládá i velké balíky dat, takže není nutné se omezovat na malé počty bodů. Chce to nějak rozumně. Tohle se zdá být v pohodě.

Nějaké lehké zvlnění je na datech jef111, tam nevím, proč se to objevuje.