hifi.slovanet.sk

Zelený

JeF111: U těch čel dělám příruby za které se driver připevní ke zvukovodu. Normálně pomocí dvou šroubků. U testovacího jsem přírubu nedělal. Já bych to na měření přilepil oboustrannou lepicí páskou. Nebo jak píšeš, přitáhnout to pomocí závitovek a nějakého kusu desky/pásoviny.

Pet007

No pozor. Drivery kol3m 1.7" s ferit. magnetem vazi >2kg. Oboustranka nemusi byt 2x bezpecna. Ono se musi i vystredit otvory driveru se zvukovodem.. a to pri lepeni je dost problem. A za dalsi na cele driveru byva penovka, ktera se pritazenim zmackne a zmensi tak plonkovou prechodovou tloustku hrdlo-zvukovod. Nehlede ze na ni ta oboustranka nebude moc drzet. O nicem jinem nez o steftech bych neuvazoval.

Zelený

Pet007: Tak dobrá oboustranka na tak velké ploše 2kg udrží bez problému, když jsou dobré povrchy. Občas ji používám i pro upnutí obrobku při frézování a pak mám problém to urvat od stolu. Horší to je s tím povrchem. MDF a pěnovka to dost zmaří. Se špatným povrchem to 2kg neudrží, to je fakt.

Ten zvukovod jsem měl upnutý pomocí závitových vložek se závitem M10 a jsou tam po nich 4 díry. Takže by se to dalo použít. Našroubovat tam ty vložky a do nich našroubovat závitové tyče. Tím by se to dalo pevně přitáhnout. Něco jako na fotce, ale ty moje jsou trochu delší. M10 tuším kolem 23mm.

MaBat

Téma vyzařování ve vertikální rovině -

vygeneroval jsem dvě sady frekvenčních charakteristik pro simulaci výhybky, A a B. Sada A odpovídá cca 15" repráku a velké horně, která na dělící frekvenci směruje stejně, vzdálenost středů 40 cm. Sada B má stejný basák, jen hornu na výšku poloviční, vzdálenost středů o to menší, tj. 30 cm. Opravdu by mě zajímalo, co z toho kdo dokáže vyčarovat za zázraky:

http://leteckaposta.cz/247193029

Snad to sežere VituixCAD, nebo co kdo používá, na každém řádku prostě tři čísla: frekvence [Hz], SPL [dB], fáze [deg]. Pro jednoduchost tam není uvažovaná frekvenční závislost směrovosti, každý zdroj tam má přes celé pásmo šířku svazku odpovídající cca 800 - 900 Hz, tj. okolo očekávané dělící frekvence. Ale jelikož o toto pásmo tu jde, nemělo by to snad ničemu vadit. Jsou to charakteristiky ze vzdálenosti 3 m, -90° až 90°, 0° odpovídá mikrofonu naproti hornímu okraji basáku. Kdyby se na tom někomu něco nezdálo, klidně ještě řekněte, můžu to snadno přegenerovat, mně to takhle přijde celkem OK. Teď by mě hlavně zajímal ten údajný přínos menší horny. Nikdy jsem nic takového něviděl, tak se rád nechám poučit.

Kocour

HI jsou horizontaly a LO vertikaly?

MaBat

LO je basák, HI je výškáč. Jsou to data jen v jedné rovině, myšlené jako vertikální, ale je to úplně jedno. Impedance si vymyslete - klidně dejte konstantní, nebo to udělejte aktivně.

JeF tu psal, že to je evidentní, tak bych to prostě chtěl vidět.

MaBat

Tak tedy startovní výkop - v ose, zbytek je na vás Laughing

Kocour

Vituix, impedance R 8 ohm Hi i Lo, delicka 800Hz LR4, filtry pres wizard.

MaBat

Ale aby tedy byla nějaká reference - tohle je 4. řád na 800 Hz.

MaBat

Mimochodem přesně na tohle se pak hodí ten offset v grafu -
(Ale polární mapa je taky dobrá.)

MaBat

Ještě s krokem 5° pro +-45°. Nevím, no. (Vzdálenost zvětšena na 4 m, ale to už je asi fuk.)
Dál by to chtělo reálná data. Každopádně jsem při tomhle analyzování zjistil, že zřejmě ne vždy je co nejnižší dělící frekvence nutně nejvýhodnější.

MaBat

Jen pro uvedení věcí do souvislostí, tohle je přímovyzařující 5" + 1" dělené 4. řádem na 2,5 kHz (vzdálenost repráků 12,5 cm).

MaBat

Pro fajnšmekry, to samé, výhybka 6 dB/oktávu.

miero

aha, tak preto su tie vyhybky 1. radu take popularne!

Kocour

Bedna A i Bedna B 800Hz BW3, DI graf pro ref osu, tedy 0stupnu.

MaBat

No, tohle jsou dobré příklady. Zajímavé je, že A lze přesto udělat tak, aby byla zcela vyrovnaná osová chára i průběh celkového vyzářeného výkonu. To se u B podařit nemůže, jelikož ta malá horna má okolo dělící frekvence prostě širší svazek (nevím, jestli jsem to s tou šířkou tady trochu nepřehnal, ale princip je zjevný).

Mně nezbývá, než stát si za svým, pakliže ještě někdo nepřijde s něčím geniálním Smile

-

Kocour

V realu pak nezbyva nez to v ose v urcitem miste promacknout, aby se srovnal vykon, nebo pouzit LR2, coz nejde vzdy a vertikalne se to spise zhorsi. Je dobre na to myslet od zacatku, aby k tomuto vubec nedoslo.

PMA · Pavel Macura Založený: 18 január 2007 Príspevky: 20452

https://www.head-acoustics.com/eng/nvh_hms_basics.htm

https://www.head-acoustics.com/downloads/eng/application_notes/BinauralMeasurement_e.pdf

MaBat

Spletl sis vlákno, trole. Aspoň doufám.

Pet007

Timdle dotazem se totalne shodim ze skaly. Muzete mi někdo rict (ukazat), jak v realu merite vertikaly ? (mysleno, cim hejbete)

Kocour

Bedna nalezato, a pak uz tocit stejne jako u horizontal. U malych 2p pohudka, u vetsich 3p uz zadna sranda, plus mu hrabne z prepojovani, musi se merit "nahoru i dolu".

MaBat

Tady jsou ještě data k tomu 5"+1". Mohli byste prosím někdo zkusit, jak vykreslí VituixCAD polární mapu pro ten 1. řád? Mně v tom starý Xover nějak blbne, a už nemám sílu se v tom začít znovu hrabat. Tak snad abych se taky naučil VituixCAD - momentálně už to má rozhodně větší perspektivu a taky je třeba využít času, kdy je autor ochotný a sdílný Smile

http://leteckaposta.cz/922788037

Pet007

MaBat

Kocour

5+1 2000Hz BW1. Konruty po 1dB.

MaBat

Nedá se ta samotná mapa vyjet nějak větší?

Pet007

Tady je to 5+1 / 2700Hz, 1Rad (0.47mH/7.46uF) z Vituixu 2

MaBat

Díky oběma, vypadá to k světu.

Jinak ta fázová kvadratura (90° fázový rozdíl mezi repráky), zvlášť u toho 3. řádu, je teda docela dobrá. Akorát se pak takhle přímý zvuk dost mění s pohybem okolo osy. Nevím, jestli bych to přímo takhle někdy udělal, ale hodí se to znát. Zřejmě to celé taky půjde ještě trochu natočit nahoru nebo dolu.

Pet007