hifi.slovanet.sk

[MaBat]

[BlackRider]

Nevím jestli zde nejsem offtopic, ale:

Plánuju udělat kompaktní PA satelit osazený ARM 9308* - nebude na fullrange provoz.
Nemáte tip jaký zvukovod použít? Megaton A9090 byla první úvaha, ale ten má malý průměr.
Zatím nemám vybraný ani driver, nevím jestli použít 1" nebo spíš větší.

*EDIT:
Pokud by se na měření ukázal jako nevhodný použiju jiný PA středobas, budu pod tím mít SW, takže nic co by potřebovalo obrbednu. U 9308 je jednoznačně pro citivost, je ale docela těžký.

[MaBat]

Tak tam dej to, co tu dělal JeF: http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=308156#308156

S driverem ti neporadím, PA nedělám, tohle je na 1,4" a dá se to samozřejmě ještě upravit, ale asi bych to nechal.

[BlackRider]

Super, díky za popostrčení.

Pro zájemce, pokračování zde.

[MaBat]

Objevil jsem MeshLab. Ne, že by mi to k něčemu až tak bylo, ale budou z toho hezčí obrázky

[Zelený]

MaBat: Podívej se i na Meshmixer, to je také docela šikovný SW.

[BlackRider]

Budu potřebovat zvukovod na 2" výškáč, zatím oťukávám STH viz zde. Jakým způsobem teď ale určit co a proč je lepší? Existuje software, který bych nakrmil tvarem zvukovodu a pustil do něj zvukovou vlnu? Nevím jestli to není moc sci-fi takhle po ránu.

[miero]

Scifi to nie je, len sa tu na fore do toho zatial nikto nepustil:
- https://www.comsol.com/comsol-multiphysics

[miero]

Text a zdrojaky pre zaklad simulatoru, ktory by potreboval rozsirit:
- http://dsp.vscht.cz/konference_matlab/MATLAB05/prispevky/rund/rund2.pdf
- http://mmtg.fel.cvut.cz/uivln1/

[MaBat]

BlackRider: To už bys toho chtěl trochu moc, ne? To je právě to dobrodružství. Měl jsi tam nechat uvedené velikosti, to je úplně zásadní faktor. Nevím, co z toho bych si vybral, nějak fungovat to bude jistě všechno. Tak snad aby to nevypadalo na pohled úplně blbě...

Ty obrázky, to je nějaká izometrie?

- Jinak ta utilita je do značné míry už přednastavená, ve skutečnosti je tam těch paramterů, se kterými se dá hýbat, daleko víc. Je to takhle "vyladěné" tak, aby to pokud možno fungovalo co nejlíp v široké škále případů...

[MaBat]

[BlackRider]

miero> Díky za tip. V klidu prostuduji.

MaBat> Je to izometrický pohled v Solidu. Od té doby, co jsi zde STH vystavil jsem se k použití dostal až teď. Za mě je to velmi schopnej nástroj, přitom na obsluhu nic složitýho. Myslím že je dobře, že nemá víc možností vstupních dat.
Úhel hrdla pak vychází z výstupního úhlu driveru, jestli si dobře vzpomínám..?

Upravil jsem uploadované obrázky, jsou tam i nyní i rozměry zvukovodu a víc pohledů.
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AJbY6ZCo4WfNHEg&id=F60FC049B2026190%212594&cid=F60FC049B2026190

[MaBat]

[BlackRider]

Jasan, upraveno.

[MaBat]

K tomu poslednímu obrázku - ten vertikální vyzařovací úhel bych zvětšil, přijde mi to už trochu moc nízké. Máš tam sice zadáno 70°, ale při takových proporcích to chce nechat zřejmě trochu víc. Tenhle nominální zadávaný úhel se týká asymptot těch hyperbol, na které tam takhle ani nemusí úplně dojít...

[BlackRider]

Připnul jsem tam ještě další variantu - 90x80 deg.
Pohledově si mi líbí zatím nejvíc, do něčeho takovýho bych šel - za podmínky, že by takový zvukovod i dobře měřil. Což je teda zatím řešitelný spíš intuitivně a metodou pokus-omyl. Hlavním důvodem pro upgrade zvukovodů na tyto nesymetrické, je aby středy měničů byly blíže, nebo kvůli osovýmu propadu?

[JeF111]

Tak nesymetrické vyzařování na PAčko především proto že je nesmysl prát výkon do země před bednama a do nebes a kvůli tomu se připravovat o tlak (citlivost) v ose. Od země budeš mít leda odrazy které ti budou ve větší vzdálenosti působit jako slyšitelné zkreslení resp. změna charakteru zvuku, nejvíc na středech. V malým nízkým sále nebo typickém klubu se to uplně rozbije a je z toho hnusná koule.
Jako další výhoda jsou ty bližší středy měničů a celkově o něco menší bedna. Zase se to vertikálně nedá zužovat moc protože pak ti stoupá minimální frekvence od které je vyzařování kontrolované. Mě vychází těch 60° jako optimum a ani většina dobrých profi beden nemívá víc.

[MaBat]

[JeF111]

[BlackRider]

MaBat> Jestli myslíme to stejný, vychází mi výstupní úhlel ve vertikálním řezu 65,70°. Kdyžtak mrkněte na obrázek... Teď je otázka, jestli upravit vstupní data tak aby byl úhel např. 60° nebo naopak 70°. Logicky mi sedí Martinova úvaha, že není třeba mít ve vertikální rovině moc velký úhel a jako bonus je bližší rozteč měničů. Takže za mě 60°.

JeF111>
Zvuk, který vyjde ze soustavy výškáč-zvukovod podle mého názoru nebude na frekvenční odezvě dělat tak markantní bordel jako odrazy, které vzniknou od středobasu.

[MaBat]

Klidně uber na 60, jestli 60 nebo 65° je už asi fuk. Jen je třeba si uvědomit, že zmenšováním vertikálního rozměru přes vyústění se zároveň zvyšuje frekvence, od které to tak bude vyzařovat (tj. ve svazku 60°). Níž bude vyzařování naopak tím širší, přičemž ta hranice je velmi zhruba vlnová délka přes rozměr toho vyústění. Ale záleží samozřejmě i na dělící frekvenci - pokud ta bude dostatečně vysoko, bude to OK, tedy pokud si tam budou vyzařovací diagramy obou pásem rozumně odpovídat, což platí obecně.

[JeF111]

[MaBat]

...jak se dá taky (nechtěně) rozbít symetrie

[MaBat]

Bathorn

[MaBat]

Nicméně kdyby to tom někdo toužil...

(s tímhle si můžete klidně hrát, protože to je k ničemu )

[miero]

MaBat: ako to planujes so zvukovodom ku Behringer stredobasu? Az niekedy po Tritonii?

[MaBat]

Je to připravené.

[miero]

Diky, pekne.

A aj to vyzera lepsie, nez STH s konkavnymi rezmi:
- https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/321246-smooth-transition-horns-post5400160.html

Zda sa mi to len, alebo to ma ostrejsie vnutorne "hrany" nez u Tritonie?
- http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=319127#319127

[MaBat]

Oproti ATH18 to má menší poloměr zaoblení v rozích, úměrně velikosti, což vede jakoby na ostřejší hrany uvnitř, nicméně pořád je to velmi hladké. Poblíž hrdla to nejde "do hran" vůbec, a pak pozvolna, což je princip té konstrukce. Dost dělá taky konkrétní shader, je to pořád jen vizualizované STL -

[MaBat]

...