hifi.slovanet.sk

[MaBat]

merhaute, trojčlenku tě učit nebudu, ale jestli se u nich v posledních letech narodila 1/3 dětí muslimských, znamená to, že za dvacet let bude v celé této generaci 1/3 muslimů. To není ani trojčlenka. Každý třetí z nich, merhaute. Kolik to bude v té další generaci? Chceš začít počítat?

Dokážeš si představit, jaký vliv to začne mít za pár let už jen na školství? Nějaká naše inkluze bude proti tomu zlatá! Tohle všechno je průser jako vrata. A Putin se jen směje, protože to všechno dělají naprosto dobrovolně - někteří dokonce z přesvědčení.

[ZdeNek II]

Kozousch
Tedy USA odstrelovalo Rusko a hlásilo že ho vymaže z mapy? Pokud ne tak opět platí co jsem napsal a tedy že se jedna o naprosto rozdílné věci a jejich srovnávání se dá označit za hrubou manipulaci.

Merhaut
Podíl děti migrantů proti původnímu obyvatelstvu opravdu přinese obrovské problémy, myslíš že děti původního obyvatelstva budou schopni platit sociální dávky migrantů a zároveň i důchody pro původní obyvatelstvo? Něco jako 8hodin denně se pracuje na stát a následně budou vydělávat na sebe a své děti? Nebo si myslíš - věříš že děti muslimů kteří opravdu do Německa za práci nepřišli budou pracovat na důchody původnímu obyvatelstvu?

[Kozousch]

Opravdu netuším, proč by ty situace musely být úplně přesně stejné, aby je bylo možné srovnávat. Válečné konflikty nebývají naprosto stejné. Mezi Ruskem a USA probíhá tzv "hybridní válka". Ukrajina se do této války nechala od Američanů zatáhnout. Toto je důsledek.

[Kozousch]

[MaBat]

Hele a proč by Ukrajina jako suverénní stát nemohla chtít do EU nebo do NATO, aniž by do toho Rusákovi mělo něco být?

[ZdeNek II]

[Kozousch]

Jasně že se kdokoli může paktovat s kýmkoli. Vzhledem k napjaté situaci se ale vždy dá minimálně očekávat nějaká protiakce ze strany protivníka. USA by se podle mě taky snažily zabránit stavbě ruské (či jakékoli jiné nepřátelské) vojenské základny na vlastních hranicích (samozřejmě za nepravděpodobného předpokladu, že by se nějaká taková země ochotná paktovat se s Rusáky našla).


Kolik tam bylo "turistů" z USA, ČR a dalších nepřátel Ruska, se spočítá opravdu těžko. V "našich" médiích se o nich asi moc psát nebude, že:
http://www.protiproud.cz/politika/1203-do-moskvy-miri-odbornik-na-statni-prevraty-novy-americky-velvyslanec-je-architekt-majdanu-john-f-tefft-ma-za-sebou-protivladni-puce-v-srbsku-gruzii-i-na-ukrajine.htm

A když už, tak stylem "kradená" auta apod.:
https://www.lidovky.cz/domov/pravy-sektor-pouzil-pri-utoku-i-auta-s-ceskymi-spz-luxusni-audi-je-kradene.A150713_135203_ln_domov_jzl

Z pohledu Rusáků takováto zinscenovaná "revoluce" jako součást hybridní války asi vypadá, ne?

[ZdeNek II]

Kozousch
Uvědomuješ si doufám že říkáš že jeden národ (Rusko) má právo na podřízeni jiného národa (Ukrajina) z důvodu pocitu že jako velmoc má na to právo?

Zároveň tím také říkáš že rozpad sovětského svazu byl vlastně zločin neboť sovětský svaz měl na své mocenské zájmy nárok a například tedy mi by jsme se měli vrátit zpět pod vládu Ruska neboť nemáme právo na to být svobodní - tak jako Ukrajina nemá možnost si vybrat NATO nebo EU, neboť tím ohrožuje zájmy Ruska.

[Kozousch]

Ne - neříkám že na to má právo jeden národ. Žádný národ na to nemá právo. Ovšem všechny velmoci se chovají, jako kdyby toto právo měly.

Pokud se domníváš, že jeden národ má právo v cizí zemi rozpoutat občanskou válku ale jiný národ nemá právo se do této de facto proxy války zapojit taky, tak můj názor je, že špatně je obojí a ne jen to druhé. Nebo jestli chceš řešit, že jedno je špatné míň a druhé je špatné víc, tak taky můžeš. Ale podle mě je zkrátka svinstvo obojí nezávisle na tom, kdo a jaké z těch svinstev zrovna páchá.

[MaBat]

Mně je ta motivace Ruska k zabrání Krymu samozřejmě jasná, stejně jako držení Golanských výšin Izraelem a obojí je z tohoto pohledu srovnatelné. A ačkoliv je to obojí (aspoň pokud vím) z pohledu mezinárodního práva neobhajitelné, nikdo nemůže čekat, že se to jen tak změní. Pozice silnějšího vždy byla, je a bude nad nějakým mezinárodním právem, což nebývá nic, než formální vyjádření zbožných přání. V případě Izraele buďme (snad) rádi, u Ruska už si tak jistý nejsem.

[merhaut]

Takže po lopatě: v Německu je 6% muslimů s porodností 1,9 dítěte na ženu oproti 1,4 u nemuslimek. V Německu se tedy rodí cca. 8 % "muslimů". Batíku, základka volá do zbraně.

[MaBat]

Snažíš se hezky, ale furt z toho vycházíš jako pako. Čím to je?

[merhaut]

Batíku, kam se podělo tvých 32%?

[MaBat]

Mých? Ty jsou v Německu. A kdybys chtěl i radu, mohu posloužit - vyndej si hlavu z prdele, pako.

[merhaut]

Batíku, všichni viděli, jak jsi šlápnul do hovna "Jestli je tohle pravda (32 %), tak je to už naprostá katastrofa." a ještě ho tady snaživě rozpatlával: "jestli se u nich v posledních letech narodila 1/3 dětí muslimských, znamená to, že za dvacet let bude v celé této generaci 1/3 muslimů.".

A pak tady vykládej něco o blbcích a hlavách v prdeli, počtáři/prognostiku.

[MaBat]

Nevěřím, že taková demence se dá hrát, Kozouschu

[merhaut]

"Dokážeš si představit, jaký vliv to začne mít za pár let už jen na školství? Nějaká naše inkluze bude proti tomu zlatá! Tohle všechno je průser jako vrata. A Putin se jen směje, protože to všechno dělají naprosto dobrovolně - někteří dokonce z přesvědčení." –Batíku, a z hovna bič neupleteš. Ani to nevíš, prognostiku?

[MaBat]

Ano, do šesti let tam bude každý třetí prvňák muslim. (Tedy pokud půjdou do školy.)

[ZdeNek II]

Kozousch
Rozpoutal občanskou válku? To jako Ukrajina neměla zájem o EU, chtěla svoji budoucnost spojit s Ruskem a EU s USA zmanipulovali Ukrajinu k změně tohoto postoje?
Podle mě to bylo tak ze Rusko již nadále nebylo schopné prosazovat svoji vládu nad Ukrajinou -logicky, když prosperita v Rusku je na tak závratné úrovni že kdo může tak z Ruska jde pryč - a EU i USA viděla možnost rozšíření svého vlivu a tak podpořili prozapadni část Ukrajiny. To co udělalo Rusko, anexe Krymu a hybridní válka na východě Ukrajiny není o tom méně nebo více špatně ale důkaz že Rusko není připraveno nést jakoukoliv zodpovědnost a také že není schopno spojenectví ale pouze agrese. Bohužel pro Rusko to znamená že kvalita života se tam zlepšovat ještě dlouho nebude.

[Kozousch]

O co měla zájem "Ukrajina", netuším. Názory obyvatel Ukrajiny se zjevně dost lišily. Reálně to byla přetahovaná o vojensky strategické území mezi Ruskem a USA. Samotní Ukrajinci jsou oběma stranám ukradení. Rusko by je dotovat nemělo z čeho i kdyby chtělo. USA by je za cenu zvedání svého astronomického dluhu asi dotovat mohly, ale kašlou na ně.

[ZdeNek II]

Kozousch
To snad nemyslíš vážně, Ukrajina je stát a to docela velký a jeho obyvatelé jsou vlastně zredukováni na vojensky strategické území? Takže kolem každého státu má být nárazníková zóna nebo jenom kolem Ruska? Obhajovat vojenskou akci proti státu který na nej neutocil a ani se útočit nechystál to je opravdu síla. Asi jako v 68 u nás, taky jsme byli akorát strategické území které bylo třeba udržet?

[Kozousch]

Obě ty mocnosti se strašně angažovaly v době před a během Majdanu a oháněly se kromě jiného velikou starostí o obyvatele Ukrajiny. Teď je ta starost o obyvatele jaksi přešla. Jaký to na tebe dělá dojem?

A obě ty mocnosti vedou proxy války neustále. Tím, že o těch akcích píšu - a to zcela jasně kriticky - žádnou akci neobhajuji. Pouze konstatuji to, co se dělo a děje. Chápeš ten rozdíl? Nebo když např. hlasatel krimi zpráv oznámí, že došlo k vraždě, tak podle tebe obhajuje vraždění?

[ZdeNek II]

Promiň ale pokud nechápeš rozdíl mezi mírovým / občas nikoliv pěkným prosazováním svých zájmu ( EU a USA ) a naprosto regulérní vojenskou akcî (Rusko) tak se opravdu neshodneme a bude lepší tuto debatu ukončit. Podle mě se totiž jedná o naprosto rozdílný přístup který v případě Ruska není nic než simptom toho že Rusko je v prdeli a ještě dlouho tam zůstane a jde jen o to koho tam stáhne sebou.

[Kozousch]

Rozpoutání a podporování občanské války je podle tebe mírové prosazování zájmů? Tak to se opravdu shodnout nemůžeme. Já osobně tedy mezi "nevojenským" rozpoutáním a podporováním války a vojenským se zapojením do války opravdu žádný zásadní rozdíl nevidím.

Samozřejmě můžu připustit, že "nevojenské" rozpoutání a podporování války je méně špatné než otevřené zapojení se do války. Pak by konkrétně ve válce o Ukrajinu byli horší Rusové. Bylo by to ale k něčemu? Co s tím nespočtem válek, které obě mocnosti všude po světě nejen rozpoutaly, ale rovněž se do nich otevřeně vojensky zapojily? Pořád by bylo Rusko horší než USA poslušně následované EU?

[ZdeNek II]

Jaká občanská válka? Jako EU s USA zajistili rozložení obyvatel tak aby vznikla východní část a zbytek? Tady se opravdu nejedná o občanskou válku ale o napadeni státu státem vedlejším a řeči o občanské válce jsou jen zástěrka toho aby se to nenazvalo pravým jménem a tedy tím že Rusko napadlo sousední stát. Nesouhlasíš li s tímto názorem, OK já už to dále řešit nebudu.
Jen doplnění - když Česká Republika přišla o Sudety tak to byla také občanská válka?

[Kozousch]

Takže nejprve přijely na Majdan tanky z Ruska a teprve pak se to tam začalo mydlit?

Ztráta Sudet byla kombinací "spojenecké" zrady, zbabělosti vlastní vlády, anexe a ano - i občanské války. Německá menšina měla o připojení Sudet k Německu velký zájem. Sudetoněmecké povstání začalo dřív než došlo k Mnichovské zradě i dřív než Německá armáda překročila naše hranice, takže podobné to vlastně bylo:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sudeton%C4%9Bmeck%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD

Co mají oba případy rozhodně společné, je předcházející dlouhodobá ideologická masáž řízená ze Třetí respektive Čtvrté říše. Takže i tehdy to byla taková "hybridní válka"...

[BlackBerry]

Už som to tu písal:

Počiatky diabolskej špirály v súčasnom Iraku27. 08. 2016 • 03:07


https://svetkrestanstva.postoj.sk/16623/pociatky-diabolskej-spiraly-v-sucasnom-iraku

Casť textu:


„Druhá vojna v Zálive sa skončila fiaskom. Bol to pokus Saddáma Husajna postúpiť na najväčšieho producenta ropy na svete a takto zbaviť svoju krajinu vysokých dlhov. Američania, ktorí ho dovtedy podporovali, začali zrazu považovať svoje záujmy v regióne za silno ohrozené.

V priebehu šiestich týždňov po rozhodnutí o oslobodení v januári 1991 jednotky USA vyhnali Iračanov z Kuvajtu. OSN v tom čase, predovšetkým na nátlak USA a Veľkej Británie, uvalila drakonické hospodárske sankcie na moju krajinu. To malo za následok bezodný pád irackého dinára s hroznými dôsledkami: všade vládol nedostatok potravín a akútny nedostatok liekov.

Korupcia sa šírila, krajina sa ponorila do chudoby. Z viac ako 1,7 milióna ľudí, ktorí zomreli v dôsledku tohto embarga, išlo o asi pol milióna detí, ktoré sa nedožili ani piatich rokov života. Šok ich rodičov bol taký hlboký, že niektoré manželské páry, ktoré som poznal, už neprivádzali na svet ďalšie deti, pretože sa báli, že by ich čoskoro opäť stratili.

Tento bojkot dodávok trvajúci až do Saddámovho zvrhnutia v roku 2003 viedol ku skrytej agónii, ktorá sa najtvrdšie dotkla civilného obyvateľstva. USA tým chceli postupne oslabovať Saddámovu vládu, aby to vyústilo do zmeny režimu. Bez ohľadu na to iracký prezident neustále poukazoval skrze svoje médiá na to, že naša krajina so štvrtou najväčšou armádou na svete patrí k veľmociam. V štátnej televízii sa ustavične ukazoval v póze víťaza.

Nesmieme zabúdať, že v roku 2003 v Iraku ešte neexistoval prístup k internetu, to znamená, že sme sa nemohli informovať inak. Všetko podliehalo oficiálnej cenzúre. Preto sme boli prekvapení, keď Američania na jar toho istého roka odrazu napochodovali do Bagdadu a stáli pred našimi dverami.

USA vyhlásili Saddámovi vojnu, pretože naša krajina údajne vlastnila zbrane hromadného ničenia. Až keď v centre mesta jasajúci Iračania zvrhli Saddámovu sochu z podstavca, bolo nám všetko jasné: teraz patrí takmer 25 rokov Saddámovho režimu definitívne do minulosti. Američania nám sľubovali mier, slobodu, pokrok a demokraciu: všetko to, o čom sme roky snívali. Do toho času sme sotva smeli vycestovať a náš životný štandard bol už dávno zredukovaný na minimum. Preto boli očakávania obyvateľstva veľmi veľké.

V prvom roku to vyzeralo dokonca tak, že táto nádej na lepší život sa v náznakoch napĺňa. Avšak potom sa krajina ocitla na pokraji občianskej vojny. Lebo Američania fatálne robili chybu za chybou: otvorili hranice, takže džihádisti zo susednej Sýrie mohli bez námahy prichádzať k nám do Iraku. Štruktúry vojska, polície a štátnej správy boli rozbité, všetky existujúce inštitúcie boli odstránené. Bezpečnosť a poriadok sa čoskoro premenili na anarchiu a chaos. Obyvateľstvo bolo ponechané samo na seba. Ani dodávky prúdu a vody neboli obnovené.

Okrem zo strany USA prísne stráženého ministerstva pre ropu (poštátnenie ropného priemyslu bolo zrušené, americké firmy, ako Exxon, Chevron a Halliburton, prijímali novovydané licencie) zostali iné verejné zariadenia, ako banky a múzeá, nechránené. Následkom boli ničivé rabovania. Videl som napríklad na vlastné oči, ako oproti nášmu chrámu muži za svetlého dňa vybehli z banky s balíkmi bankoviek a zlatými prútmi a hnali sa odtiaľ autami preč.


Americkí okupanti chceli začať úplne od začiatku a sami dosadili vládu Iraku, avšak bez toho, aby boli aspoň približne oboznámení s lokálnou kultúrou, národnými jazykmi a platnými mentalitami. Kľúčové pozície boli obsadené sčasti pochybnými exilovými Iračanmi, ktorí už 30 rokov nežili v krajine a vývoj svojej vlasti zažili iba z veľkej diaľky. Zámerom Američanov bolo vytvoriť federáciu z viacerých regiónov, ktorá mala oddeľovať etnické a náboženské skupiny. Toto ale vytvorilo v hlavách Iračanov nebezpečnú sektársku mentalitu, ktorá predtým neexistovala:

Odvtedy sme už neboli Iračania, ale sunniti, šíiti, Kurdi, kresťania, Jezídovia a Turkméni. A každá skupina začala vytvárať vlastné inštitúcie a ozbrojené milície, aby sledovala svoje záujmy namiesto toho, aby sa starala o spoločné dobro krajiny. Dokonca aj pri nás kresťanoch vznikli od seba oddelené chaldejské a asýrske zoskupenia namiesto toho, aby sme hovorili spoločne jednotným kresťanským hlasom. Obranu vlastných záujmov medzitým pohnali na vrchol irackí Kurdi, ktorí nie sú Arabmi, na hornatom severe.

Dnes sú už oficiálne autonómnym regiónom a už sú na najlepšej ceste, aby sa stali nezávislým štátom. Šíiti na juhu predstavovali so 60 percentami väčšinu irackého obyvateľstva. Ropné pramene ležia z veľkej časti v ich a v severnom kurdskom regióne. Hoci v centre krajiny žijúci sunniti predstavujú iba 20 percent, táto menšina patrila už v čase Osmanov k vrchnej vrstve udávajúcej tón. Sunnit Saddám držal s pomocou svojej sekulárno-nacionalistickej strany Baath, vojska a tajnej služby našu krajinu železnou rukou pospolu a bránil šíitom a Kurdom rovnakou mierou v prístupe k ústredným mocenským pozíciám.

Po Saddámovom zvrhnutí, násilnom rozpustení irackej armády a zákaze jeho strany americkými okupantmi státisíce sunnitov stratili z dňa na deň prácu a vážnosť. Vo voľbách v roku 2006 vyhrali šíiti so svojím premiérom Nourim al-Malikim. Ten sa so svojimi politickými spolubojovníkmi mstil na sunnitoch, ktorí stáročia utláčali a ponižovali svojich bratov vo viere. Toto nestrpela mocou rozmaznaná Saddámova klika a jeho klany. V podzemí zorganizovali povstania proti Američanom a proti nimi vynútenej zmene režimu.

Mnohí sunniti sa zradikalizovali a potom rýchlo vytvárali s prisunutými džihádistami pod vedením vtedy ešte žijúceho vodcu Al-Káidy a nenávistníka šíitov Abu Musaba al-Zargawiho veľmi rýchlo rastúcu teroristickú skupinu, z ktorej prostredia mal o niekoľko rokov neskôr vzniknúť takzvaný „Islamský štát“ („IS“). Oko za oko, zub za zub – pomstychtivé ťaženia, nikdy sa nekončiaca špirála násilia, ktorá nás prenasleduje dodnes a zapríčinila veľký strach a zneistenie.

Ako sa vodilo kresťanom v prvých rokoch americkej okupácie? Mnohí si našli prácu pri Američanoch, a preto sa najskôr cítili byť chránení. Keď som bol ešte farárom v Mosule, prichádzali za mnou americkí vojaci, pretože som tam bol aj členom mestskej rady. Na rozhovoroch sa podieľali často aj moslimovia rozličných konfesií. Diskutovali sme o problémoch mesta a každodenných starostiach.

Z rozhovorov niekedy vyrástol aj celkom priateľský vzťah. Vždy som si dával pozor, aby som bol vo svojich vyjadreniach objektívny, aby som nechytal stranu jednej alebo druhej konfesii. Keď som potom bol jedného dňa preložený do Kirkuku, prekvapil ma jeden vplyvný moslim od okrúhleho stola: „Prosím, nechoďte preč!“ úpenlivo ma prosil. A dodal pýtajúc sa: „Kto bude odteraz zastávať úlohu sprostredkovateľa, keď tu už nebudete?“ Vskutku, na každom kroku som si všímal, aké ťažké je pre mojich moslimských krajanov zmieriť sa.

Američania vážne podcenili následky svojho konania v našej krajine, keď zo dňa na deň zatočili s našou politickou minulosťou. Už neexistovali zákony, polícia, bezpečnosť. Vôbec nič. Bolo im dosť ľahostajné, ako sa bude vodiť irackému ľudu. Akoby sa zaujímali len o naše nerastné bohatstvo, ropu a plyn. V každom prípade, zbrane hromadného ničenia nenašli.“

[BlackBerry]

Bývalý agent CIA: “Ak by Husajn zostal pri moci, Islamský štát by bol podstatne slabší”
16
Washington 21. decembra 2016 (HSP/Foto:TASR/AP-Chris Hondros, Pool, File)



Bývalý agent CIA John Nixon, ktorý okrem iného viedol vypočúvanie irackého vodcu Saddáma Husajna, priznal vo svojej novej knihe detaily okolo Husajnovho kontroverzného zosadenia a taktiež o Bushových manieroch a falošných zámienkach na vstup do Iraku. Svetlo sveta tak uzrel príbeh azda tej najpovolanejšej osoby v prípade Saddáma Husajna.

https://www.hlavnespravy.sk/byvaly-agent-cia-ak-by-husajn-zostal-pri-moci-islamsky-stat-by-bol-podstatne-slabsi/875365

[BlackBerry]

Vyšetrovateľ: Blairom nariadená invázia Iraku bola úplne neprimeraná

http://www.teraz.sk/zahranicie/sprava-britania-isla-do-vojny-v-irak/205375-clanok.html?mostViewedArticlesInSectionTab=2

Podľa správy Británia nevyčerpala všetky mierové možnosti odzbrojenia Iraku. Dokument však neobsahuje verdikt, či bol zásah nelegálny. Ak by to tak bolo, Blaira by mohli stíhať za vojnové zločiny.

Autor TASR
6. júla 2016 14:13,aktualizované 6. júla 2016 15:23

[BlackBerry]

https://glob.zoznam.sk/el-nino-je-spat-ked-este-zosilnie-budu-nam-hrozit-prirodne-katastrofy/

El Niňo je späť. Keď ešte zosilnie, budú nám hroziť prírodné katastrofy
Rudolf Dac23.3.2019 16:00Leave a comment

MARYLAND/BRATISLAVA – Vedci z National Oceanic and Atmospheric Administration (Národný úrad pre podnebie a oceány – NOAA) prednedávnom oznámili, že v roku 2019 bude vládnuť fenomén El Niňo, ktorý výrazne ovplyvní počasie na zemi. Zatiaľ, čo momentálne sa počíta len s lokálnymi dôsledkami, čoskoro by ich mohli nasledovať globálne prírodné katastrofy.



Poveternostný fenomén El Niño sa zjavne vrátil, oznámilo NOAA. Nárast teploty vody v Tichom oceáne je toho jasným dôkazom. Od začiatku februára vedci zaznamenali zvýšenie teploty o 0,8 stupňa Celzia v porovnaní s doterajším priemerom.

El Niño je extrémny klimatický fenomén, ktorý už viac ako 150 rokov v dva až sedemročných intervaloch razantne mení normálne počasie.

Za normálnych okolností pasáty tlačia teplé tichomorské prúdy, ako aj mraky a dážď, z pobrežia Južnej Ameriky smerom k Ázii a Austrálii. Keď tieto vetry nie sú dostatočne silné, tento proces sa neuskutoční a počasie sa obráti “hore nohami”.

Výsledkom sú extrémne suchá a dažde