hifi.slovanet.sk

[Henri]

x

[N.A.]

[blesk666]

Henri: Pocuvam bud cez CD Sony XA50ES alebo cez Cambride Audio Stream Magic 6 z USB disku. Netlaci ma to,skor som to myslel tak ze ked narazim pri testoch na nejaky naozaj zaujimavy. co som mal doma streamery v cene do 4tis Eur, tak tam neni nic o tolko zaujimavejsie aby som do toho siel. (su niektore lepsie ale nie o tolko- aby ma niekto nebral za slovo). Cinu urcite nechcem a ani to hned riesit nejdem. To je len kam by som sa v buducnosti mohol este posuvat. (aj predzosik)
Henri som z BA, mozme sa dohodnut cez SS

[blesk666]

kedze som medzicasom zistil ze moj skoro sused je pan Kosnar (konstrukter Acon) napadlo ma sa ho popytat ci by mi neosadil OZ v aktivnej vyhybke do patic a nevidi v tom problem. Mam na vas otazku. Co by ste navrhovali ako optimalnejsiu nahradu za pouzite JRC4580 a NE5532. Osobne nemam potrebu na ich zvuku nieco menit, ide skor o teoreticku uvahu co by boli technicky lepsie operaky na poziciach v aktivnych filtroch. Typ mam na LME 49860. Mate nejaky iny, lepsi typ? Ono v nahravacom retazci v studiach byvali a este asi stale byvaju pouzivane prave OZ ako 5532 a 4580 ale aj tak...

[BV]

OPA1612, ale je nutná redukcia SO/DIP. Ale počuť rozdiel nebude..

[blesk666]

nebude to poznat proti 4580, 5532 alebo proti LME 49860?
Co nizssie hodnoty sumu, vyssie hodnoty odolnosti proti prenikaniu rusenia, nizssich hodnot skresleni a v neposlednom rade to ze vymeny OZ mame za sebou v inych zariadeniach viaceri a viaceri jasne poznaju rozdiely medzi jednotlivymi OZ?

[BV]

Úroveň šumu je okrem vlastností OZ daná aj impedanciami v obvode. V tej aktívnej výhybke asi nebudú impedancie (hodnoty odporov vo filtroch) v stovkách ohm, ale skôr kilohmy až desiatky kohm. Toto bude v tomto prípade rozhodujúce pre výsledné S/N. Ak sú tam vysoké impedancie, lepší by bol nejaký Jfet OZ, napr. OPA1642.
Ak by to bol nejaký preamp, s budením z Rg 50ohm a NFB sieťou na malej impedancii, tam by to (rozdiel šumu)počuť (bez signálu a s uchom v reproduktore) bolo. A skreslenia asi tak isto nikto uchom nerozlíši. Ale otázka bola," co by boli technicky lepsie operaky na poziciach v aktivnych filtroch", tak odpoveď je čiste technická. Do debaty o schopnostiach poznať to sluchom sa púšťať nechcem..

[blesk666]

otazka teda inak. Nema podla vas ziadne technicke opodstatnenie menit OZ 4580/5532 za “lepsie” OZ? Teda ze nebude to mat ziadny meratelny ci teoreticky (technicky) prinos (myslene v tejto konkretnej aplikacii -teda aktivnych filtrov)?

[BV]

Technické ano, určite to bude merať lepšie (skreslenie, možno aj šum, to závisí ako som písal od zapojenia a hodnôt súčiastok..), ale to by mal zodpovedať autor. Či to bude v danom prípade aj počuť, to som skeptický.

[blesk666]

schemy rev.2 vyhybky mam

[BV]

Ak chcete, pošlite do mailu. Pozrieť sa môžem, ale realizovať to nebudem..

[blesk666]

poslem vam to. dakujem aj za odborny nazor. Realizoval by to pan Kosnar (ak teda to vyhodnotime ze to ma nejeke opodstatnenie)

[jmd]

[blesk666]

uz sme si s BV napisali. Aj touto cestou mu dakujem za triezvy technicky pohlad

[miero]

Zda sa ze znacka Acon oziva v spolupraci s AQ:

[blesk666]

Cerstva aktualizacia:
https://m.facebook.com/photo.php/?photo_id=699198135581482

[tatko Tom]

"Obsah sa nenašiel"

[miero]

Njn, facebook.

Najdes to tuto:
- https://www.facebook.com/AconProfessional/