hifi.slovanet.sk

[XL_Maros]

Našiel som dnes niečo, čo považujem za takmer ideálny povrch stropu a bočných stien posluchovky... má to šikmé lamely ktoré možu kmitať na nižších frekvenciách (mal by to byť zároveň dobrý difuzér, hoci bude fungovať iba od stredných frekvencií, a zároveň sa zvuk dostane i dovnútra, a tam ho uloví nejaká minerálna vlna.
Mám pocit že umiestniť to tak na polovicu tých stien, ktoré by inak zostali holé (plus nejaká minerálna vlna za tým), by mohlo byť celkom fajn.

Čo si o tom myslíte, vy skúsenejší ?

Maroš

[velky bobo]

Potřeboval bych to vidět zblízka. Ale obecně - ty lamely kmitat moc nebudou, poněvadž nic neuzavírají, a difuzní efekt se uplatní až od několika kilohertzů. Akustické vlastnosti budou dané hlavně tím, co bude umístěné za tím - tj. musí tam být nějaká vláknina a rozhodující je, jak bude tlustá a jakým způsobem bude montovaná. V podstatě je to spíše krycí materiál, který sám o sobě moc akusticky účinný nebude, dá se však použít jako dobré zakrytí vlákninového obkladu, kteý jinak vypadá hnusně a je mechanicky velmi choulostivý. Ale jak jsem řekl, potřeboval o tom podrobnější informace.

Nicméně na zázraky v akustice jsem přestal věřit hodně dávno. Stejně jako v jiných oborech i zde platí zákon: Pokud se zdá, že je všechno v pořádku, určitě jste něco přehlédli. Dále, speciálně, pokud něco funguje líp než by mělo, je to proto, že jste si něčeho nevšimli. A konečně, neexistuje žádný jednoznačný vztah mezi cenou, vynaloženým úsilím a kvalitou výsledku.

[danek15]

Hmm minerální vlna a už mě svědí celé tělo dal bych tam ovčí vlnu . Přece jen to bude řádově méně karcinogenní .A vlastnosti asi podobné . Ale cena , je trošku výše holt je to HiFi materiál.

[velky bobo]

Když mluvím o minerální vatě, mám samozřejmě na mysli balenou. Ovčí vlna nemá absolutně žádné funkční výhody, je nesmyslně drahá a žerou ji moli. Kdyby to mermomocí měl být přírodní organický materiál, volil bych normální bavlněnou vatu nebo nějaký průmyslový recyklát.

[danek15]

Např.
http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/e_papers/vlna/arch.html
Je tam i to ošetřeni proti molům. Ta cena to je jiná …… . Ale jde ji sehnat i za podstatně menší kačky než běžná cena u nás. Ty další možnosti „přírodní“ jsou také na úvahu.

[velky bobo]

No jasně, proč to dělat jednoduše a levně, když se to dá udělat složitě a draho. Nemám nic proti ovcím, ale prosazovat vlnu ve stavebních izolacích jenom proto, aby se zachránil jejich chov, to je typický přístup zelených mozků. A pokud jde o ta zdravotní hlediska, tak např. vlna je docela slušný alergen, což bavlna rozhodně není, a taky je to přírodní materiál. Akorát že se nepěstuje na našich horských svazích - do prdele, to je teda logika.

[danek15]

Na zateplení nějaké půdy by to bylo asi nerealizovatelné obzvláště když izolace má mít kolem 20cm .
Já jsem to myslel jen pod ty jeho polotovary dvířek,které chce použit na to zatlumení. Tedy jen několik málo m2 . A když máš přísun za dobrou cenu plus není člověk na toto alergik tak je to ok. Navíc existuje způsob jak chránit vlnu a její výrobky před moly čistě přírodním prostředkem.

Ale ta bavlna je pro většinu ještě lepší.

[XL_Maros]

Aké vlastnosti (hlavne v porovnaní s minerál. vlnou) by mohol mať bežný textil ? Skúšal niekto použiť ´staré handry´? Ako finančne prijateľnejšia alternatíva by to asi mohlo fungovať... Je to samozrejme extrémne nevzhľadné, tak by to bolo trebárs za takýmito lamelami...

[velky bobo]

Staré hadry se klidné použít mohou - jen se musí nějak zařídit, aby držely pohromadě. Proto se zmiňuju o průmyslovém recyklátu - tzv. technická vata, cupanina, pucvol, cokoli podobného. O tlumících vlastnostech rozhoduje v podstatě jen objemová hmotnost, která by měla být v rozmezí velmi zhruba 25 až 50 kg na krychlový metr.

[MethMan]

VB: Co se děje s účinností při objemových hmotnostech vyšších, řekněme 80kg/m3

[velky bobo]

To už by muselo být hodně slisované, i když u tkaného rextilu to asi možné je ... no, asi se neděje nic, teoreticky by to zase začalo odrážet, ale tolik se to asi slisovat nepodaří - spíš jde o to, že je to zbytečné.