hifi.slovanet.sk

[opa]

[cestmir]

[opa]

Bylo míněno odladění na reálném prototypu. V simulaci lze dělat ledacos a už jenom například krokování dvou parametrů umožňuje slušnou optimalizaci. Ale pak to někdo musí odbastlit a právě třeba nastavení kompenzací je oříšek, který simulace nemůže nahradit, protože modely nezahrnují všechny vlastnosti součástek a už vůbec né plošný spoj či drátovačku.

[cestmir]

Jasné. Na druhej strane zase sila stoch. otpimalizačných algoritmov je v tom, že často dokáźu nagenerovať riešenia, ktoré by žiaden ľudský inžinier so systematickým prístupom nikdy nevymyslel. Práve preto, že na vec hľadia čisto optikou danej fitness funkcie, nie cez zavedené stereotypy a obmedzenia, vlastné pre klasické návrhárske prístupy v tom-ktorom obore.

[jmd]

danhard
Išlo to z teba ako z chlpatej deky;-) Najprv síra, para a sprosté slová, nik nerozumie prečo začo to PMA zase zlízol. Čakal som len kedy sa už vymačkneš, teda čo ťa po odbornej stránke serie na obvode ktorý prerobil PMA. Škoda len že nemáš viac trpezlivosti ale aj chuti niečomu nás amatérov priučiť. Ďakujem však aj za to. Pre mňa je tvoja analýza a upozorňovanie na chyby veľmi cenné a poučné.

[danhard]

Jaká síra, pára a sprostá slova ?
Jsem naopak neobvykle slušnej a tady jsem to zapojení už věcně komentoval, poté co mě PMA nazval hospodským kecalem
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=19364&postdays=0&postorder=asc&start=57

[jmd]

Máš pravdu, mne sa pospájali dve vlákna teda aj to z audiowebu.

Musíš byť silný a nenechať sa vyprovokovať. Každopádne mám pocit, že začínaš byť pokojnejší, ako by si prešiel do ďalšej fázy života morálneho zdokonalovania, no Ghándhí z teba zaiste už nebude

[PMA]

Jinak se to přežít nedá

Jo ještě na S/N jsem zapomněl. Je to 89,3 dB ref 2.83Vrms lineárně (bez váhového filtru) při šířce pásma 24kHz. Známe horší, ne?

[danhard]

"Pod všechny (kromě Q4) je nutné vložit silikonovou podložku, aby nebyly vodivě spojené s chladičem. Q4 má celoplastové pouzdro."
BD135 z rozpisky běžně celoplastové pouzdro nemá, jen od některých výrobců, třeba Farchild.

[PMA]

Tak po týdnu poslechu žádné výhrady, dost mile mě to překvapilo. Velmi dobrá kontrola beden, důrazný zvuk, vyvážené podání od basů po výšky.

Trápení na test bench zvládá bez problémů, zkoušky do ekvivalentní RLC repro zátěže neukazují žádná překvapení, spíš je to jednodušší disciplína, než odpor (DS a BV mají pravdu ).

Kanóny v 1812 bez problémů. Stones Bridges of Babylon bez problémů se sléváním.

[PMA]

Vašku, chtěl bych navázat na diskusi o významu vyvážení vstupního diferáku. Mimo jiné to má vliv na rychlost přeběhu, při rozvážení je nesymetrický náběh x doběh. Obrázek ukazuje situaci pro poměr kolektorových proudů 1 : 1 a 1 : 3.

[PMA]

V případě rozvážení vstupního diferáku na 1 : 3 (zhruba stav originálu 1969) pak nepomůže proti slewingu ani vstupní RC filtr 2k + 1nF.

[opa]

[PMA]

5% odchylka odporu je už úplně bez problémů, jak co se týče zkreslení, tak symetrie odezvy.

Hodnota odporu se dá zjistit při nastavování a pak trimr nahradit pevným odporem, pokud někomu ten trimr vadí.

[opa]

Trimr samozřejmě nevadí, spíš mě zajímala ta přesnost, takhle je to v pohodě.

[PMA]

Nějakých 5 - 10% nehraje velkou roli. Jde o to, aby Ic(Q1) měl "prostor" na obě strany zhruba stejný, jinak v jedné polaritě dojde dříve k saturaci. Viz obrázky. V obou případech pro C filtru 0 a 1nF.

[PMA]

Ad emitorové degenerační odpory v diferáku -

u této topologie při vložení degeneračních odporů 100R půjde zkreslení na víc než trojnásobek. Současně se zvýší (i když málo) šum, což platí při použití degeneračních odporů vždy. Pro Z30 je nedoporučuji.

[danhard]

[PMA]

[opa]

[opa]

[jmd]

Ad emitorové degenerační odpory v diferáku...
Nie je spravne vlozit dva odpory a ostatne nechat tak. Je potrebne zdvihnut prud dif. dvojicou, pripadne kolektorove odpory a zmenit kompenzacie.

[PMA]

To je samozřejmost, nic to nemění na tom, co jsem napsal. Zkreslení se výrazně zvětší, Z30 nemá tolik OL. Poučky nelze slepě opakovat.

[PMA]

OPA: asi podesáté říkám, že jde o Z30, ne o precizování nové topologie. Návrhy coby kdyby jsou mimo mísu.

[danhard]

Ano jde o Z30, z které tam funkčního nezůstalo skoro nic, jen to co je blbě.
200mW udělá oteplení 50C, tj. změnu Ube z 600mV na 500mV, o 20%, změna napájení o 10% udělá změnu proudu druhého dif. tranzistoru také o 20%.
Takže nejlepší je tuto nestabiltu ignorovat, dát si tam jako blb 20-ti otáčkový trimr a když stará udělá průvan, nebo sousedi zapnou kamna, tak to nejlíp podle ucha nastavovat, jak je to nejlepší

Inzerované zkreslení "hrubě" nevyvážené Z30 s historickými tranzistory bylo 0,02%, mistr Macura tvrdí, že to má 20x lepší, kolik to tedy je ?
http://www.concept9.co.uk/wp-content/uploads/2013/07/Sinclair_Z30_Drop_Blue.jpg

[PMA]

[PMA]

[danhard]

[danhard]

[PMA]

Nehodlám dál krmit Trolla.
Kdo chce, může si snadno na webu najít původní zapojení Z30, dát si ho do simulátoru nebo ev. postavit a odměřit. Nebo si koupit na e-bay původní modul.

Jako poslední fakta k tomuto přikládám spektrum zkreslení nové verze, těsně po zapnutí a po 45 minutách provozu, zátěž 6R8, výkon 50%. Pro méně chápavé, po 45 minutách chodu do zátěže při zmíněném výkonu. Konkrétně rozkmit 28Vpp, takže 10Vrms do 6,8 ohm. Výsledek po 60 minutách se liší stejně málo, jako 45minut vůči po zapnutí, je to někde v hranicích metody. Takže ty povídačky o nutnosti dostavování trimru, průvanu a kamnech jsou pěkné pitomosti, a je otázka, kdo je opravdu "blb".