hifi.slovanet.sk

[BV]

2danhard
Ale však je tam jasne napísané "geneneric schematic",nie je to stavebný návod, a v tej knihe je aj dosť obrázkov, kde je pridaný ochranný tranzistor snímajúci prúd VAS, aj s vysvetlením , prečo je tam potrebný (pre tých, ktorí to nevedia..). Takže skutočne nechápem, "vo co gou?"
2 kazzatel
Keby si teraz poslal Danharda do ...,, tak by som to celkom pochopil..Takže kľud.

[Troton]

[danhard]

Že mě pošle kazzatel do prdele je celkem v pořádku, aspoň nějaká přímá reakce, ale to neznamená, že jsou v pořádku nějaké pohádky o příčném proudu, případně o přepínání jednotkového zesílení, či jiná blbost.
A zrovnatak me sere zavádějící omlouvání nějakých kravin od tebe BV.
Tohle je uz trochu méně "generic" ?
A nakolik je v pořádku "finální" verze ?

[BV]

2 danhard
Ale však nie sme na akademickej pôde , kde ide o vedecky presnú, exaktnú formuláciu slov. Myslím, že bolo všetkým (aj tebe) jasné, čo Pavel myslel slovami "dioda sepne", však tam nie je tyristor alebo triak, rovnako aj "zesílení 1", že ide o rádové zníženie prúdového zosilnenia VAS, kedy záchytná dioda odvádza prúd báze VAS.
Kraviny neospravedlňujem, ale Selfova kniha nie je "kuchárka", je jasné, že sú tam nutné úpravy. Stačí jeden odpor do kolektora "enhancera" alebo pár diod na správnom mieste, ten ochranný tranzistor je často zdrojom lokálnej nestability.

[danhard]

[BV]

Teraz sa zase zbytočne "nasieraš" ty..Nakoniec každý má právo na "blbú náladu. A ak niekto zoberie schému zo Selfovej knihy ako dogmu (ako napr. Carlos na diyaudio..)a nerozmýšľa, tak je to jeho problém ,sám si natlčie hubu. Časom a po pár zhorených koncoch na to (možno) príde.
O chybách sa diskutovať dá (a malo by sa), akurát to nemusí byť hneď ironické, niekto je na to alergický . Asi to bude tým teplom.

[BV]

[PMA]

Nějak moc emocí . Václave, dám Ti jinou potravu na smlsnutí, co se týče saturace a hoření. Chybí tam jen sym. vstup, ten si s dovolením ještě nechám pro sebe.

[danhard]

Tady jde o to, ze u symetrickeho VAS v pripade napetove limitace jedne vetve je aktivni jeste vetev opacne polarity, ktera pracuje do proudove limitace, tedy do uplneho zavreni VAS proudu.
Nema to nic spolecneho ze saturacnim osetrenim VAS a chova se tak zrejme i konec, co sem dal PMA.
Samozrejme, pokud by tam byla proudova zrcadla, ta by se to neprojevovalo, protoze by byla proudova limitace soucasne a taky by to nefungovalo.

Poznamky pro PMA
- pricny proud je dany odporovym odbuzovanim koncu, nasazeni nebude nad 100kHz
- FET ve VAS je bezvadny, ale pri vybuzeni pracuje az do malych napeti Uds, coz je spojeno se znacnou kapacitni nelinearitou Cgd, samozrejme, cim predimenzovanejsi chip, tim je to horsi
- kolik je "rezie" pri vybuzeni do min. zateze vuci napajeni ?
- regulace predpeti se nedava na bezec trimru - preruseni kontaktu bezce s drahou je nejcastejsi chybovy stav trimru.

[PMA]

Jestli to nějak pomůže, limitace VAS (bez připojených konců) je tady:

(trimr je desetiotáčkový Vishay, ještě jsem neměl s běžcem za léta používání problém).
Oprava: trimr má 21 otáček (el.)

[BV]

Koniec , čo sem dal PMA sa tak ("tedy do uplneho zavreni VAS proudu") chovať nemusí (stačí "pár diod na správnom mieste"), záleží na prahovom napätí mosfetov v rozkmite a napäťových pomeroch na odporovej záťaži vstupných dif. zosilňovačov. Dalo by sa to jednoznačne ošetriť pridaním "vhodných" odporov do kolektorov vpravo umiestnených tranzistorov kaskód a dvoch diod medzi kolektory tranzistorov kaskódy. Ale to len tak "akademicky" .
A ten odpor pred ZD sa mi ani trochu nepáči, je zbytočný a zvyšuje len vplyv nelineárnych (dynamických) kapacít mosfetov vo VAS a tých ZD. Radšej by som(IMO) tam dal normálny "lineárny" kondenzátor ako kompenzáciu, aj keď to potom nie je také tajuplné..

[PMA]

Ta ZD nevytváří kmit. kompenzaci. Dlouho jsem to ověřoval bez ní, ale při uvolnění do prodeje před rokem jsem ji pro jistotu přidal. Na zkreslení ani na odezvě se neprojevila. Kapacita v závěrném směru není až taková. Předřazený odpor je 100R (tudíž rozhodují odpory v drainech kaskod).

To, na co s danhardem narážíte, se projevuje až poblíž plného rozkmitu, tj. na posledních několika voltech. Jelikož zesilovač má slušný rozkmit, jeho provoz poblíž limitace není pravděpodobný. Limitaci do 8 ohm přikládám.

Podle mě se chování v limitaci zbytečně přeceňuje.

[BV]

Ten sériový odpor pred ZD odpor ide do hradla tranzistoru VAS, spolu s jeho internými kapacitami funguje ako gatestopper a tvorí kmit. kompenzáciu (lokálnu NFB cez Cgd okolo VAS), tá ZD je tam už len ako malý kapacitný "bonus" paralelne k vstupu VAS .. Tá nelinearita sa prejaví aj ďaleko od limitácie, a je zbytočná. Radšej sa spolieham na normálny kondenzátor.

[PMA]

Odpor v G se přičte k výstupnímu odporu kaskod. Kaskoda s výstupem v D má výstupní odpor daný téměř výhradně odporem mezi D a +Vs. Paralelně k tomu odporu je zdroj proudu a výstupní admitance, vúči nim hraje roli jen ten kolektorový odpor, ostatní (výstupní adm.) jsou výrazně větší.

[danhard]

[PMA]

Pokud hrozi poskozeni, tak naprosto souhlasim.

[godz]

Páni, celá táto diskusia opäť dobre poslúži Feďovi a o nejaký čas bude na trotlwebe predstavená neviemkoľká varianta zdokonaleného zošialňovača HQQF...

[PMA]

Však to je dobře, ne? Vědomosti se mají šířit

[opa]

danhard:
Nesmírně oceňuji (a to bez prdele) Tvoje znalosti a zkušenosti. Věřím, že kritika různých citovaných zapojení je podložená a pravdivá.
Ale když to máš takhle zmáknuté, nechceš dát nějaký příklad, jak by to teda mělo být správně ?
Bez mučení se přiznám, že jenom z těch negativních příkladů to nejsem schopen odvodit.

[danhard]

[kazzatel]

Protože ve svých posledních příspěvcích k diskusi sebe sama se sebou samým přestoupila sprostota Cimrmana všechny únosné míry, nabízí se jediné možné řešení: Jeden z jeho zesilovačů změřit a pro srovnání změřit i stejnými metodami změřit i zesilovače jiné. Na závěr pak provést nezávislé srovnání poslechem. Protože Cimrman poskytnutí zesilovače k testu odmítl a jelikož prohlašuje, že vývoj je již hotov, navrhuji ZAKOUPIT JÍM ZHOTOVENÝ KUS, ABY SE PAK NEMOHL VYMLOUVAT NA KOHOSI JINÉHO. vYHLAŠUJI PROTO VEŘEJNOU SBÍRKU NA ZÍSKÁNÍ POTŘEBNÉ ČÁSTKY A SÁM DO NÍ PŘISPÍVÁM ČÁSTKOU 1000 kČ A VYBÍZÍM DALŠÍ K NÁSLEDOVÁNÍ. jEN PROSÍM, ABY SE FUNKCE POKLADNÍKA UJAL NĚKDO JINÝ, ABY MI NEBYLA V BUDOUCNU VYČÍTÁNA ZAUJATOST. PO SKONČENÍ ZÁKLADNÍHO KOLA MĚŘENÍ BUDE ZESILOVAČ NĚJAKOU DOBU K DISPOZICI K SOUKROMÍM TESTŮM, K NÍMŽ BUDE POSKYTNUT ZÁJEMCŮM PROTI SLIBU SEPSÁNÍ VLASTNÍHO HODNOCENÍ. NA ZÁVĚR BUDE VŠE STATISTICKY ZHODNOCENO A FOTOGRAFICKY ZDOKUMENTOVÁNO I SPOLU VYJÁDŘENÍM CIMRMANA. OSOBNĚ MÁM JEDINOU PODMÍNKU, TOTIŽ TU, ABYCH JEJ NEMUSEL NIKDY VIDĚT, COŽ JE VZHLEDEM KE STAVU MÉHO ZDRAVÍ DOUFÁM POCHOPITELNÉ. PO SKONČENÍ BUDE ZESILOVAČ PRODÁN A VÝTĚŽEK VĚNOVÁN NA DOBROČINNÉ ÚČELY...DOUFÁM, ŽE SHLEDÁVÁTE MOU NABÍDKU JAKO ČESTNOU A ŽE NEMÁTE NÁMITEK...TEDY MĚ NÁSLEDUJTE...

[Kuba4]

Nevím, kdo se přidá, mně už přijde, že nějaký fanatik nikoho nezajímá, mně tedy určitě ne.

[PMA]

Navíc už to tu bylo, skoro přesně před rokem. Kus, který koupil Renown a proměřil Flyingbird.

Pavle, mám obavu, že i u tebe už jde o úchylku.

[kazzatel]

OK, čiň jak myslíš, když o nic nejde...

[kazzatel]

A v tvým případě se zdržím komentáře,,,

[bubuxin]

"Cena Hi-Fi zesilovače HQQF již od 1165€....."
To si asi niekto robí srandu.

[Duwenbleidd]

Kazzateli, jen jestli to dobře chápu – ty navrhuješ dát našemu nejoblíbenějšímu paranoikovi hezkou sumičku peněz a dobrý pocit, že si někdo koupil jeho zázračný zesilovač. Proč? Jeho žádným argumentem nepřesvědčíš. Kromě toho ten křáp při prvním testu na plný – deklarovaný - výkon blafne, takže se nic nezměří. Opravdu se tak nudíš?
Navíc je tu jen pár kompetentních lidí, kteří dokážou všestranně změřit zesilovač – nic proti tobě, ale mám dojem, že zkreslení změřit neumíš. Ostatní mají rozumnější věci na práci – třeba zalévat kytky nebo poslouchat hudbu přes hezky fungující zařízení.

Trotone, zvaž prosím, zda by nebylo lepší tohle šílenství kolem jistého učitele na tomto fóru jednou provždy utnout...

[FILIPAUDIO]

Pane Dudek srdečně Vás zdravím.
Ve vší ůctě tohle přece nemáte zapotřebí, takhle se s tím sráčem špinit, každý ví že Vaše zesilovače i myšlenky patří do elitní kategorie a dle mého nemáte za potřebí před ním cokoliv obhajovat a už vůbec ne ty jeho smyšlený lži a sračky na jeho psycho webu.
Před takovým křivákem a zmrdem se Vy jako rovný a poctivý člověk těžko obhájíte, zítra napíše další svinstvo a tak to půjde pořád do kola.
Pevně věřím, že jeho lži Vás nemohou nijak pošpinit, proto si myslí, že jakákoliv obhajoba je naprosto zbytečná...akorát vám ubírá čas a zdraví.


Navrhněte raději místo toho ten nový zesilovač, jak jste tu někde psal, na to se jistě najde desítky zájemců ve velmi krátké době, podpoří to Vaší radost, vzdělanost mladých a poskytne plno krásných zážitků při poslechu hudby on by prodal maximálně ten, který by jste chtěl na testy koupit...


Vykašlete se na něj, zbytečně Vás vysává a to ho živí.

[xb]

Kazzateli: Ten Cimrmannův křáp mne taky nezajímá. Velice rád Vám přispěju na vývoj něčeho nového. Ten ubožák je tady všem rozumným úplně volný. Pochopte už konečně. Jeho nezajímají zesilovače, ani audio. On jenom moc rád rýpe, pomlouvá, ubližuje atd. Jakmile začne prodávat a bude mu to hořet, moc lidí si to nekoupí - zase tak levné to není. Já bych neměl odvahu to ke sým bednám připojit.

[BV]

Ignorovať, nevšímať si ho a nereagovať na tie jeho choré výlevy špiny. Nech sa baví sám so sebou (čo je jasná diagnóza)a so spam robotmi.. Pozornosť je presne to, čo potrebuje pre ukojenie jeho chorého ega..Je to taký "Pepek Vyskoč" zo Švejka, zjavne blb ,ale zákerný..