hifi.slovanet.sk

[boxer]

Valhalla je hmotná a hlavně kurefsky drahá.

[Slimak]

Frogg - niečo málo o tom viem (odchod do Valhally), vzhľadom na to, že som už bol trikrát mŕtvy (klinická smrť). Ale to rozhodne nie je vhodná ani dobrá téma do tohto vlákna a vôbec na verejnú diskusiu.

[Froggg]

3x jsi klinicky zemřel v boji? Já jen že do Valhally odcházejí jen padlí bojovníci. Ostatní zemřelí odcházejí do Helheimu. Výjimku z tohoto pravidla tvoří bojovníci, padlí v boji o ženu, ti odcházejí do Fólkvangu, Freyina příbytku v Ásgardu.

Každopádně to ovšem není téma zrovna pozitivní, ani související s pračkou, nehledě na jeho privátní stránku...

[Slimak]

JJ, privat. Ale dobrá skúsenosť...

[velky bobo]

[cough]

[Frantrax]

Já si myslim, že andělé a jiné éterické bytosti nabývají hmotnosti pouze tehdy, když se jejich rychlost blíží 3*10^8m/s. Tak.

[bubuxin]

No a ja som dnes od Ivoša dotrepal oddeľovacie trafo. Ale ako vidím na jeho odkaze Váhalu, bežím do chladničky. Trafo mi do zajtra nikto nezoberie... nezvládne to

[velky bobo]

[Froggg]

A teď by mě zajímalo, dá se předpokládat, že když částice tvoří hmotu, mohly by antičástice tvořit antihmotu a tím přímo souviset s černou dírou? Pokud uznáme teorii, kdy antihmota je protiklad hmoty s opačnou polaritou její hmotnosti, potažmo energie, tak to podle mě musí platit. Teorií je ale několik.

Jinak jsem rád, že tu zaznělo, že je hokej v elementárních částicích (už to je sporné, které částice jsou vlastně ty elementární), protože jsem studoval nejdřív SPŠ chemickou a pak SOŠ elektrotechnickou a na obou školách se dost lišilo to, co nás k danému tématu učili. Jednak zmínili na každé škole jiné částice a druhák, i u těch shodných jsme se bavili o jiných vlastnostech. A pak jsem pátral na internetu a ten v některých případech vůbec nešetřil slovem předpokládá se a pravděpodobně. Jednou bych si ale docela rád udělal (relativně) konečnou představu o tom, co se z čeho skládá, takového částicového pavoučka.

[kazzatel]

Máš v tom opravdu pěknej guláš, Žabáku...přečti si třeba něco od Grygara, vysvětlí ti základní pojmy...

[Froggg]

Já se obávám, že to nebude ani tak můj guláš, jako guláš těch, kteří mě učili. Ale spojitost mezi antičásticí a antihmotou jsem si zkusil podložit čímsi z internetu a našel jsem, co by potvrzovalo mojí domněnku. A nic jiného jsem pro jistotu nekonstatoval, pokud vím Pokud tomu někdo skutečně rozumí, rád se přiučím

[kazzatel]

Antihmota nijak nesouvisí s černou dírou a nemá žádnou opačnou polaritu hmotnosti, energie je jen jediná...není to o tom, co tě učili, ale o tom, cos z toho pochopil...

[Froggg]

No nebudu se přít, jestli je to tím, jak jsem pochopil výklad, nýbrž bych tím hodnotil nepřímo své schopnosti, což by zajisté nebylo objektivní...


Ale již jsem si osvěžil některé základní věci a naprosto přesně vím, kde se mi co pomíchalo. Měl jsem totiž jednoho fantasmagorického spolužáka, který vymýšlel svoje teorie a děsně rád je se mnou konzultoval a já teď zjišťuji, jaký neblahý vliv to mělo na mě.

[velky bobo]

S tou hmotou a antihmotou je to trochu divné. Antičástice se od částice liší opačným nábojem (pokud ho má), opačným spinem a nepochybně ještě dalšími kvantovými čísly. Pokud jde o nějakou "materiální substanci", ta je asi u obou variant stejná, ovšem neví se, co to vlastně je. Kdyby existovala přesná symetrie, byl by důvod předpokládat, že ve vesmíru jsou zastoupeny stejnou měrou obě varianty. Přímým pozorováním by se to nezjistilo, poněvadž vesmír zkoumáme prostřednictvím fotonů a ty jsou vlastně "nehmotné". Pokud by ovšem v našem vesmíru bylo někde větší množství antihmoty, určitě by se prozradilo anihilačním zářením, poněvadž by se neustále setkávalo s hmotou z mezihvězdného prostředí, a nic takového se nepozoruje.

V současné době je v podstatě uznán model skládání částic z kvarků, bez antikvarků by nefungoval, pak jsou tam ještě gluony ... blablabla ... ale co je skutečnou podstatou, o tom tento model nic neříká. Tak zvané ověření teorie pozorováním je problematické, poněvadž rozumně stabilní je pouze elektron, proton, neutron, foton a neutrino. Všechno ostatní má tak krátkou dobu života, že se to dá pozorovat jen ve speciálních případech, dost často se výskyt nějaké částice indikuje jen podle toho, že se zjišťuje zvýšená pravděpodobnost některých jevů nebo energií, z čehož se odvozuje, že dění se na chvilinku zastavilo v podobě nějaké částice. To se týká třebas tzv. rezonancí - to jsou vlastně vysoko vybuzené kvantové stavy, které mají velmi vysokou energii a dobu života kratší než 10e-20 sekundy.

Ono to všechno jsou pouze matematické modely. Nejnovější je teorie superstrun, která matematicky modeluje kdeco, ale o podstatě hmoty zase nic neříká, jen detailněji popisuje její chování. Ta matematika je dost šílená, teorie superstrun pracuje s desetirozměrným prostorem (resp. jedenáctirozměrným prostoročasem) a jak je vystavěná se nedá pochopit bez dost hluboké znalosti matematické analýzy v její čisté podobě, bez pochopení pojmů jako jsou variety atd. Takové ty názorné modely předkládané v popularizační literatuře věci spíše zamlžují.

Pro mne bylo třebas dost velkým překvapením, když jsem se dočetl, že v předstrunové teorii jsou částice nula-rozměrné. To samozřejmě neznamená, že mají nulovou velikost, znamená to, že v příslušné matematické teorii vystupují jako bezrozměrné objekty, tedy vlastně jakoby hmotné body. Samozřejmě se dají charakterizovat něčím, co vypadá jako rozměr, třebas účinným průřezem nebo vlnovou délkou, to je však pouze jakýsi kvantitativní parametr, který částici charakterizuje v nějaké konkrétní interakci - a rozhodně to není konstanta. Třebas z hlediska interference světla je světelný foton dlouhý řádově metr (rozuměj - chová se, jako kdyby byl dlouhý metr). Ovšem skutečná geometrická velikost částice není definovatelná - to ostatně do jisté míry vyplývá z relací neurčitosti: částici není možné v žádném okamžiku přesně lokalizovat a celkem logicky ji tím pádem taky nejde změřit metrem. To, že struna je v nějakém modelu jednorozměrná, neznamená, že má jeden geometrický rozměr a je tedy něco jako nekonečně tenká nit - znamená to, že varieta jejích excitačních stavů je jednorozměrná.

No a představa bezrozměrného objektu, který má energii, elektrický náboj, magnetický moment a kdovíco ještě je asi tak stejně exotická jako představa jedenáctirozměrného prostoru vytvořeného kartézským součinem čtyřrozměrného Minkowskiho prostoročasu a sedmirozměrné Calabi-Yauovy variety či jak se ta potvora jmenuje.

Na papíře to funguje všechno, na experimentální ověření nebude stačit ani ten nejnovější superurychlovač v CERN. Někde jsem četl, že ty experimenty probíhají tak, že se provede pokus, který má vlastní trvání zlomky sekundy (příprava a úklid se nepočítají), a přitom se nasbírá tolik experimentálních dat, že jejich vyhodnocování i s nejbrutálnější výpočetní technikou trvá měsíce. Takže si musíme počkat.

Ostatně já si soukromě myslím, že základním nedostatkem všech současných teorií je jejich omezení na jednorozměrný čas. Představa vícerozměrného času přináší netušené možnosti, např. vysvětlení paranormálních jevů ...

[Froggg]

Ironií je, že na teorii strun mě přivedl Sheldon Coper, poté jsem začal hledat víc, ale moje makovička se vařila, téměř z ní byla velkovýrobna opia a přesto jsem tomu do hloubky neporozuměl, i proto, že nemám potřebné znalosti v oblasti matematiky. Každopádně, co se týká kvarků, o těch jsme se učili na chemičce jako o nejmenších částicích a od toho se odvíjela následná výuka, na elektrotechně nám pak ale cpali něco úplně jiného (leptony, tauony) a dle mě se nakonec každý bavil o něčem jiném a jedno se s druhým nevylučuje.

Každopádně zajímavá diskuse, jen kdybych disponoval znalostmi pro plnohodnotnou diskusi

[zelenac]

Riesenie lacnejsia ako Accuphase ale podstatne vykonnejsie: http://www.earmyshop.cz/eshop/vojenska-technika/kolova-technika/ostatni-2/elektro-centrala-15-kw-.html
Len nad serioznym rekablovanim hodno porozmyslat

[JC]

[Troton]

Motorove elektrocentraly su naprd. Treba centralu, co je opat pohanana elektrinou, avsak pochopitelne oddelena od rozvodnej siete a generujuca pekny sinus.

[bubuxin]

A potom vás čaká nirvána na Zemi

[Frantrax]

šmankote.

[roberto]

Apríla ještě nebylo ne?

[bubuxin]

Apríl ešte nie je, ale nemôže byť sranda aj v strede Februára?

V Stredu som zapojil oddeľovacie trafo do zostavy. Má 4 zástrčky, každá má vlastný LC filter. Zapnuté trafo má spotrebu 14 W. Počas prvého posluchu som z neho nebol tak paf ako z práčky keď mi sánka padla veľmi nízko. Výšky čistejšie, stredy tiež, ale basy ostali zadunené a trochu maskovali stredy. Keďže posluchovku mám zároveň aj ako spálňu, v noci som si pustil CD Allana Taylora- Colour To the Moon. To čo som počul ma zdvihlo z postele, hralo to o dosť lepšie ako cez deň. Zvuku určite pomohlo aj výber hudby, na tom CD mohutné basy chýbajú. Stredy boli nádherne čisté, pri poslednej skladbe som ani nedýchal. Paráda. Skúsil som pár skladieb z CD čo som počúval cez deň. Práčke sa to nevyrovná, ale rozdiel je počuť hlavne v noci. Napätie v sieti cez deň je 229-232V, v noci rastie na 237V (dedinčania chodia spávať so sliepkami). Cez deň u mňa práčka ukazovala skreskenie 3,5 - 4 percentá, v noci pod 3. To ma vedie k záveru, že skreslenie vplýva na kvalitu reprodukcie rovnako ako bez oddeľovacieho trafa.



Oddeľovacie trafo zvuku pomôže, ale práčka je ďalej. Ostáva mi iba šetriť na Accuphase, alebo zariadenie jemu podobné.
Neviete na akom princípe pracuje Dussun (analóg, digitál)?

[kazzatel]

Ano, to je to, co jsem říkal, 90% zlepšení dělá trafo...je ovšem otázka, jestli ten zbytek stojí za těch sto litrů, kterej je nutný za něj navíc vypláznout...3kW trafo stojí 10 000 Kč, 1,2kW pračka od ekufejzu hodně přes sto litrů a měla-li by bejt tříkilowatová, bude stát čtvrt mega...závěr je pro mě jasnej, mě trafo stačí....
Ještě jedna poznámka: kdyby tvý závěry ohledně zkreslení platily, musel bys pozorovat podobný rozdíly i bez jakýhokoliv " praní "...je to ale jinak, v noci se díky nižšímu hluku zvedne relatívní citlivost ucha, čili vnímáš větší detaily a ne že aparát díky nižšímu zkreslení sítě hraje čistěji...

[kazzatel]

Dotaz: nevíte někdo, jak se přihlásit na HIFInázory ? Systém, kterej je závislej na tom, kdy se admin milostivě uráčí potvrdit registraci, je napíču....Kdyby se tam tolik o mě neotírali, což jsem zjistil až teď a což potřebuju uvýst na pravou míru, vysral bych se na to...

[PMA]

Normálně se zaregistruj jako kdokoliv jinej, a přijde ti potvrzovací mail. Těžko dostaneš individuální výjimku na systém registrace.

[Froggg]

Já tam teda nechodím a ani tam nemám registraci, ale mám pocit, že už se tam Kazzatel registroval a teď čeká na potvrzovací mail od admina, jelikož to tam zřejmě nemaj automatizovaný a každýho novýho uživatele musí potvrdit humanoidní element, což v případě, že na to daný humanoid sere, může čekací lhůtu před dokončením registrace značně prodloužit. Pokud to je skutečně tak, žel, zřejmě není pomoci, leda započít puč a převrátit to fórum vzhůru nohama, aby vedení padlo do rukou pravého Kazzatele.

[kazzatel]

To jsem udělal už včera odpo a dosud nic, admin na mě prdí - nic výjímečnýho nechci...

[PMA]

On Ti to pošle.

[velky bobo]

Má někdo nějakou teorii, která by vysvětlovala, jak může zkreslení síťového napětí způsobit nečistotu středů a výšek ? Případně zadunění basů ? A jakým způsobem to může ovlivnit vřazení oddělovacího trafa do napájení ? Podotýkám, že v nejpříznivějším případě by tato teorie měla příslušné jevy vysvětlovat s tím, že zkreslením to není ...