hifi.slovanet.sk

[Amarokcz]

vivi: to, co jsem psal opravdu platí o JAKÉMKOLIV LCD, ale nesmíš ho srovnávat s Rubínem...
Dívat se na kvalitní LCDčko dá sice i z 90°, ale barvy a gamma se mění i při malém vybočení z ideálního úhlu.

[ravenman]

Oháňate sa rozlíšením ako nejakí predajci , áno je to aspekt dôležitý ale dokáže ho dodržať kdejaký šunt , o kvalite obrazu to zásadne nevypovedá , výpovedné hodnoty sú odozva, dithering, gradienty, kvalita farieb, detailnosť scény, nasvetlenie , hlbka obrazu a iné . Dnes sú všeci vysmiaty s bluray prehrávače samsung za 50 Euro so super rozlišením - no nekup to že ? ale to že to má mizerné farby, procesor už nikoho nezaujíma , mnohí si myslia že to kvalitne už viac nejde, umí to HD, FullHD ,Bluray tak čo si viac priať. Videl som obraz čisto DVD plejera SONY z rady ESPRIT za 100 tisíc , málem som sa z toho posral, presne ako u audia , aj u video prehrávače strašne záleží na jeho kvalitnej konštrukcií a súčiastkach . Aj prehrávať sa dá audiofilsky vo význame obrazu

[JeF111]

[ravenman]

Plne súhlasím s tvrdením Jeffa . Masy hýby trhom , preto sa nad nimi rozohňujeme ! , keby nemali negatívny vplyv na úbytok kvality a nárast konzumu tak je mi to šumafuk . Presne ako sa píše v článku, všetko je dnes prezentované ako dokonalé super ultra full HD, velké lacné televize , všetko miniatúrne a bezrôtové a hlavne štýlové aj z integrovanýmým facebookom a to už sme všetci v nebi, rozum nikde, kvalita nikde, parametre nikde , ide to cestou rýchlej obmeny a na-núteného pocitu spotrebitela že je na trhu niečo lepšie a lepšie pritom hovno.

[Odar]

JeF111 --> Lenže ako si správne poznamenal, je veľký rozdiel mať TV pustenu ako kulisu a pozerať povedzme 2 hodiny film, z ktorého chcem aj niečo mať. To ako keby si napísal, že stereo je na houby, lebo musíš sedieť v trojuholníku a tranzistorak môžeš počúvať aj pri murovani na záhrade...

[Kocmeister]

Ano tak to sice funguje, že jsou ve většině odvětví uváděny stále nové a nové modely se zanedbatelným vylepšením nebo spíše čím dál tím horší z hlediska kvality a užitku, ale díky tomu prakticky ekonomiky vyspělých zemí celkem ještě šlapou. Lidé musí pořád nakupovat nové věci, není možné, aby televize u někoho doma vydržela 10 let nebo proboha víc. To by jejich výrobci zkrachovali. V odvětví služeb je to podobné, stále nové pasti na peněženky spotřebitelů - životní pojištění, různé důchodové pilíře apod. Peníze se musí totčit. Kdyby se tyto věci neprodávaly tak nevím nevím jaká by byla nezaměstnanost. Jak by se živila většina zdejších diskutérů včetně mě. Při dnešním stadiu automatizace již není potřeba velkého množství pracovních sil. Pokud má být ekonomický růst, musí se koloběh konzumu stále zrychlovat. Dokud se budeme přizpůsobovat, tak to bude šlapat dál. Naštěstí nebo bohužel, většina se přizpůsobí. Občas si někdo postěžuje na fóru a tím to hasne.

[Kuba4]

[Kozousch]

[Odar]

Kozousch --> Nehovoriac o "kurvitkach", ktore reguluju ludsku potrebu cosi kupovat. Aj ked nechces, casom si nuteny, lebo oprava sa neoplati, alebo nie je mozna (neexistuju nahradne suciastky).

[Kozousch]

To Odar: Systém plánované životnosti je tu od doby, kdy není z "technologického" hlediska problém vyrobit prakticky cokoli tak, aby to bylo spolehlivé po "nepřijatelně" dlouhou dobu. Bez systému plánované životnosti by to dnes ani nešlo, protože ekonomická "udržitelnost" je založena na neustálém růstu spotřeby podobně jako je "udržitelnost" průběžného důchodového systému založena na neustálém růstu lidské populace rychlostí běžnou spíš u populací hlodavců ...

[vivi]

[Odar]

[Kocmeister]

Když už jsme u těch nevýhod CRT, tak bych jako mladší ročník s ještě dobrý sluchem vypíchnul tu, že "strašně píská". To je pro hifisty, kterým vadí každý pazvuk nepřijatelné

[sekal]

[Jupi]

Kvalitny CRT nie je pocut ze piska. Usi mam zatial dobre a moj asi 10 rocny Finlux ma stale vinikajuci obraz. Na plazmu od Panasonicu to nema, ale lacnejsie LCD skryje s prehladom...
Mam to aj odskusane, pristal u nas nejaky lacny 82cm LCD. Manzelka chcela, nech ho dam miesto Finluxu (nehladiac na moje namietky).
Ked som ho prehodil, hned pochopila, ze chce radsej stary iba 74cm Finlux s pomerom stran 4:3 a nie tu lacnu LCD sirokouhlu sra*ku.

[vivi]

[Jupi]

Je to 100Hz TV, takze asi teba nasobit frkvenciu HR dvoma...
Ma dvojtunerovy PIP, ktory uz v dnesnej dobe nikto nerobi a dost sme si na to zvykli. Dost tazko sa mi hlada nahrada s porovnatelnymi moznostami...

[vivi]

[Odar]

Babke sme asi pred 2 rokmi kupili novy LCD TV 1080p (ja som ho nevyberal). Ma analogovy signal z kablovky - to najlacnejsie, co u nas existuje. Ja som uz pred kupou toho TV hovoril, ze ten obraz bude katastrofalny. Viem, ako vyzera DVB-T na mojom 40" LCD. A tak to aj je - pre mna je to nepozeratelne. Na starej CRT Orave ten analog vyzera ovela lepsie.

Ale dajte si k sebe 100 cm CRT TV a 40" LCD strednej triedy, napojte na to BluRay prehravac a pustite si referencny BluRay disk Avatar (je naplno vyuzity, bitrate je vysoky). Ak ma chce niekto presviedcat, ze ten Avatar bude na starej CRT TV lepsi, ako na LCD strednej triedy, tak si o nom myslim svoje.

Kazdy si musi rozmysliet v prvom rade, co bude v TV pustat. Ja si vobec neplatim kablovu televiziu. Nie som ochotny platit za to, ze ked pozeram film / "serial", tak mi niekto z jeho rozhodnutia predlzuje sledovaci cas o 40 % reklamami. Dakujem, neprosim. Platim si 2 internetove pripojenia, k tomu mesacne pausal file hostingu, kde si stiahnem vysokou rychlostou cokolvek, co ma zaujima. Filmy, hudbu, serialy. A ked mam cas, posadim sa a film si pozriem v 1080p, s rozumnym bitrate. Ziadne mazanice a rozkockovane hluposti. K tomu mam aj odpovedajucu TV. Ale krmim ju vylucne z HTPC 1080p signalom.

[vivi]

LCD + analog = velka katasfrofa. To je jednoducho fakt, a pokial si to niekto dobrovolne kupi, nech si na to pozera. Ak chce niekto setrit za kazdu cenu, radsej low-end HD ready PDP (ajtak nechapem ako niekto moze v dnesnej dobe namodulovat do kabla len analog).


OT:
BTW, o nejaku pol hodinku zacina hokej, skuste si to porovnat na SD CRT, kde je velkost puku snad 1px, a na HD zobrazovaci (CT aj STV tieto prenosy distribuuju v HD kvalite).

Myslim, ze sa tema nejako zvrhla, povodne to bolo o audiu k videu.

[djrix]

Fascinuje mě, že někdo v roce 2013 obhajuje technologii starou jak metuzalém, s nekonečnem omezujících záležistostí daných technologií jako takovou.
1. Nehorázná váha a spotřeba - pokud někoho baví, mít tu stokilovou kraksnu na stole, prosím, to že žere kolem 100W i víc může někomu být asi taky jedno..
2. již zmíněné pískání - někdo to neslyší a nebo je mu to jedno
3.Kvalita podání barev: skutečně si ti co obhajují CRT myslí, že mají ty správné "věrné" barvy na svém CRT ? Víte vůbec jak se CRT nastavuje ? Skutečně si myslíte že po 10 - 35 ti létech co tu zmiňujete ta báň hraje pořád ještě dobře ?
4. rozlišení - velká část porovnávajících porovnává klasickou baňu s rozměrem 55 s LCD kisnou o rozměrech 96 a víc cm, což samo o sobě je nesmysl, na tak velké LCD bude stejně (ne)"kvalitní" signál prostě hnusnej vždycky.
5. kontrast - ti co obhajují famózní kontrast CRT, by se měli podívat na některý moderní LCD, neporovnávat s LCD co jsou staré několik let - v tomto směru se hlavně s full led podsvětlením udělal velký krok kupředu. Nicméně ani aktuální edge není úplný průser, rozhoně ne něco, co by v normálním provozu omezovalo nebo rušilo.
6.zdrojový signál - pokud mi někdo chce tvrdit, že když si pustím film v HD,řekněme 1080i,nebo klidně i 720p , že je snad na CRT hezčí, nebo lepší nebo já nevím co, tak já to skutečně vidím jinak.
7. Pozorovací úhly - jak již bylo zmíněno, nevidím v tom problém při běžném úhlu do 45° , z většího si už neumím představit důvod proč z něj vůbec monitor či TV sledovat.
8.cena - specielně u monitorů ty slušné CRT stávaly i několik platů, řekněme třeba 15k a víc, porovnávat je v dnešní době by bylo třeba s adekvátní cenovou kategorií, ne s LGčkem v akci za dva a půl..

Vyserte se už na ty těžký hřející žeroucí hnusně vypadající almary, přestaňte je chabě obhajovat nějakýma barvama jako kdyby jste tu všichni byli snad grafici či co a kupte si pořádný LCD se slušným zdrojem signálu a uvidíte že to rozhodně průser není.

[šeďour]

Mám sedumdesátku CRT Panasonic (obrazovka je Thomson ) přez deset let starou.Hraje denně, černá je fakt černá, "pleťovka" je fakt přirozená.
Pískání ?
Kde...co...jak...?
Přiď mi ho ukázat, nějak vo něm nevim.Spotřeba ?
No to je hodnotnej argument milovníků novejch technologií.Ale úplně blbej argument...tohle neni bolševickej Rubín s obrazovkou Delta.

Pak zbožňuju další takovej přesvědčivej argument...rozlišení v hádé.Tak to mě fakt zajímá při koukání na seriály.Nebo že bych koukal na zprávy v hádé na čété ?
Nebo dokonce na debilitu jako je fotbal ?

Za tuhle televizi jsem nedal ani kačku.Dostal jsem jí od zaměstnavatele jako dárek.Přece jí hned nevyhodím.Počkám eště deset let a pak si konečně koupím nějako úžasnou placku.Doufám, že mi pak vydrží alespoň čtvrtinu doby, co ta stará...

[danhard]

100Hz televize nepískaj

[jogobella]

mal som kedysi crt loewe aventos, 100Hz (ziadne piskanie, ani s uchom na bedni), uhlopriecka 81cm, obrazovka philips realflat. vzhladom na vtedajsie portfolio loewe vyssi low-end, az nizsi mid-end. no musim povedat, ze z tej tv naozaj ziarila kvalita z kazdej stranky. navyse sasi bolo koncipovane ako stavebnica, cize sa dali doobjednavat pridavne moduly, napriklad nad vga rozsirenim som uvazoval. o tv som prisiel pred 3-4 rokmi a vtedy este digitalny format nebol taky dostupny ako dnes. a skutocne, analogovy signal, ktory z tej telky isiel bol nadherny. najma vecerne spravy na markize, nech uz si o ich kvalite myslime cokolvek, boli vyslovene balzam na oko. pozorovacia vzdialenost bola asi 4m. farby boli zive, prijemne. tv sa sama prepinala do standardu palplus (16:9), na vecerne filmy v uplnej tme som sa vyslovene tesil. pritom som sa nijako nehral s filtraciou napatia, tv bola zapojena priamo do zastrcky v stene.

obzvlast si spominam na prvy diel pana prstenov, na scenu, kde sa prvykrat predstavia nazgûl a nalietavaju, myslim, na nejaku pevnost v kralovstve rohan. zvuk som mal vtedy vyvedeny cez nad c370 (vcelku silny zos) na externe repro s 25cm bocnymi papierovymi basakmi. hoci to bol len stereo setup, ked nazgûl mavli kridlami, ten sprievodny bas zarezonoval az niekde za hrudnou kostou. film nebol ani len 720p este vtedy, bol to najskor len obycajny dvd rip, cize mozno 480i, kedze to islo z notebooku cez s-video, no vskutku nevsedny zazitok to bol. a veru ani mi nenapadlo ze tv vazi 55kg a pyta 130W.

keby moje zivotne rozhodnutia neboli take tragicke ako boli, mohol som este mozno pospekulovat okolo tej filtracie nieco a skusit tv zapojit do alf8 alebo do nejakeho belkina, v extremnom pripade mozno aj pozicat accuphase ps-510. nepochybujem o tom, ze prinos filtracie je vyraznejsi a lahsie rozpoznatelny okom, nez uchom.

skoda no. pokial ide o prijem analogoveho signalu cez kabel, aventos nechaval akekolvek v tom case bezne lcd daleko za sebou. som rad, ze som mal moznost mat kusok techniky, ku ktorej som si vytvoril skoro az vztah.

samozrejme, iluzie si nerobim a hlavou proti muru nejdem, takze pre prijem dvb-t/c/s, ba dokonca s2, by som urcite zvolil niektory aktivny oled panel a nie crt, ani keby to bol top model od loewe. odhliadnuc od toho, ze crt tv uz nevyrabaju.

spomienky su to pekne.

[blueneon81]

Choďte do ľubovoľného gradingového štúdia a uvidíte tam kvalitné Sony CRT 1080i monitory a nie žiadne PDP, TFT, LCD...

[danhard]

Taky svýho asi 15 let starýho Soňáka nedám
a) dostal jsem ho jako neopravitelnej (stanovisko autorizovaného servisu) asi před 9 rokama za odvoz (do šrotu).
b) hned jsem si ho spravil a pak ještě jednou a ukazuje furt stejně dobře.
c) za posledních 5 let jsem měl v ruce asi 30 LCDček, v 1/3 to byly banální opravitelné závady ve zdroji a v měniči pro podsvícení, zbytek byla chyba v grafické jednotce a někdy ve skle, oprava nerentabilní a v podstatě jinak než výměnou celého dílu neproveditelná.
Zaměnitelnost dílů z různých typů a to i od stejného výrobce téměř nulová.

[Kozousch]

[šeďour]

To jako fakt někdo sedí metrapůl od obrazovky ???...ty vole...to schýza...

[Odar]

[Kozousch]