hifi.slovanet.sk

[Jersey]

[Ghost]

To Kuba4:
A on ten Ryšo je pověstný svým hlubokým hlasem...

[Feri-G!]

[Jersey]

Zvuková paměť je něco trošku jiného než obrazová. A pokud jsi přirovnal tváře k hlasům, chtěl bych vidět, jak bys někoho po paměti např. namaloval. Neříkám ale, že to není možné. Stejně tak netvrdím, že není možné, že si Kuba pamatuje přesné položení Mullerova hlasu. Mně jde jen o to, že to by znamenalo zapamatovat si na dlouhou dobu hlas ze živého koncertu. A předpokládám, že Kuba na jeho koncerty 2x týdne nechodí. Pokud ale Kuba tuto schopnost má, tak upřímně smekám a to myslím bez jakéhokoli podtónu.

[ciba]

...Comparing the AKG K 701s to the Sennheiser HD-650s with, oh, let's take David Russell's da Milano track (any of the others would do just as well), it was easy to hear why that was. Russell's guitar sounded rounder and warmer through the Sennheisers. Too warm and round, in fact. The AKGs matched the HD-650s for a full bottom end and pleasing tonality through the midrange, but the 701s had sparkle and life in the high frequencies and harmonics that the '650s simply didn't match.

Mind you, one of the glories of the HD-600s and HD-650s—to my ears, at least—had always been how unetched and natural their top ends sounded. Contrasted with cheap headphones, or even fairly pricey headphones with a reputation for "exciting" sound, what I love about the Sennheiser sound was the evidence that the designers had apparently taken an oath to first do no harm. However, with track after track, it became apparent to me that with the K 701s, AKG has developed headphones that not only did no harm to the top end, but also told the truth about what was going on up there.

The AKG K 701s have raised the bar for natural-sounding headphones.

prevzato ze stereophile

[vcucnutie]

Ach zive koncerty! to je posledne miesto kde by clovek hladal prirodzeny zvuk.
Zive koncerty su len nazivo reprodukovane. Spytajte sa zvukara ktory robi live akcie co vsetko sa robi pre to aby rockova zostava (to s cim Richard hra je rozhodne rockova zostava) znela vobec "ako-tak".

Co by som dodal k tym Staxom: Moje 84ky casovo su z doby pred zavedenim dnesnej serie 2020 / ... / 4040 kedy sa dodavali s napajacim transformacnym "boxom" ktory sa pripevnil rovno ku koncovemu zosilovacu a tak ma clovek na vyber (to ma este stale len to stoji cas a namahu). Moje Staxy vysli na cca 7-9 tisic s postovnym a clom. Kupa bola tak komplikovana a neprehladna ze som stratil prehlad o cene a to trocha aj schvalne - netreba vsetko merat v peniazoch. Kazdopadne si myslim ze Staxy sa oplatia V-I-A-C kedze umoznuju pouzit zostavu pre reproduktory (ktore - odhadujem ze 70% sluchadlovych ludi aj tak uz vlastni) a nenutia cloveka kupovat tak trocha predrazene sluchadlove zosilovace (to je fakt ked sa vezme do uvahy narocnost navrhu a produkcie v porovnani so zosilovacmi pre reproduktory).

"Na 701čkách zpívá Richard Muller výš a to je špatně. A nejen on. A protože na středech hudba stojí ..."
Vela ludi ma absolutny sluch a ani o tom nevie (podla jednej studie dokonca vacsina populacie ma k tomu predpoklad), napriklad ja. Pri vokaloch zlyhava vnimanie vysok najviac. Predpokladam ze Kuba zrovnal vacsinu medii na ktorych Richarda Mullera pocul a ozaj mu znel jeho hlas na K701 trochu vysoko ale pochybujem ze tu slo o rozdiel viac nez pol oktavy.
Rozdiely medzi spomenutymi Sennheisermi a AKG su myslim ze mensie ako rozdiely medzi napr. mikrofonmi. Ci majster zvuku pouzije Royer, Karma, Neumann, AKG, RCA alebo Blue - to vsetko na nahravke, ak nebola zbabrana, pocut. Nehovorim este o roznych prevodnikoch a predzosilovacoch a kompresoroch a reverboch a ekvalizeroch a paskovych zariadeniach ktore len pre samotny vokal vstupuju do retazca.

Ked je uz raz hlas nahraty alebo zosilneny, prirodzeny vokal proste neexistuje.
Takze ak ide o prirodzenost, treba sa bavit o klasickej alebo jazzovej ci hociakej inej akustickej zivej hudbe (aj tu sa vyskytnu rozdiely kvoli akustike miestnosti).

Takze aky ma Muller hlas, o tom sa da len zbytocne debatovat pokial sme tu vsetci neboli jeho hlasovymi pedagogmi :D


No tak na zaver: bral by som K701 kedze kazdy sa zhodne ze su detailnejsie.
Na odlisnu charakteristiku si clovek zvyknw po par dnoch a myslim ze detaily v zvuku nemozno nicim nahradit.

[ShanDo]

ak mas absolutny sluch tak gratulujem, ale taka velka cast ludi ze ma predpoklady? pochybujem...

[Jersey]

vcucnutie: OK, to je pravda, i na koncertě je to reprodukovaný zvuk. Lepší by bylo tedy napsat přímo jeho hlas. Narážel jsem na to, že Kuba usoudil, že správněji to hraje na HD 650 než AKG K-701. Jen mě zajímalo, s čím to porovnával, když to tak rozhodně řekl. Diskuze už míří trošku jinam.

[stano.stano]

[Feri-G!]

nechápem čo sa nad tým, čo KUBA4 napísal, toľko čudujete, však každé slúchadlá hrajú inak (čím lepšie počujete, tým viac by ste to mali vedieť)
(rozdiely sa nájdu medzi slúchadlami toho istého typu, nieto ešte pri inom výrobcovi!!!!!!!) .....keď sa vám to zdá byť silné tvrdenie, tak ja si myslím že ste ešte nepočuli hrať veľa slúchadiel....

[ZdeNek II]

No mě také přijdou hlasy lepší na HD650 než na K701 .

[ferenc]

.. a mne zase nie ..

[excelia-hifi.cz]

K-701 jsou určitě pravdivější a reálnější než HD-650. Díky své neutrálnosti a pravdivosti K-701 dokonale odhalí kvalitu audiořetězce! Takže je potřeba napsat, že nehrají sluchátka samotná, ale hraje řetězec: nahrávka - přehrávač - signálové kabely - zesilovač - sluchátka. To co Kuba slyší, je výsledný zvuk tohoto řetězce. Je-li v řetězu jeden slabý článek (v případě Kuby je to s největší pravděpodobností CDP), výsledek je tím samozřejmě ovlivněn. K-701 k sobě prostě vyžadují kvalitu. Přirovnal bych je k reproduktorům cenové kategorie 120-200 tisíc, např. Focal Micro Utopia. Odpovídající CDP k nim je v kategorii okolo 60-100 tis. Pak teprve zboříte hranice, které u nedokonalých přehrávačů prostě existují a které jsou pro zvuk K-701 limitující.

Já jsem sluchátka testoval proti HD 600 a HD 650 na sluchátkovém výstupu Meridian 551 + CDP Meridian 507, propojeno kabely Cardas Crosslink a rozdíl byl ohromný. Zatímco Senn. mlží a chystají se k zimnímu spánku, AKG rozkvétají ... hrají hudbu! Paradoxně na nedokonalých komponentech, které nemají tak hladké a čisté výšky, ani takové rozlišení (což jsou v podstatě všechny CDP pod 50 tis.) mohou vyznít lépe Senn., protože syntetičtější zvuk změkčují, "dobarvují".

Závěr: každý k svému. Kubo, pořiď si už konečně na to testování pořádné CDP Každý, kdo se chce přesvědčit na vlastní uši, jak hrají AKG na Meridianech, je zván! Klidně si přineste na porovnání Senny, Denony, AT, cokoliv.

[ZdeNek II]

K701 jsou podstatně méně přesné než SR-404 a naopak jsou přesnější než HD650 . HD650 mají rády co nejpřesnější zdroj - tj. opak toho co se popisuje jako tekutost nebo analogovost a naopak K701 mají rády trochu analogovější zdroj - prostě něco na styl AD8610 proti OPA627 . Alespoň mě to tak přijde .

[ferenc]

ja v tom nevidim ziadnu vedu - Kuba je predsa majitel sennheiserov a je tym samozrejme ovplyvneny - jeho nazor je subjektivny ako kazdeho z nas ..
uz pred casom som upozornoval ze iba na zaklade jeho subjektivnych testov - bez vlastnej posluchovej skusenosti - nie je vhodne uskutocnovat akekolvek nakupy a ine rozhodnutia - toto len moj argument potvrdzuje

[Jersey]

[DC20]

[Kuba4]

4 Jersey

Pořád bys něco podkládal. Ne vážně jsem několikrát pana Mullera slyšel mluvit naživo, má hluboký a "dekovitý" hlas. Absolutní sluch jistě nemám. Ale opět jsou to jen mé pocity.

4 ferenc

Nemám problém uznat, napsat, říci, že 595ky jsou horší sluchátka než AKG K701, přestože mám ty Senny doma.

[Jersey]

Ano, Kubo, podkládal. Dle mého nelze tvrdit takhle to JE, takhle to NENÍ, když se jedná o věc čistě subjektivní. Není to jako říci: Země má tvar geoidu, to je totiž dokázané. Proto jsem na podobné výroky trochu alergický. Navíc. Slyšel jsi někdy živě mluvit Dana Bártu? A pak ho živě slyšel zazpívat? Z položení mluveného slova se moc nedá odhadnout zpívané. Nicméně beru, co jsi napsal a už se v tom nebudu vrtat.

[BE3]

Ja sa mozem vyjadrit len k tym Sennom 595.
Ja moj vkus hraju tak trochu "jemne", vysky su az zamatove (ale trochu zastrete a nie uplne prezentne), priestor (vertikalny a predo-zadny) som zrazu pocul ovela zretelnejsie.
Hraju tak nejak decentne a noblesne, znie to prirodzene ale nema to az taky drive (mozno to tak ma byt prave koli tej prirodzenosti).
Celkovo sa mi zdaju skor vhodnejsie na klasicku hudbu, jazz OK, ale elektronika mna trochu sklamala (ta sa mi viac pacila dokonca na Kossoch Porta Pro ).

[AR]

[zahoransky]

Zaiste, keďže mnohí čítate vlákna iba "špcifické", sústredzujete sa na určitú diskusiu a toto vlákno je výhradne o produktoch firmy Sennheiser, tak zaiste, ak ste ZŤP, tak preposielam presné znenie správy ohľadom zľavy. Vďaka za pochopenie, ak je správa zaslaná viac násobne.

Sennheiser, oficiálny zástupca (distribútor) – Panter s.r.o.

„Společnost Panter s.r.o. jako výhradní zastoupení společnosti Sennheiser pro Českou a Slovenskou Republiku poskytuje osobám s těžkým postižením zraku a nevidomým slevu 25 procent na všechny výrobky společnosti Sennheiser při prodeji v provozovně společnosti Panter s.r.o. (případně i při objednání na dobírku). Táto sleva bude poskytována po předložení průkazu ZTP/P, eventuálně zasláním kopie průkazu ZTP/P.”

Ing. Jaromír Tužil
jednatel společnosti
V Praze, 24.9.2008

[excelia-hifi.cz]

O tomhle týpkovi se říká, že má zlaté uši ...



takže v tomto případě stojí za povšimnutí nejen to, co má v hlavě, ale i to, co má na hlavě

[ZdeNek II]

Tak jsem se dival co ma na hlave a okamzite jsem si toho vsiml. Ovsem nechapu proc na foru o sluchatkach je nutne resit vlasy na ustupu .... .

[kazzatel]

Jo mládenci, stav konta mění úhel pohledu... Ale rozhodně nemá na ústupu výčnělek, viz jeho manželku....

[ferenc]

[lubos]

ZdeNek II poslal som ti SS

[Frantrax]

Tý kočce je padesát? To by mohla bejt moje babička. Sakra!

[pz]

a nepouziva zrovna ty konkretni sluchatka proto, ze ml a akg spoluvlastni harman industries?

[zahoransky]

Ak mam porovnavat AKG K 701 vs. HD 650, treba zvazit ci nieje lepsie porovnavat rekablovane HD 650, lebo cardasov kabel veci rozhodne pomoze.

Pocuvam prave Richarda Mullera na tych svojich HD 800 (seriove cislo mam 01223, prototyp mal cislo 17, pre palipola ...) a mozem povedat, ze to zne podstatne, podstatne lepsie ako na AKG 701 ci HD 650. Ten priestorovy zvuk, co daju HD 800, tie neskutocne detaily, tie fantasticke bassy (paradny bassovy impakt, hlbka bassov ...), paradna dynamika. Dnes proste nema zmysel spekulovat. Ak mozte, tak jednoznacne berte HD 800. Su tak fantasticke, ze som este nepocul nikoho kto by na nich nieco nasiel zle ... VZ