hifi.slovanet.sk

[PMA]

Zvažuji vývoj a výrobu tónových korekcí. Bylo by to postavené převážně na OZ, pravděpodobně OPA134. Jako potenciometry bych doporučoval modrý Alps, ale deska by měla možnost osadit i levnější typy s menší roztečí řad. Na vstupu by byl JFET buffer (2SK170 jsou stále k dostání ve velkých množstvích), dal by se zvážit i buffer za výstup. Schéma a korekční křivky jsou v přílohách.

P.S.: regulátor hlasitosti jsem zapomněl nakreslit, byl by před bufferem, nebo mezi výstupem druhého OZ a výstupním bufferem.

[djrix]

Baxandall? Není to už v úvodu špatně? Jinak já jsem za korekce,ale čekám na ultimátní řešení...(jako průběhově nejlepší mi zatím připadá DPA550,ale je tam moc OZ... )

[Slimak]

...

[JHradec]

když se to dělá od začátku - což takhle přepínat dělící frekvence ( šířku "lavóru")

hlasitost s fyziologickou regulací ?

[roberto]

Přepínače pro Moskalovu fyziologii jsou pořád dostupné...

http://servisdok.sweb.cz/moskala.pdf

[PMA]

[PMA]

[djrix]

[PMA]

Jak regulace, tak útlum, tak vzdálenost zlomových bodů od sebe se dá optimalizovat a nastavit podle přání změnou hodnot prvků. Křivky v prvním obrázku nejsou dogma. A jsou pro 100% zdůraznění.

Mě by zajímala kvalifikovaná výtka k Baxandallovu zpětnovazebnímu korektoru. Zdůrazňuji slovo kvalifikovaná. Takovou samozřejmě beru.

[sinclair]

Pochybovat o zpětnovazebním Baxandallu může jen napostý pitomec. Je to /když pominu daleko složitější zapojení na principu grafických ekvalizérů/ jediný druh korektoru, který má ve střední poloze potenciometrů relativně rovný průběh a dá se poměrně jednoduše i vypnout - to je funkce hlavně pro čuráky, kteří si myslí, že mají tak dokonalé bedny, tak dokonalé nahrávky a tak dokonalý poslechový prostor, že absolutně žádné korekce ani fyziologii nepotřebují.
Je to už pár let,kdy jsem několika lidem /muzikantům i laikům/ postupně půjčoval vcelku obyčejný zesilovač /2xDPA220/, který měl ale na vstupu dvě OPA2604 jako sledovače a následoval potenciometr hlasitosti s vypínatelnou fyziologií. Vysvětlil jsem jim, k čemu tam to tlačítko je a čekal na výsledky, každý z nich měl zesilovač týden. Po oběhnutí kolečka těch lidí se do jednoho všichni shodli, že večer, při tišším poslechu je fyziologie zcela nezbytná a do jednoho ji všichni také zapínali.
Co se týče beden, poslechového prostoru i nahrávek je věc druhá, ten zesilovač korekce neměl a čtyřem lidem z šesti chyběly, hlavně při poslechu přes den, případně neměli poslechový prostor nijak upravený, jednomu to "dunělo", dalšímu chybělo trochu víc výšek při poslechu starších nahrávek atd.
Proto si myslím, že s mírou použité korekce jsou velmi vhodná věc a pokud jdou zcela vypnout /obejít 2x2 přepínacími kontakty relátek, pak to nemá chybu.
Akorát se obávám Pavle, zda to nebude stejný maretingový tah jako v případě Dispre - myslím, že už jsem Ti kdysi napsal, co si o Dispre myslím.

2 roberto: jo, klasických postříbřených řadičů je k dispozici hafo, ovšem pozlacených, které kdysi i s děliči nabízel jeden pán, tak onen pán už zmizel ze světa i s přepínači, bohužel. Nicméně potěšující zpráva je, že pokud řadič rozeberete, segmenty očistíte tvrdou brusnou gumou /tmavší konec běžné malé školní gumy Koh-i-Noor/, očistíte Čikulim nebo trichloretylenem a nakonzervujete kontaktní vazelínou, nepraskají ani nechrastí - vhodné je ovšem udělat na řadič buď Fe plechový, nebo v nouzi i plastový kryt. Kontaktní vazelína má tendenci na sebe chytat prach, takže Fe krytem zabijete dvě mouchy jednou ranou. Řadič bude stíněný a chráněný proti prachu. Faktem je, že systém řadiče je samočistící, nicméně asi ne pro signálová napětí řádu jednotek či desítek mV /na začátku řadiče, myšleno od studeného konce/.
Kousek ode mě, v Uherském Brodě sídlí jeden takový hajzlík-překupník, Kablásek se jmenuje a ten těchto 26-polohových řadičů má kvanta, ovšem chce za ně nechutné peníze, naposled to bylo 250Kč. To už bych možná za ty prachy sehnal řádově lepší přepínač-řadič u Farnella, nevím...

[PMA]

Díky za názor, Leoši.

[babaudio]

koncepciu Tone control by som robil podľa:
http://www.signaltransfer.freeuk.com/preamp.htm

- boli tam pekne rozobraté nevýhody baxandlovho korektoru

bohužiaľ schému v el. podobe nemám

[babaudio]

http://www.bgaudioclub.org/uploads/docs/Self_on_Audio_Second_Edition.pdf

page 71

[ALMA!]

[PMA]

Takže co zhruba takto?

[PMA]

[PMA]

Tak ještě maličká úprava, a už by to mohlo být ono Už se to skoro nestěhuje. To je ten hlavní problém ...

[opa]

Možná by nebylo od věci zamyslet se, k čemu mají ty korekce sloužit.
Korekce špatné nahrávky?
Korekce poslechového prostoru ?
Korekce ne zcela ideálního průběhu reprobeden ?
Přizpůsobení osobnímu vkusu posluchače ?
Ve všech těchto případech mi vychází jako vhodnější vícepásmový ekvalizér.
Nemusí to být po třetině oktávy, to by vzniklo monstrum. Ale něco jako je v každé šavli mixpultu, méně pásem, případně některé z nich s možností posunutí pracovního kmitočtu.

[opa]

[JC]

[opa]

[roberto]

[Kuba4]

Asi 5 verzí dispre? Sluchátkový zesilovač je už hotový? A už je tu další krabička? Články o DA převodu? Nevím, nerozumím tomu. Ale pěkné téma tady založil tuším Zdenál, kde se probíralo, co by měl mít ideální předzesilovač. Ideální ale nikdo nepostaví, ale BVA PRE1, Lyra Digital nebo stará DPA 111/114 jsou o poznání hmatatelnější ČS počiny než podivný, neustálý průzkum trhu!

[PMA]

[opa]

Průzkum trhu, stejně jako boj s konkurencí a nejrůznější způsoby reklamy jsou důležité věci pro uplatnění na trhu.
V tomto případě mi to přijde jako vtipné spojení reklamy, průzkumu trhu a navíc vytvoření možnosti pro zájemce, podílet se na vlastnostech plánovaného produktu.
Ono to není jednoduché, když pominu koncové zesilovače, které jsou náročné na materiál, mechanické prvky (krabice, chladiče) a celkově pracné, tak zbývá předzesilovač s regulací, sluchátkový zesilovač, případně předzesilovač pro magnetickou přenosku. Korekční zesilovač by v případě úspěchu znamenal významné rozšíření sortimentu.
Možná by to chtělo zabrousit do jiných končin, jako je třeba D/A převodník nebo HW digitální výhybka pro aktivní bedny. Tam je ještě trochu prostoru, kam amatér už většinou nedosáhne a nabídka firem je nedostačující.

[PMA]

Kuba4:

Co se týče zemí. do kterých jsem letos dodával (do řady z nich, jako je Německo, USA a VB a samozřejmě Slovensko opakovaně a často), tak jsou to kromě ČR

Německo
Řecko
USA
Slovensko
Holandsko
Slovinsko
Nový Zéland
Malajsie
Brazílie
Velká Británie
Itálie
Portugalsko
Francie
Španělsko
Jihoafrická republika

Šlo o PRE3, PRE4, Dispre 2-JFET a zdroj ZT15. Takže ten můj "model" asi není úplně chybný.

Sluchátkáč v malých skříňkách jsem nechal v jednom kusu, jelikož jsem usoudil, že není perspektivní. Phono předzesilovač bude, jsou na něj zájemci. Články o A/D a D/A pro HiFi Voice jsou osvěta a jsou zcela zadarmo.

[BV]

Len jedna otázka,

[PMA]

Ani jsem ten příspěvek nemusel číst, a už podle autora jsem dost přesně odhadl obsah

V podstatě jste to ale vystihl, nepředpokládám, že by většina uživatelů např. PRE3 a D2-JFET měla zájem o tónové korekce. Též jejich potřebu nijak nepociťuji, a to ani při večerním tichém poslechu, o kterém se zmiňoval sinclair.

Nicméně zájemci o tónové korekce být mohou, a jejich systém je může potřebovat a tónové korekce pro ně mohou být přínosem. A pro ty bych chtěl nabídnout něco, co není postavené na potenciometrech Tesla, operačních zesilovačích TL074 a na elektrolytických kondenzátorech. Něco, co dále nemá chybnou implementaci korektoru výšek, kterou můžeme často vidět. Dát možnost výběru vyšší zvukové kvality, než je to, co jsem zmínil. Jestli se ve svém odhadu pletu nebo ne, to uvidíme.

[BV]

[PMA]

Jistě, pane Bunto, právě tak jako ty Vaše - reakce na jakékoliv jiné řešení, než používáte, to je též forma marketingu, jen trochu jiná. Já si, na rozdíl od Vás, nemyslím, že použití elytů v signálové cestě je OK. A mohli bychom zůstat v technické rovině, namísto filozofování, proč někdy OZ ano a jindy ne. Jak příspěvek Kuby4, tak Váš nejsou k věci.