hifi.slovanet.sk

[luta]

Zakládám toto téma, protože bych se rád něco dozvěděl především od zkušených a znalých, co již mají nějaká měření za sebou..

Nejsou mi zcela jasné výhody použití foliových kondenzátorů jako blokovacích v nap. zdrojích, u OZ v blokování apod., jak je hojně vidět v ruzných DIY HiFi a Hiend zařízeních. Má někdo ověřeno do jakých frekvencí ještě takové blokování funguje?

Chápu, že oproti keramice to jsou kondíky robustní, kvalitní, v HiFi pěkně vypadající, ale také větší s horší indukčností..Pochopil bych ještě kombinaci folie+ keramika NPO ovšem samotná folie mi především u velmi rychlých OZ či DAC popř nap zdrojů přijde více než zcestná.. V tomto případě by měla kvalitněji přeci blokovat kombinace keramik X7R plus popř. NPO (pokud je ultra rychlý analog či je tam digital) , tedy např 10u elyt + 100n X7R + 1n NPO Takové blokování pak funguje i na řádově desítkách až stovkách MHz..funguje to v průmyslu. Proč tedy v audiu jinak?

Téma je duplicitně založeno i na Audiowebu. Rád bych ale věděl názory i od místních..
http://forum.audioweb.cz/viewtopic.php?id=15401

Díky za věcnou diskuzi

[opa]

Inu, otázka, která je sama sobě odpovědí. Co k tomu dodat ?

[luta]

opa: asi jsem se měl tedy zeptat hloupěji a svůj názor vynechat Nechtěl jsem si rovnou odpovědět
1.
Dejme tomu, že tedy uvažujeme porovnání pouze keramika X7R vývodová vs folie řekněme v aplikacích do 50V ? (100V keramika /100V folie). Nebudu uvažovat kombinaci s kondíky z NPO. I tak se přikláním spíše k té keramice
2.
Uvažuji-li blokování zařízení pod 30V, SMD by byla asi nejlepší volba.. Ikdyž je bastlíři často zavrhovaná..

Proto mi přijdou folie na pozicích blokování v preampech, zdrojích , DAC apod divné, ale možná jen plácám a nebo se špatně koukám na fotky těchto vymazlených na oko pěkných audio hraček

[Lukas_87]

nu, co k tomu dodat... podívat se na kmitočtovou závislost impedance danýho kondenzátoru - a ve chvíli, kdy by se na kmitočtu, na kterym pracuje daná digitální technika, choval jako cívka, tam takovej kond prostě nepatří. popravdě - CMOS jedničky a nuly jsou asi tak poslední ttl obvody, ke kterejm je ještě možný zcela bez obav narvat vývodový keramiky, ke zbytku rychlejších obvodů je pak nevyhnutelný použití smd.

[opa]

Ono je taky naprd bádat nad typem blokovacího kondenzátoru, když pak od něj vede cestička přes půl plošňáku. Dokud se hifisti nenaučí důsledně používat rozlitou zem, tak je to myslím šumák.
Já bych to něřešil, stačí se podívat na doporučení výrobců obvodů, aplikační listy a vzorové desky spojů. Je to tam všechno polopatě vysvětleno.

[luta]

mě tak ani nešlo o to jak a co s blokovacíma kondíkama, jako o to, proč tam hifisti cpou folie..

sám upřednostňuji smd keramiku, ale to bude tím, že dělám hodně smd digitál..

[jmd]

Kontrolujem si sady SMD keramických kondenzátorov. Zoraďujem si ich a označujem aj typ hmoty podľa jej farby.

Pri veľkosti 0805 sa mi vyskytla anomália 2n2/50V v šedej farbe ako má NPO hmota. Pritom u tejto veľkosti by som čakal NPO do cca 100p/50V.
Rovnako pri veľkosti 0805 sa mi vyskytla ďalšia anomália 47n/50V v tmavo šedej farbe.
Ďalšie hmoty čo sa mi tu vyskytujú sú X7R svetlejšie šedo okrová do zelena (ako vojenská farba) a Y5V tmavšie šedo okrová do zelena (ako vojenská farba).

Neviem nájsť relevantné obrázky farieb hmôt pre smd keramické kondenzátory, podľa ktorých by som sa vedel zorientovať a uistiť. Prosím Vás vyznáte sa v tom niekto alebo máte správny odkaz na web?

Ďakujem pekne za pomoc.

[jmd]

Ešte sa opýtam, či je spoľahlivá orientačná kontrola typu hmoty pomocou zahriatia kondenzátora hrotom regulovanej spájkovačky a meraním zmeny kapacity?

[PMA]

[luta]

ano máte pravdu..za ty dva roky jsem se už lecčemu přiučil tak už vím, že to není tak jednoduché..

jmd : 2n2 50V NPO v 805 velikosti si myslím, že není až tak neobvyklá hodnota. Co se týče barev keramik, tak jsem se podle toho nikdy moc neřídil..