hifi.slovanet.sk

[mesires]

Díky vstřícné nabídce a vzájemné dohodě s panem Šulcem z hifi studia TYKON, Ostrava, mám v zápůjčce sluchátka Senn 595 a AKG 601 + 701, dále sluchátkový zesilovač Pro Ject Head Box SE (http://www.project-audio.com/main.php?tech=headboxsea&cat=accessories&lang=en).
Mrzí mě, že v této sestavě neuslyším i Senn 650 nebo 600 (důvody viz níže).

Upozorňuji, že jsou to první hifi sluchátka, které budu poslouchat. Tyto modely jsem vybral především na základě hodnocení Kuby (a některých dalších) zde na fóru. Mým cílem není nekonečně běhat po studiích a zkoumat sluchátka, ale poslouchat doma hudbu. Proto jsem zvolil cenově dostupná a vysoce hodnocená sluchátka.

Cílem je poslechem vybrat sluchátka, která mi budou nejvíc vyhovat = rozuměj s ohledem na to jaký mám vkus a jakou hudbu poslouchám, žádné obecné pravdy se konat nebudou. Nemyslím si, že mám absolutní sluch; nejsem ani hudebník, ani nemám hudební vzdělání. Takže budu popisovat pouze své dojmy a pocity.

Z časových důvodů bude poslech realizován ve večerních/nočních hodinách čtvrtek až neděle (tedy max. 4 dny) - mohlo by to být max. 30 min. na každá sluchátka denně, což považuju za celkem slušnou dobu - v poslechovce bych to nebyl schopen realizovat, navíc v klidu a v pohodě.
Výsledky (dojmy) budu prezentovat snad každý den po poslechu, abych je byl schopen udržet v paměti a přenést "na papír". V závěru snad napíšu shrnutí.

Těším se na následné komentáře Kuby, Křečka, Renowna a dalších.

[mesires]

Den první:

Z důvodu mnou zapomenuté návštěvy jsem původně vůbec nechtěl ve středu už poslouchat a radši se pořádně vyspat. Nakonec jsem neodolal začal poslech v 23h, skončil jsem v 01h. Podařilo se mi do poslechového testu zahrnout i mou drahou polovičku, která má na rozdíl ode mne hudební vzdělání (sopranistka, sólová zpěvačka v jedné skupině(teď na mateřské), sólová i sborová zpěvačka v pěveckém sboru, občasná dirigentka pěveckého sboru (při zkouškách), hraje na klavír a varhany).
Díky možnosti poslechu na headboxu se, který má 2 sluchátkové výstupy, jsme poslouchali společně; výstup jsem seřídil, aby sluchátka hrála stejně hlasitě (+/-).

Pro poslech jsem použil výběrové CD Deutsche Grammophon - příloha Harmonie z (tuším) 10/2006 - jsou tam výběry skladeb hudby komorní a symfonické, operní + 1 pop (sting) + 1 jazz.

Použitá aparatura: CD 640C v2, výše zmíněný Project Headbox SE, propojovací kabel Oehlbach NF 214. Napájení ze sítě, žádné speciální napájecí kabely, žádné síťové filtry, žádné přepěťové ochrany či filtry atd. (to pro hnidopichy).
Uvědomuji si, že pro sluchátka kategorie AKG 701, by byl asi vhodnější lepší přehrávač a sluch. zesilovač. Ty ale nemám a v případě CD o tom ani neuvažuju. Chtěl bych vyzkoušet zesilovač Edgar, prý o třídu výš než ten project.

Sluchátkový zesilovač jsem propojil přímo se sluchátkovým zesilovačem. Než jsem ustavil aparaturu (v mém případě to není tak jednoduché, nemám rack ale komponenty jsou v rámci knihovny, takže celkem přestavba), tak se zesilovač zahřál (3h) - to abyste mě nepodezřívali z toho, že zesilovač ještě nebyl "v provozní teplotě".

Zatím stručné dojmy: po krátkém vstupním poslechu jsem pro další srovnávání toho večera úplně vyřadil akg 601 - vůbec mi svým projevem nesedly. Ještě se k nim ale vrátím v dalších dnech. Takže další bylo porovnáním pouze dvou sluchátek s595 vs a701.
Spektrum různých typů nahrávek bylo bohaté (od jazzu, přes věty z komorních a symf. skladeb až po operu). Byly zastoupeny různé nástrojové skupiny i vokály. Poslouchali jsme s manželkou oba najednou, střídaly se sluchátka pro stejné pasáže (headbox se má 2 výstupy).

AKG 701
+ skvělá dynamika reprodukce
+ velmi dobře reprodukované a kontrolované basy
+ detailnost projevu (opravdu jak zvuková lupa)
+ vynikající podání celku, ale i separace nástrojů z tohoto celku
+ skvělá konstrukce sluchátek - design a provedení, skutečný luxus už na pohled (a nejenom)

- zúžený prostor
- ostré vyšší středy a výšky (manželka říká, že velmi velmi suché)
- celkové působení nahrávky (asi těmi výškami a zúžením prostoru) je "klaustrofobické", i při tom kratším cca 20 min. poslechu mi to nebylo příjemné a myslím, že bych je nebyl schopen poslouchat dlouhou dobu
- špatný komfort při poslechu - tlačilo mě hlavně to polstrování kolem uší (nepříjemnýpocit) a po čase také most na hlavě - velká škoda pro tato sluchátka (již to bylo zmíněno i některými dalšími posluchači zde na fóru)

Sennheiser 595
+ velmi vyrovnaná reprodukce ve všech pásmech, v celku působí velmi příjemně
+ kontrolované a dobře dávkované basy (oproti 701 bych řekl, že jsou přebasovanější)
+ skvělé středy - vokály (soprán i tenor, bas) působily velmi věrně
+ "široký" prostor reprodukce
+ vysoký komfort při poslechu, po pár minutách si připadám, jako bych je ani neměl na hlavě
+ kvalitní konstrukce, vyhotovení

+/- uhlazené výšky = nejsou ostré jako u 701, ale ani tak detailní, takže komromis pro mě ale +

- menší dynamika reprodukce oproti 701 - jediný zásadní mínus oproti akg
- menší detailnost projevu
- design působí levně, plastově (to pro ty, kterým záleží na "společenské prestiži"), pro mě no problem


Favoritem prvního večera se staly pro nás oba Sennheisery 595. Mě osobně u nich chyběla pouze ta živost, dravost, kterou dávala neskutečná dynamika sedmsetjedniček.

[PMA]

[Ruby]

Je fakt, že když jsem prvně použil kvalitní sluchátkáč, dočkal jsem se toho, že:
- zklidnily se výšky
- zvuk přestal být tak suchý
- rozšířil (spíš prohloubil) se prostor

Takže kdybys sluchátka testoval na lepším řetězci, možná bys to viděl jinak.
Mimochodem dynamiky a detailů není nikdy dost...

[mesires]

[IO]

Ak chces casom novy zosilovac, mrkni sem: http://www.casea.eu/lyra.htm super zvuk za super cenu a je z CR....teraz ho skusam na HD600 ....jedine minus su troska silnejsie basy, nez na jake som si zvykol zo zosiku Creek /ten mal zase prilis slabe/... 1.den si zhodnotil pekne, len tak dalej.

[Ruby]

IO, jestli tam máš ještě ty tkaničky, tak bych s posuzováním Lyry počkal na RG62

[mesires]

[IO]

mno, aj s tou "tkanickou" to hra lepsie nez cokolvek co som pocul /aj ked je toho malo....pre to idem na high-end do Bratislavy/.....ked pride RG62 tak sa chystam na maly review.

[Petr Janosek]

...

[mesires]

[mesires]

Den treti:

Dnes jsem poslouchal spolecne s pritelem zvukarem a pak jeste chvili sam.
Pro srandu jsem porovnaval i s KPP (myslim, ze nema smysl se k tomu vyjadrovat, uplne jiny zvuk) a AKG K270 Studio (uzavrene sluchatka, zvuk uplne nekde jinde, kelimkovy, malo detailu, fadni projev - kratky poslech na jedne skladbe a pak sly pryc).

K poslechu jsem dnes vybral podstatne sirsi spektrum nahravek:

1. priloha Harnonie 10/2006 - vyberovka DG za rok 2006 (stejne jako prvni den), skladby:
- stopa 7 Mozart Rondo alla Turca (fletny + orchestr)
- stopa 8 Vivaldi Allegro z RV 169
- stopa 12 Anne Sofie von Otter (takovy light jazz)
- stopa 4 Mozart Nun liebes Wibchen (Bryn Terfel)

2. Dvorak Novosvetska (Harnoncourt) - 4. veta
3. Vivaldi Four seasons (LCO) - summer
4. Mozart Requiem (Les Arts Florisants)
5. Bach Goldbergovske variace (G. Gould)
6. Nohavica Divne stoleti
7. Joanna Rzyczniok Biel
8. Dire Straits Brothers in Arms (remastered)
9. J. Hnilicka Missa Jazz

Postrehy:

AKG 701 jsou neskutecne detailni a presna, velmi dynamicka. To se projevuje hlavne u dobre nasnimanych solovych partu (viz napr. Nohavic 5. stopa Planu, Mozartovo Rondo ...). Musim rict, ze s temito sluchatky clovek doopravdu muze rict, ze pozna tembr nastroje.
Velmi dobre kontroluji basy a podavaji je presvedcive, s autoritou.
Na druhou stranu jsou "prevyskovane" a maji slabsi podani stredu (muj dojem). Ty vysky jednak velmi unavuji, jednak svou ostrosti nektere nastroje cini neposlouchatelnymi (zalezi na narhavce a sejmuti nastroju, na finalni uprave zvukarem ... takovi brothers in arms remastered jsou uz jako nahravka posunuti vysoko se 701 se to moc neda poslouchat). Plus ty vysky vytahuji sum pozadi.
Taky jsem si vsiml, ze oproti Sennheiserum 595 podavaji nahravku vic plasticky, jakoby "simulovaly" prostorovy zvuk.
Potvrdil jsem si dojem hezkeho celkoveho podani nahravky, ktere ovsem zachovava detaily jednotlivych nastroju / sekci.
Myslim, ze pro me by byly idealni pro komorni orchestry, solove koncerty.
Skvela sluchatka!

Senneisery 595 nemaji tak dobrou kontrolu basu, maji vic nizsich stredu (coz muze nektere nahravky "zahuhnat") a nemaji tolik vysek, vysky jsou obecne oblejsi. Maji velmi hezke stredni pasmo.
595 podavaji skvele vokaly (at uz operni tenor, bas, sopran, alt, tak v popove ci rockove hudbe).
Basy jsou porad velmi hezke a dobre kontrolovane, neni jich ani moc ani malo.
Vysky jsou pro moje vnimani presne tak, jak maji byt - na rozdil od tech velmi suchych, ostrych u 701cek.
Ovsem na druhou stranu se trochu ztraci detailnost a celkova dynamika.
595 mi celkove pripadaji univerzalnejsi nez 701, da se na nich s velkym pozitkem poslouchat jakykoliv mnou posuzovany styl hudby (neposlouchal jsem ani metal, ani hard rock, ani elektronickou hudbu, atd.).
595 pravdepodobne nejsou tak verne (hifi) a detailni jako 701. Mozna maji vetsi zkresleni nez 701. Ale je to presne to, co mam rad! 595 jsou velmi muzikalni a umoznuji uvolneny, relaxovany, velmi prijemny dlouhodoby poslech.

Pominu li teda fakt, ze 701 mi nepadnou na hlavu a tlaci me, a pokud se budu zamerovat pouze na hodnoceni reprodukce tak:

1. kolega se vyjadril, ze by si koupil oba typy a podle potreby je stridal
2. ja nemam ani prostredky ani chut kupovat 2 sluchatka, takze pri nutnosti volby jsou pro me favoritem S. 595.
3. pred absolutni detailnost a presnost kladu radost z poslechu hudby; a prave 595 mi zprostredkovavaji lepsi poslech nez 701 (nejsem tudiz asi zadny hifista, ale "pouze" audiofil).

Zitra bych chtel trochu laborovat s kabely a zkouset, zda tam budou nejake rozdily.

[ferenc]

vlastnim K701, HD595 a aj KPP
z mojej osobnej skusenosti:

- K701 nie su v ziadnom pripade ostre, ak ano mas nejaky problem niekde inde (cd, amp)
- K701 hraju "vzdusne" a 595 "hutne"
- 595 su na dlhodobe pocuvanie menej vhodne ako K701 - zvuk je viac unavujuci - u 701 jediny problem je tesny hlavovy most ..
- plast u 595 vrzga pri kazdom pootoceni hlavy - 701 su v tomto pripade totalne tiche ..

.. jednoducho je K701 uplne ina liga ako 595 .. podobne ako KPP a 595 ..

[IO]

Za toto co teraz poviem ma asi ukamenujete, ale po precitani vsetkych prispevkov o K701 mi je jasne ze su to najlepsie dynamicke sluchadla na svete, ale IBA vtedy ak: im naozaj sadne zosilnovac, staci mala chyba a hraju zle, ak im sadne kabel, troska iny charakter, a hraju zle, alebo CDplayer ktory musi byt super kvalitny, .....no to najpodstatnejsie: aby sa dali pocuvat, treba mat kvalitne nahrane CD....podla diskusii mi vyslo ze VACSINA /tj >90%/ nahravok je ZLA pre K701....skoda.... aby hrali dore musi byt vsetko naokolo spickove a perfektne zladene, co je pre vacsinu zanrov nemozne, takze su vlastne najlepsie...ale iba v specifickych pripadoch a pre zopar ludi pocuvajucich len zopar zanrov, ktore maju spickovy zvuk.... pre ludi pocuvajucich vsetko /tak ako ja/ a este k tomu nemaju peniaze na ostatne casti zvukoveho retazca su nevhodne, lebo to 3% zlepsenie zvuku v specifickych pripadoch nestoji za to........je to len zhrnutie vsetkych prispevkov, tak ako ich vnimam ja....sam by som naozaj chcel vlastnit K701 koli 4 dobre nahratym CD-ckam co mam doma, ostatnych >200 by som pocuval na HD600.

[ZdeNek II]

IO>
No nejlepší nejsou ale rozhodně se jedná o špičková sluchátka . Nejsou tak extrémně detailní jako DT 880 a zároveň ne tak hutná jako HD650 .Je to prostě takový hybrid .A to se všemi plus i mínus co z toho plynou .Vysoká detailnost má za následek náchylnost na agresivitu v nahrávkách a mnohem menší nevýhoda je i ne tak špičkové basy jako u HD650 ale zase nebudí zdání že basy jsou příliš dominantní nad zbytkem . O těch špičkových cd přehrávačích a spol. bych zas tak přesvědčený nebyl , problém podle mne je už ve zdroji tedy albu . Na druhou stranu všechny tyto chyby bych pod "nátlakem" peněz odpustil a smířil se s nimi ale já a podobně i mnoho dalších to vyřešilo zbavením se K701 a pořízení jiných sluchátek . Je ale také možné že na této úrovni sluchátek je to už o osobních preferencích protože někteří po počátečním nadšení se jich zbavili , jiní byli ochotni nedostatky tolerovat no a pro další zůstalo nadšení a prostě jim "sedli" . Proto si myslím že je nemá cenu kupovat bez vyzkoušení jen tak na základě kladných recenzí , protože pokud člověku nesednou tak bude na ně naštvaný i když chyba není ve sluchátkách ale v něm že si je napřed neposlechl v ideálním případě neporovnal při poslechu s HD650 a DT880.

[ferenc]

[Kuba4]

4 ferenc

Nemáš pravdu, začínáš dost přehánět. 701čky jsou lepší než 595ky, ale ne o moc (žádná jiná liga) a na některých nahrávkách jejich detailnost už dost otravuje. Blbost je taky nějaké vrzání 595tek. A podle mně více unavuje zvuk 701ček.

[mesires]

ferenc: jak jsem zminil uz v uvodu tohoto threadu - jedna se pouze o me osobni dojmy (= vysoce subjektivni hodnoceni), ktere je zavisle na mem vkusu, sluchu, mozku a asi take pouzite aparature. Jak jsem jsem se zminil kousek vyse, hodnotim 701 jako spickova sluchatka - ale ne pro muj soukromy poslech. Kdybych byl zvukar v studiu, tak neni co resit - mezi temi zkousenymi sluchatky je to jasna volba. 595 nejsou tak detailni a nemaji takovou dynamiku (to mi chybi oproti 701 nejvic), ale jsou podstatne komfortnejsi nez 701 (na me hlave je takrka necitim a vubec nevrzou), navic me poslech neunavuje a je pohodovy = umoznuje mi radost z poslechu pri zachovani urcite (pro me vic nez dostatecne) zvukove vernosti. 701 jsou super detailni a kdyz hraje treba solo kontrabas, tak je to radost poslouchat, to u 595 neni. Ale to extremni zastoupeni vysek je pro me neprijemne - ale jak jsem napsal, nepovazuju se za hifistu ale audiofila.
Chybel mi poslech 650. Ty asi pujdou dal nez 595 a nebudou snad tak unavujici. Zkusim najit nejakou recenzi od Kuby.
Ferenci - myslim, ze si rozumime, ze?

Kuba4: cetl jsem vcera vecer Tvou recenzi na 595 (po druhe, poprve to bylo hned po jejim napsani) a musim zcela souhlasit. Nevim sice, co presne myslis tim, ze jsou na Tebe prilis analyticka (me ta detailnost nevadi, vadi mi ty prilis moc vysek - ale mozna prave to dela tu detailnost alespon v casti spektra).
Jinak Te obdivuju, jak jsi schopen ty testy delat, hodnotit sluchatka v dlouhem case. SUPER. Jen tak dal

All: je to vsechno o osobnich preferencich. A nejlip se hodnoti pred nakupem. Jakmile si chlap uz neco koupi, tak vetsinou mu jeho jesitnost nedovoli ten vyrobek prilis kritizovat (pokud to neni uplny propadak). Cest vyjimkam.

[ferenc]

[kazzatel]

Vaše starosti bych chtěl mít.... ... nebylo by lepší dát si vzájemně přes hubu jako rowdies ? Tyhle hodnocení mi připadají jako když se baby baví vo barvě svetru...

[mesires]

[Kuba4]

Ani svetr, ani přes hubu, jiná liga v charakteru zvuku ne v kvalitě. Jak jsem psal již stokrát, Senny i AKG se blíží realitě každé z jiné strany. AKG, dynamikou, detailností, přehledností, Sen plností, hutností, klidem.

[ferenc]

[kazzatel]

Tenhle hifistickej newspeak... plná může bejt sklenice, hutnej bramborovej knedlík, klidný zátiší...připomíná mi to vinařskej slovník, tam si taky každej může představit co chce... Všechno se to dá popsat i technicky, tam je slovní zásoba dostatečná, jenomže holt to byste museli o tom něco vědět....

[ferenc]

[mesires]

[mesires]

[kryton]

[ferenc]

kvalitu cd prehravaca predsa neurcuje jeho cena ale obvodove riesenie a pouzite suciastky .. p.Bunta nam objektivne (meranim) dokazal ze prehravac v ovela nizsej cenovej kategorii prekona omnoho drahsie stroje ..

otazkou je potom co su to tie "přísná měřítka"..

pre mna jednoznacne medzi cenou a objektivnou kvalitou neexistuje ziadny vztah..

[kryton]