hifi.slovanet.sk

[PMA]

[cestmir]

Beriem, no sedím v office s ozvučením na ktorom to nemá zmysel riešiť.

Čo sa týka alignmentu, 65 ns odpovedá propag. delay tak 10m kábla, takže to môže byť priamo vs. cez tých 10m. Nejde mi ale do hlavy, ako by to šlo synchronizovať 2x za sebou tak, aby sa prejavil rozidel, ktrorý je rádovo stotina samplovacej periódy. Najmä keď je to stereo, takže to nemôže byť jeden kanál vs. druhý (tam by ale aj tak boli väčšie rozdiely v stat). No nič, som celkom zvedavý na rozuzlenie.

(pre korektnosť som vypočul na tom čo mám k dispozícii a zahlasoval)

[PMA]

Ano, zpoždění je cca 5,5ns/m - pak to vyjde přesně, až mě překvapilo, jak přesně to diffmaker zjistí.

[PMA]

Testuje se tohle, zatím bez přiřazení k souborům. Názvy souborů jsou jen a pouze názvy souborů.

[cestmir]

Tam už ale môžu zavážiť sústredené parametre, minimálne teda C, je to skoro 1nF paralelne k výstupu (navyše k tým rádovo 100pF v prvom prípade). To by možno chcelo pre korektnosť dokompenzovať kvalitným PP kondom.

f-3dB LP bude zrejme dostatočne vysoko na to, aby to mohlo mať vplyv ako filter (predpokladám že Zo je tak do 100R), výstup karty sa ale nemusí do takej kapacitnej záťaže chovať rovnako ako bez nej.

[Tico]

2 cestmir: Ty nazvy testovacich souboru tomu taky nahravaji, ze?

[dustin]

[PMA]

Taktak, synchro hodiny A/D a D/A.
Na nějaké F(-3dB) a jeho změnu zapomeňte. Je to buzené z 50 ohm.

[cestmir]

[PMA]

Mezi těmi 2 soubory samozřejmě byl obrovský konstantní časový rozdíl (podle spuštění nahrávání a přehrávání), ale ten jsem, samozřejmě, odstranil a soubory srovnal i na délku. Jinak je ABX k ničemu. ABX je k ničemu, pokud existuje časový nebo amplitudový rozdíl mezi soubory.
Ten velký konstantní časový rozdíl byl nepodstatný, jelikož po jeho odstranění jsou samotné vzorky vždy ve stejném místě souboru. Jediný rozdíl pak (65 ns) dělá ta délka kabelu + ev. jestli se na něm něco děje. Symetrické propojení efektivně eliminuje brumy loopbacku i dlouhé smyčky po přidání těch 12m kabelu.

[cestmir]

Jasné, takže latencia ani nemusela byť nutne rovnaká v 1./2. prípade. Stačí že bola nejaký celočíselný násobok vzorkovacej periódy.

[dustin]

Většina zvukovek má společné hodiny pro ADC i DAC. Zpoždění loopbacku bude při nastavení stejného DMA bufferu vždy stejné s přesností na vzorek. Ale stejně se pak musí nahrávka časově zarovnat s originálem, ručně nebo s použitím např. wavdiffu.

[cestmir]

[cestmir]

Stále ale zostáva otvorený vplyv tých rozdielnych sústredených parametrov v jednom vs. druhom prípade. Vplyv 1nF par. k výstupu sa podľa mňa a priori vylúčiť nedá.

[PMA]

Nicméně, v reálu to vychází, jak píše dustin.

[PMA]

[danhard]

Základe, nikde není daný výstupní odpor té zvukovky ?

[PMA]

[PMA]

Neboj se Václave, když chci, tak dokážu pracovat rigorózně. V tomto testu není co napadnout, dal jsem si s těmi soubory práci.

[cestmir]

[danhard]

[Fox_25]

Na "ucho" a přes Cplay preferuji RG, ale přes ABX poznám velké kulové.

[PMA]

Tu je link na rozdílový soubor:

https://www.dropbox.com/s/bcml39rcuwvy2xt/rg-cardas.wav?dl=0

[dustin]

Mně ten rozdílový soubor vychází výraznější, ve spectru i ve statistických hodnotách (stažený je malinko kratší). Kde by mohl být rozdíl?

[PMA]

Diffmaker používá jeden soubor beze změny, ale druhý si vytváří pro odečet "korelovaný" ve smyslu co nejlepšího amplitudového a časového srovnání odečítaných souborů (aby se vyloučily časové-fázové posuvy), takže přímý odečet hodnot vzorků z původních souborů může vést/vede k větším rozdílům. A prvních "pár" vzorků v rozdílovém souboru počítá diffmaker chybně, než se ustálí algoritmus, ty odřezávám, takže můj rozdílový soubor je kratší.

[PMA]

Stav 6 : 3 : 1, rg : cardas : žádný rozdíl, plánujete ještě někdo poslouchat a hlasovat?

[dustin]

Porovnával jsem ty vstupní soubory, jsou zarovnané přesně na vzorek (od začátku do konce), výborná práce. IMO není důvod nepoužít pouhé odečtení časově odpovídajících vzorků, jdou v přesných časech. V tomto případě do toho diffmaker zbytečně vnáší nepřesnosti, mimochodem dost výrazné (rozdíl 3 bity).

[PMA]

Dustin: udělal jsem teď přímý odečet, myslím, že nám to vychází podobně/stejně. Y osa je hodně roztažená, měřítko v hladinách.

Mimochodem, přímý odečet je v podstatě nepoužitelný, pokud mají soubory odlišnosti v kmitočtové charakteristice v audio pásmu, i 0,1dB je už strašně moc pro odečet, rozdíl pak reflektuje fázové posuvy, stejně tak nelze použít byť i při posuvu okamžiku vzorkování i v intervalu 0 - 1 vzorek.

Tady v tom případě přímý odečet ještě použít lze, přesto se už i to minimální časové zpoždění na delším kabelu může projevit.

[dustin]

I když pravda rozdíl může být i v různém gainu obou souborů, bylo to nahrávané analogově. Je však naprosto minimální (opět výborná práce):

[dustin]

Díky, příčina rozdílu vysvětlena, jsem spokojen