hifi.slovanet.sk

[opa]

[danhard]

Z ebay, z nějaké likvidace Hameg servisu před 10 lety.
S RG62 se dají dělat různé pokusy, třeba triaxiál
Ale na 2m tyhle nf efekty skutečně neodhalíš.

[velky bobo]

[danhard]

Dovoluji si zopakovat dotaz ze SZ:
Kolik takových kabelů jsi odměřil ? A v jakém frekvenčním rozsahu ?

[danhard]

Zkus si dosadit do kabelové rovnice
R 0.05
L 250 nH
C 100 pF
G 0.00002 S
podstata mé patentové přihlášky z r. 1983

[velky bobo]

[velky bobo]

[danhard]

Tak to by jsi měl aspoň správně používat odvozené vztahy, žvláště nezanedbat okrajové podmínky

K tomu příkladu, jak se dojde k těm 250kohm ?
Ať počítám, jak počítám a to jsem použil i prsty na nohou, tak mi vychází 25kilo ??

[velky bobo]

[danhard]

A ty myslíš, že má ten kabel impedanci reálných 50R a že je pro nízké frekvence přizpůsobený ?

Ta rovnice (a bavíme se tu jen o řešení toho náhradního schematu, které je proti reálu zjednodušené) je odvozená pro nekonečné vedení, pokud chci tvrdit, že platí, tak musím do konečného řešení zahrnout okrajové podmínky (a to není úplně jednoduché, musím vyřešit tu differenciální rovnici rozšířenou o okrajové podmínky), nebo to budit z vlnové, nebo nulové impedance a hlavně to zakončit vlnovou impedancí (komplexní) aby to platilo.

Prostě ani by mě nenapadlo tvrdit, že tady platí telegrafní rovnice, když v podstatě vídím elektricky z jednoho konce drátu na druhej, okrajové podmínky nejsou splněny a při nízké frekvenci to tam udělá milion odrazů, který se samozřejmě na výsledném přenosu také podílí.

[velky bobo]

Vašku, prosím tě, pokud mne chceš mermomocí dehonestovat, tak piš na jiné téma, třebas délka vousů nebo náboženské přesvědčení. A hlavně si předem pořádně přečti, co jsem napsal já. Lidem, kteří tomu moc nerozumějí, těmi nesmysly jen mateš hlavu, a před těmi, kteří tomu rozumějí dobře, se jen ztrapňuješ. Příklad - tajuplný a mocný efekt milionu odrazů (ve skutečnosti ovšem nekonečně mnoha) na nízkých frekvencích, to už je skoro na úrovni vlivu orientace kabelů podle šipek, které na něj natiskli v Číně. Atd.

Kdybys to psal do soukromé zprávy, tak ti odpovím stejnou cestou. A vyzvu tě k soukromé diskusi někde v hospodě. Ale když už to taháš na veřejnost, nezbývá mi než odpovědět také veřejně.

Nicméně pokračovat v téhle diskusi rozhodně nehodlám. Kabelnické tmářství není moje parketa a bojovat s touhle specifickou formou hifendistické slabomyslnosti je nad moje síly. Ve středověku se to řešilo posíláním na hranici, dnes máme internetová fóra a já nechci skončit jako Giordano Bruno. Mimochodem, semlít dohromady pravdy, polopravdy a nesmysly případně lži, to je technologie známá odedávna a v její aplikaci vynikli právě otcové inkvizitoři. A samozřejmě StB.

[danhard]

[velky bobo]

[danhard]

Tak to jsi do ní ale neměl ani lézt

[velky bobo]

[danhard]

Tak si třeba spočítej útlum podle té telegrafní rovnice a dosaď tam nulový svod a řekni, jestli to platí pro dc, když tam nezahrneš okrajové podmínky ?

[velky bobo]

Nejsem přívržencem islámu, ale něco bych z něj bral - v Koránu Muhammad jako jedno z rajských potěšení opakovaně nabízí to, že vyvoleného v ráji nikdo neobtěžuje zbytečnými řečmi - např.:

Súra 52,23 "a tam mezi sebou si poháry podávati budou, z nichž nepojde ani prázdné tlachání, ani k hříchům svádění".

[danhard]

Naopak, neochvějná víra v platnost nějaké rovnice je nepřehlédnutelná
Takže jako náboženský fanatik by jsi si měl připravit vysvětlení, kdy a proč to podle ní nefunguje

[velky bobo]

[danhard]

[danhard]

Hmm, mlčení je souhlas, zvoili jste mě prezidentem
Jsem Zeman II. nikoho to nezajímá, nikoho to nesere

[miero]

Ta pasaz tam uz je od roku 2006 a zatial sa nenasiel ziaden dobrodinec, ktory by to vylepsil:
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Shannon%C5%AFv_teor%C3%A9m&type=revision&diff=568184&oldid=568169

[danhard]

Ale jistě, f/2 říká jen tu limitní podmínku, kdy to je ještě jednoznačné.
Neříká to nic o tom, jak budeš ralizovat ten převod a jaké jsou s tím spojené obtíže.
Prostě nemůže být ta frekvence měně než f/2, jinak je to nesmysl, nic víc.

Danhardův teorém je podstatně vstříctnější "když zvolíš vzorkovací frekvenci větší než 5x fx, tak se Ti to bude dělat mnohem lépe"

ps. je za tím i určitá osobní zkušenost, dig. systémy dělám asi od r.73 (to byl první 4 mistný DVM s digitrony) a pak jsem dělal asi stovku různých AD/DA systémů.

Do teď se tím živím a platí mě renomované zahraniční firmy

Nepracuji ale s audiem, ale s tím, co si zákazník vyžádá, zesilovače většinou aspoň 500kHz plný výkon (běžně 20kW) a měření po mě teď chtějí aspoň 10kV/10MHz s přesností 0,1%, to nikdo nedělá.

Sorry, ale na tomto fóru nikdo neporadí.

[miero]

Cize spravit dobry 96kHz prevodnik je jednoduchsie nez spravit 44.1kHz prevodnik :-)

No ma to asi o chlp vacsi sum, nez ten 2x fs.

Inak Danhardov kutik s vystavkou vyrobkov by bol tiez zaujimavy - ked uz nechces robit to video.

[danhard]

Sorry, text z důvodu utajení smazán. Jedna z aplikací.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/A400M.jpg/300px-A400M.jpg

[danhard]

[miero]

dobry namet, skusim niekedy zrealizovat, na zaciatok aspon ten signal

jj, ta vec lieta pekne :)

[opa]

[danhard]

Vnitřní zapojení LM4562 neznám a to už mohl někdo změřit konkrétní citlivost na demodulaci vf na vstupu pro AM signál, jak jsem před lety navrhoval, třeba nějakej "odborník" jako PMA, když tvrdí, že je ten operák nepoužitelnej a testuje ho tím, že do něj napere obdélník o desítkách voltů, až ho odpráskne
Mě jsou vlastnosti toho brouka ukradený, tak proč bych ho měl testovat ?
Protože o něm nějaký KRETÉN tvrdí, že je na nic ?

Pro mě je ten brouk nepoužitelnej už z toho důvodu, že na 10 stránkách grafů jsou kupy hoven o minimálním zkreslení, ale nejsou tam pro mě ty podstatný grafy o vlastnostech, který jako návrhář potřebuju a na který jsem zvyklej.

V aplikacích používám často LT1468, protože ho mám "ošahanej" a jsem s jeho nectnostma obeznámen a mohu je zahrnout do návrhu.

[opa]

Dobrá. A kdyby tedy součástí návrhu byla i volba vhodného operačního zesilovače, řekněme s důrazem na vlastnosti důležité pro audio aplikace ?