hifi.slovanet.sk

[JeF111]

Skvělé vlákno. Mimochodem je vtipné jak potrefená husa opět zakejhala

[jmd]

[JeF111]

Taky by mě ta architektura LMka zajímala ale neznám ji.
Na detekci "VF obálky" je ideální ostrá nelinearita s co nejmenším prahovým napětím a za tím musí dojít k nějaké integraci. Tranzistor/diferák s velkým ziskem a co nejmenším klidovým proudem, tak abys byl hezky na počátku převodní cháry, je dobrý kandidát. Je vhodné aby bylo taky co nejmenší Uc-e a je potřeba nějakou kapacitu k integraci detekované obálky, takže třeba vysoká milerova kapacita ale ta by mohla být i dál, například v následném rozkmitovém stupni...
Tyhle vlastnosti vcelku korespondují se snahou o nízký šum a ultranízké zkreslení v audiopásmu (to s nelineárním vstupem bez obřího openloop gainu zřejmě nejde) a máme základní vlastnosti 4562

[PMA]

Možná by stálo za to zkusit i variantu v jiném pouzdře

[miero]

Mozno ze bude i rozdiel medzi verziou DIP8 a SOIC, ak by ta druha bola priamo na DPS.

[JeF111]

Asi to bude lepší, ale nikdy ne na úrovni obyčejného NEčka

[danhard]

http://www.ti.com/lit/an/sboa128a/sboa128a.pdf

[PMA]

Jo tu jsme diskutovali bez valného zájmu jinde,

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=15974

TI toho má víc:

http://www.ti.com/sitesearch/docs/universalsearch.tsp?searchTerm=emirr#linkId=3

[gnat]

Má to pouzdro TO-99 nějaké výhody kromě toho, že je zástavbově vyšší a že se s ním hůř dělá ?

[danhard]

Dá se mu upálit klobouček a podívat se jak je to zapojený

[JeF111]

[PMA]

Za týden nudu mít testovací PCB dvoustranný s rozlitou zemí, abychom vyloučili případné problémy s impedancemi a vazbou na bastlu PCB. Druhá část dvojitého OZ bude zapojená na klasický zisk 100x.

[danhard]

[PMA]

[danhard]

Ono to chytá už tím, že střed těch 10R je uzeměný, kapacitní proud jde pak proti živým koncům 10R a na každý může jinak.
Když je to plovoucí, tak to lítá stejně a diferenční proud je minimální.

Taky by jsi měl to zapojení upravit, aby tam byla dostatečná nap. rezerva pro všechny OZ. Myslím že 60dB zesílení by mělo stačit, teď tam máš cca 86dB.

[BV]

Prípadne dať do série so vstupmi (čo najbližšie, SMD) cca 100Rodpory, s možnosťou premostenia jumpermi...

[PMA]

[danhard]

Nedefinovaný zdroj rušení a šumové zesílení 86,4dB ?

[opa]

[opa]

PMA: Chystáš se použít LM4562 v nějakém audio zařízení ?

[JeF111]

[miero]

I nieco ako zakladny vyskum je predsa dolezity.

[danhard]

[PMA]

Tak s dvojstranným PCB s rozlitou zemí se výsledky pro bipoláry zlepšily, ale relativní pořadí, co se týče odolnosti, zůstalo. 2134 nejlepší, 4562 nejhorší, 5532 mezi.

Šumové zesílení je 86dB, 80dB byl můj kiks, jelikož 80dB je v uzlu mezi R1 a R2, kde se měřívala osciloskopem DC linearita, opsal jsem to automaticky.

[PMA]

A NE5532.

[danhard]

[PMA]

Ta druhá sekce na PCB má zisk 40dB, což by se snadno dalo předělat na 60dB.

Zajímavý je spektrální průběh šumu 4562 x 2134, jednak 1/f, jednak asi poměry proudový/napěťový šum, no a plete se do toho Aol.

[opa]

Nechci dělat zjednodušující závěry, ale pokud jsou ty rušivé čáry cca - 70 dB a přičtu k tomu 86 dB, vychází mi - 156 dB. Je to správně ?
Kolik by to bylo ve stíněné krabičce, kam každý rozumný konstruktér svá zařízení umisťuje ?
A kolik by to bylo s těmi 100R odpory ve vstupech ?

Z obrázku se zdá, že v tomto uspořádání se objevují převážně už jen násobky 50 a 100 Hz.
Pořád tomu nějak nerozumím, co má rušení ze síťového napájení společného s vf. odolností ? Vždyť je to kmitočtově velice vzdálené.

Aby nedošlo k nedorozumění, OPA 2134 je odolnější, než LM4562, o tom není pochyb.

[BV]

99% tých rozdielov je IMO daných tým že LM4562 má v tomto zapojení o 20až 40dB (podľa kmitočtu) viac rezervy na zosilnenie nachytaných(nie demodulovaných) rušení, ktoré sú napr. pri 2134 alebo NE5532 pod šumovým dnom, ktoré je pritom aj vyššie, ako špičky zosilnených rušení na výstupe LM4562 na rovnakom kmitočte. Jednoducho zásadný rozdiel v OLG a nevhodne veľký (pre porovnávané OZ) šumový zisk v meracom zapojení.

[JeF111]

Řekněme že ano, ale pak se nabízí otázka, zda není ten obří OLG kontraproduktivní?