hifi.slovanet.sk

[danhard]

[kazzatel]

Používám Hawksfordovu kaskódu, má bezkonkurenčně nejlepší zvuk, přínos je jasně slyšitelnej....

[opa]

[PMA]

[danhard]

[laco]

hawksfordova kaskoda znizuje skreslenie VAS tak 10x

pri symetrickom VAS (ako K51) nepridavat ziadne kondenzatory paralelne k diodam, na vyssich frekvenciach sposobuju tzv sticky clipping

[danhard]

[laco]

[kazzatel]

Pánové, jste směšní s tím vaším zíváním....když H. uveřejnil tohle zapojení, byly tam i naměřený hodnoty a já jsem nepotřeboval to přeměřovat, nýbrž potřeboval jsem vědět, nakolik je to slyšet...a setsakra bylo, ve všech zapojeních, kde jsem to použil a to mě stačí... a když vám ne, tož si polibte...

[danhard]

No jistě, to je samotné schema VAS, vůbec tam není nic o tom, čím to zatěžuješ, takže můžeš leštit kliku jak chceš, když za to dáš nelineární zátěž (vstupní proudy 2SE, nelineární vstupní kapacity), tak si to klidně můžeš pověsit za klobouk.

[danhard]

Kazzateli, asi jsi měl pěkně dojebaný zapojení když to tolik pomohlo a jelikož v žádném inzerovaném DPA žádná H. kaskóda není, tak to budou asi pěkný plečky

[kazzatel]

Mě nějaký absolutní čísla nezajímají, není-li to současně vyjádřeno v poměrem slyšitelnosti a to jak se zdá nikdo z vás neví...mě to slyšitelný zlepšení stačí a na zbytek prdím....

[danhard]

Platí tedy, že všechny ty starší DPA jsou hůře hrající plečky, jelikož nemají H kaskódu ?

[laco]

predzosik 112 ma H kaskodu , 111-ka neviem

[PMA]

Já jsem zase dost skeptickej k výsledkům těch zlatoušních testů, když si zpětně promítnu, co všechno účastníci neslyšeli, a to včetně nejvyhlášenějších sluchařů. Radši to necháme spát, že. Takže, dokud ty přínosy nejsou podložený aspoň trochu důvěryhodnou testovací metodou, tak je neberu vážně a považuju je ve velké míře za podmíněný reflex. Z období nadšení jsem dávno vyrostl.

[danhard]

Ale já těm přínosům věřím, ale když tam jsou, tak ať autor potvrdí, že ty předchůdci hrajou sračkově
Prostě když má něco "slyšitelný zlepšení" tak je logický, že to druhý je slyšitelně horší.

[opa]

Dobrá, měření není, je to laděné "na ucho". Ale teď by mě zajímalo, jak je do DPA rozkmitu dobastlená H. kaskoda, když už tam vlastně jedna kaskoda je.?
Tedy jeden nápad jsem kdysi měl, ale tenkrát byl zdvořile odmítnut.

[danhard]

A kde je tam ve VAS jaká kaskóda a v jakém typu ?

[kazzatel]

Nebylo publikováno vše co jsem udělal...a proč ? Právě kvůli takovejmhle venávistnej kecům...polibte mi všichni....abych tohle mohl říct, musím nejpvrve dehonestovat vše předchozí tím, že to nazvu sračkama...jste ubožáci...

[danhard]

Ty tu tvrdíš, jak všechno slyšíš na první dobrou, tak se nediv

[danhard]

[hcrevize]

[danhard]

Ano, tohle kompenzuje z větší části zatížení VAS nelinearitu kapacity Ccb 2SA1145, ale kapacita Ccb 2SC2705 a diody 1N4148 tam zůstává.
Jde o to jestli to má cenu řešit, když ty nelineární kapacity jsou v jedné větvi celkem asi 5pF, po zavedení té vazby do emitoru to klesne na cca 3pF.
Rozdíl je, když tam nacpu tranzistory s kapacitou Ccb 30pF, jak to je v té demonstraci.
A taky příčný proud buzení kaskódy zavádí do emitorů VAS rušení od napájení.

[laco]

mozno mam pricinu nelinearity okolo vystupnej cievky - kovove ciapocky 1W odporov

[danhard]

To si myslím, že větší vliv měla ta zátěž.

[PMA]

Záleží, kde snímá napětí pro měření a kam je připojená zátěž. Nízká výstupní impedance vliv nelinearity zátěže znamenitě snižuje.

[danhard]

Ale on to má změřené před špulkou a za ní.

[jmd]

Laco, paci sa mi, ze davas na dosku viacero meracich pinov a volnych variacii na kompenzacie. Doske to neublizi a mas viacero moznosti na doladenie a dokladne prekontrlovanie.

[BV]

[miero]

a spatna vazba berie napatie pred cievkou? preco nie az za? napr. na class-d ncore sa berie priamo z reprosvorky