hifi.slovanet.sk

[Soaron]

Ponúkam službu ripovania SACD do ISO. Z ISO sa dá dostať jeden DFF + CUE súbor, alebo rovno jednotlivé skladby vo formáte DFF alebo DSF. DSF sa dá následne aj otagovať.
Cena záleží od množstva a času. Predsa len to nie je hneď. Moja predstava je 50Kč/ks.

V prípade, že SACD obsahuje aj multikanálový zvuk, tak sú tieto skladby súčasťou aj ISO súboru. Pri otvorení tohto obrazu, napríklad vo Foobar2000, sa automaticky zobrazia všetky skladby dvakrát, t. j. skladby v stero a aj v multikanále.

[sartel]

Udělat si pro sebe za 50,- kopii orig. SACD, tomu říkám kšeft
Lidi, neváhejte

[PítrsPraha]

Krystalictejsi poruseni platnych zakonu jsi snad ani vymyslet nemohl.

Mysli na fakt, ze anonymita na internetu je veeelmi zdanliva.

[Soaron]

Ak dobre viem, tak sa osobne nepoznáme a ak ma niekto len tak obviní krádežou, tak ma to serie. Takže si takýto tón vyprosím.

Predpokladať o niekom, že funguje rovnako ako Vy (sartel, PítrsPraha) a všetko, čo má len nakradol je dosť divné. Dovolím si Vám oponovať. Netvrdím, že som v živote nič nestiahol, ale svoju hudobnú zbierku (aj fyzických nosičov) budujem systematicky už viac rokov a za hudbu PLATÍM.

Nikomu nebránim v tom, aby bol pri celom procese. Predpokladám, že mi svoju zbierku SACD nikto len tak nedá a záujemca teda bude pri tom osobne. Zároveň sa jedná o dosť veľký objem dátaj, takže prípadný záujemca by mal mať aj prenosný disk. Ak už budete pri tom, tak Vám dovolím, aby ste výsledný rip z môjho PC vlastnoručne odstránili.

Ďalšie otázky?

[PítrsPraha]

Tak v tom případě musíš srát především sám sebe, protože jsi to z nás tří jedině ty, kdo nabízí a nabádá k porušování zákona.

K logice úvahy, že když upozorním na nelegálnost tvého počínání, znamená to, že VŠECHNO, CO VLASTNÍM, JSEM UKRADL, ti ze srdce gratuluji... To už jen dokresluje obrázek.

[Soaron]

Prečítajte is Vaše príspevky a na to nasadzujte Vašu logiku, kto koho prvý obviňoval z toho, že chce niečo ukradnúť. Áno moja logika je na mieste. Ak ma Vy obviňujete z budúcej krádeže, rovnako môžem na Vás povedať ja, že ste svoje veci nakradli.

To, že pre niekoho odzálohujete jeho legálne kúpený nosič, je v EU legálne. Ak prídete so svojou diskografiou, tak si kľudne doneste aj svoj notebook a môžeme to ripovať rovno do vášho PC. Tak môžete kľudne spať a budete spokojný, že som nič neukradol a neporušujeme ani zákony.

[dustin]

Bylo už nějaké soudní rozhodnutí, zda je rip SACD pro osobní potřebu obcházením ochran proti kopírování?

[PítrsPraha]

[Soaron]

Takže ešte raz a jednoduchšie, aby ste to pochopili. Možno máte lepšie preštudovaný autorský zákon, ako ja, tak mi to môžete vyvrátiť. Ak dobre viem, tak je v EU výroba kópie legálne zakúpeného nosiča pre vlastnú potrebu legálna činnosť.

Vlastná potreba znamená, že Vám niekto, prípadne Vy sám, spraví rip do PC, ktorý Vám následne predá a nenechá si ho. Takže s danou kópiu narábate Vy, ako legálny vlastník zakúpeného obsahu.

Ak si tú kópiu nechám aj ja, to je nelegálne. Je to moje riziko a Vy ma samozrejme môžete udať. Toto zákon klasifikuje ako krádež duševného vlastníctva. Takže áno. Vy ste síce slovo krádež nepoužili, ale predpokladám, že chápete to, čo ste napísali a z čoho ste ma priamo obvinili. Je to krádež. Ak ste svojím príspevkom

[PítrsPraha]

[BV]

[PítrsPraha]

Za úplatu? Opravdu ?

[dustin]

Tak ta úplata by teoreticky mohla být za přístup k zařízení, které umožní vytvořit kopii pro osobní potřebu.

[PítrsPraha]

"by teoreticky"

A tak celkově ta krásná myšlenka dobrovolného umožnění obcházení autorského zákona dává logický smysl: člověk si koupí SACD přehrávač a kupuje si SACD proto, aby se s nimi vydal k někomu, komu zaplatí za to, že si je jenom sám pro sebe zkopíruje, aby si k aparatuře mohl vybudovat druhou signálovou cestu pro přehrávání ripovaných SACD.

To je přece logické.

[BV]

Nemudruj.. Človek, čo vlastní originál záznam si dá ako službu urobiť (napr. preto, že to sám nevie..) pre vlastnú potrebu jeho kópiu ( v inom formáte).. Platí za tú službu, nie za obsah.
Ak si dá vlastník obrazu niekomu namalovať , urobiť reprodukciu (pretože to sám nevie) jeho kópiu, je to nezákonné??
EDIT pre PíP
A čo, ak sa vlastníkovi SACD disku (diskov) napr. SACD prehrávač pokazí a nechce už kupovať nový.. Ale o obsah legálne získaných SACD nahrávok nechce prísť, ale bude ho počúvať v inom formáte?? To je obchádzanie technických prostriedkov ochrany pre vlastnú potrebu, v zmysle autorského zákona. A nakoniec, kúpa SACD záznamu (disku) nikoho nijako nezaväzuje ku kúpe SACD prehrávača.."To je predsa logické"

[PítrsPraha]

Ano, čo ak a by teoreticky...

Je pravda, že rozbitý SACD přehrávač letící do popelnice je rozhodně tím nejčastějším scénářem postupu vlastníka SACD.... Aneb relativizovat se dá vše, s nulovým dopadem na realitu.

A když přijdou tvé tradiční nadávky a urážky, Bunto?

Soaronovi přeji hodně úspěchu v jeho podnikatelské činnosti .

[merhaut]

To mi připomnělo staré dobré časy, kdy jsem coby provozovatel sítě poboček CD KLUBU MCD absolvoval desítky výslechů na PČR a následně sérii soudů. Vše z vícera důvodů vítězně. To je ale na jinou debatu.

Zákon hovoří celkem jednoznačně - dle ustanovení § 30 odst. 1 se za užití díla podle autorského zákona nepovažuje „užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak“. Dříve autorský zákon hovořil pouze o osobní potřebě bez specifikace druhu subjektu, novelizované znění již výslovně stanoví, že se musí jednat o osobní potřebu fyzické osoby. Ustanovení § 30 odst. 2 autorského zákona pak doplňuje, že „do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.“
K plnému pochopení souvislostí a důsledků je ale přeci jenom potřeba orientovat se v právnické hatmatilce i celkové koncepci AZ.

Závěr je jednoduchý: Soaron by byl pro držitele autorských práv snadným cílem, trestněprávně i občanskoprávně, o tom netřeba vést sáhodlouhou diskusi.

[BV]

[moses]

Tu sa riesila v podstate podobna vec:

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/soud-vypaleni-kopie-kompaktniho-disku-je-legalni-40097565

Problem je prave vyrobenie kopie pre osobnu potrebu za uplatu a to nebolo v zakone osetrene. Je to ale rok 2005, takze mozno sa to medzitym zmenilo.

[merhaut]

V novele je to upravené/ošetřené. Nelze.

[BV]

Platný autorský zákon v SR

[miero]

SACD asi neobsahuje "účinné technické prostředky ochrany práv", na rozdiel napr. od DVD ci BlueRay, ktore take prostriedky urcite obsahovali, aj ked v dnesnej dobe uz myslim velmi ucinne nie su.

A naviac sa zda, ze aj patenty na SACD uz expirovali:
- https://www.ip.philips.com/licensing/program/45/

[Soaron]

Paragraf 42 nehovorí o tretej osobe. Píše o majiteľovi nosiča.

merhaut paragraf 30 ods.2, ktorý ste sem dali. Ten už je lepší. Takže každý môže vyrobiť len kópiu pre seba a to bez ohľadu na to, či si za to nechá zaplatiť, alebo nie.

[Soaron]

miero to, či je nosič technicky zabezpečený proti kopírovaniu, alebo nie, je jedno.

[PítrsPraha]

Každý MAJITEL origininálu si může udělat kopii PRO SEBE.

Ty nabízíš službu, kdy jako NE-majitel vytvoříš kopii pro někoho jiného s přímým obchodním účelem. To zákon doslovně zakazuje.

[BV]

Soaron

[Soaron]

Jj. to máte pravdu. Nepíše sa tam, že to musí vyhotoviť majiteľ.

[BV]

[PítrsPraha]

....bez přímého či nepřímého obchodního zájmu... Co nabízíš je v rozporu se zákonem právě tím prvkem zpoplatnění služby umožnění zkopírování.

Píše ti to tady více lidí už od rána. Snad už jsi pochopil.

[miero]

Akurat z takejto cinnosti moze mat autor pravo na odmenu... aspon v CR podla § 25 AZ: