hifi.slovanet.sk

[roberto]

Dobre vlakno ma Dawsoo

https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=24741

i mění OZ. Ty Toppingy jsou fakt povedene..

[ipyks]

[lada5]

Ano Toppimgy skvěle měří kéž by taky tak dobře hrály poslouchám na sluchátka a tam ty zlatý prdy hrají líp.

[BV]

[PMA]

Ad reakce - je to všechno jen a jen o osobních preferencích uživatelů. Někomu se líbí reprodukce beze změny původních dat, někdo preferuje jejich značnou změnu. Termín “dobře hraje” je čistě subjektivní záležitost a osobní pocit. Nic proti tomu.

[godz]

PMA nič z toho, na čo som sa ťa pýtal si neobjasnil. BV ma z jeho tvrdeniami neprekvapuje, len opakuje staré mantry o nemožnosti počuteľnosti rozdielov. Bolo by dobré aspoň pripustiť, že sada parametrov, ktorými porovnávame prevodníky nie je schopná vystihnúť zvukové rozdiely medzi nimi.

[BV]

2 godz
Máte predstavu, aké je asi hlukové pozadie vo veľmi dobrej posluchovke? Dokážete počuť "niečo" 20 - 30 dB pod týmto " pozadím"??
Jediný parameter popisujúci kvalitu reprodukcie je zhoda s originálom, odchýlka, akákoľvek. Mantry sú tvrdenia o nemerateľných, ale počuteľných rozdieloch. Skúste povedať, čo na prenose signálu a zvuku nedokážeme, nevieme, nechceme.... merať??
Je náhoda, že často sú nadšene hodnotené prístroje významne meniace " originál"?? Mantry sú to, čo vy obhajujete, sorry..

[PMA]

Jak poznat, jestli si DAC nevymýšlí?

Vážení, existuje jedna jediná cesta jak zjistit, jestli DAC poskytuje na výstupu data/signál odpovídající originálu. A tou je výstup DAC zdigitalizovat pomocí ADC a vzniklý soubor porovnat s originálním. Dávám sem tuto možnost, jeden ze souborů jsou originální neměněná data, druhý prošel cestou Topping DX5 – kabely – E1DA Cosmos ADC. Takže – kdo pozná rozdíl, určí který soubor je originál a který cesta DAC-ADC, a jako třešničku by měl přidat report z ABX testu, aby bylo možné brát postřehy vážně. Je potřeba dělat 16 pokusů, klidně s přestávkami, a docílit výsledek aspoň 12/16, aby se dalo mluvit o spolehlivém poznání rozdílu. Soubory jsou tady:

https://pmacura.cz/dx5_orig.zip

Jakákoliv jiná testovací metoda typu líbí/nelíbí neříká o kvalitě DACu vůbec nic.

BTW, nahrávka má užitečnou dynamiku 60dB. Tak do toho, místo jalových řečí .

[blesk666]

PMA: chapem vasej snahe o hladanie objektivneho a reprodukivatelneho riesenia pre porovnanie zariadeni. Nie takto to fakt nefunguje, to je uz lepsi aj ten nestatstny youtube. Vy stale vychadzate z vychodiska, ze “zariadenia ktore meraju viac menej rovnako resp rovnako vyborne (zakladna sada merani zvacsa v akustickom pasme S/N, THD, IMD, linearita, jitter) budu od seba preukazatelne neodlisitelne. Vtedy by vas test platil. Podla tohto nepripustate ze aj ten ADC ma nejaku signaturu ktorou to “preplacnete”. Preto vam davam tie otazky aj v suvislosti s posluchom Strankovych GT1. Tieto dve veci si proste u vas odporuju. Teda pripustenie zvukovych rozdielov a zaroven stale dokazovanie ze objektivnou cestou to preukazat nejde

[BV]

[PMA]

[godz]

To BV. Len jeden príklad, kde ste počul rozdiel, ktorý bol určite pod hranicou rozlíšenia sluchom http://hififorum.sk/phpBB3/viewtopic.php?f=23&t=769&start=10#p12547. Podľa vašej teórie nemohlo dôjsť k zlepšeniu zvuku u D10bal osadenej OPA 1612 namiesto LM 4562. Rozdiely v spektre a odstupy dosahované u oboch operákov sú tak malé, že nikto to nedokáže sluchom rozlíšiť

[BV]

Napísal som tam

[godz]

Potom tá výmena operačných zosilovačov bola zrovna tak zbytočná, ako aj kúpa DX 50 ky PMA. Žiadna zmena vo zvuku. Vy aj PMA máte v oblasti posluchu hudby veľké šťastie. Na kvalitnú reprodukciu hudby vám stačí D10s či bal.

[BV]

[PMA]

[BV]

[PMA]

2 godz ad “vyhozené peníze” - bohužel čtete jen to, co se vám hodí, potřebuji DX5 ( není to DX50, aspoň typ si přečtěte) kvůli tomu, ze má XLR výstup, optický vstup a koaxiální vstup, kromě USB. D10s má jen USB vstup a RCA výstup to je mi v hlavním systému na nic. D10s mám v pracovně k PC. Zkuste už přestat být dogmatik.

Mimochodem, nikdy a nikde jsem v první recenzi nepsal, že DX5 hraje líp, než D10s. Srovnával jsem s CD přehrávači. Laskavě používejte citace, fungujete už jako dezinformátor.

[PMA]

[BV]

, Ivovi odchádzajú trochu nervy, napr. tu.. Však mu pošlite tie dva súbory, nech postne výsledok ABX.
Na HEF som si dal zrušiť registráciu už dávno, tam je to beznádejné.. Ale ako kabaret dobré..

[godz]

Vážení páni BV a PMA. Určite nie je mojim cieľom vás urážať, ste obaja výborní technici a konštruktéri. Chápem že dokážete veľa vecí zmerať, ale akosi si nechcete priznať, že súčasnými meraniami (hoci aj na AP) nie je možné z parametrov určiť ako ktorý komponent ( v tomto prípade DACy) budú reprodukovať hudbu. Nie statické signály hudbu ! Nie som ezoterik ani neverím na zázračné káble, zahorovanie a podobné blbosti. A nie som ani človek podliehajúci sebaklamu. Tak ako Jakub dokázal rozlíšiť v slepom teste D10bal od E50, tak kedysi niektorí ľudia vedeli rozlíšiť v slepom teste predzosilňovač z konštrukčnej dielne BV osadený rozličnými opampmi. A ja sám som sa presvedčil o rozdielnosti zvuku prevodníkov od Toppingu. Musím však povedať, že prehrávanie cez notebook bez galvanického oddelenia príliš dobré výsledky nedáva a ja som prešiel na hranie cez Raspberry a prehrávač Volumio. A tie rozdiely sú zreteľné. Aj preto som pochopil nadšenie PMA pri hodnotení zvukových vlastností nového prevodníka. Bohužiaľ, potom si spomenul na svoje predchádzajúce tvrdenia o tom, čo "objektívne nie je možné počuť" Nuž tak sme sa oblúkom vrátili nazad. Páni, nejdem vás presviedčať o tom čo počujem, viem že vás nepresvedčím. Len je naozaj zvláštne, že napriek tomu, že zvuk nemôže byť "objektívne iný", kvitne kšeft výrobcov prevodníkov a inej hifiveteše, ktorá stojí kapánek viac ako D10s či bal. Prajem vám z vašimi gerätmi veľa hudobných zážitkov

[BV]

2 godz
Pán Jakubík, tu nejde o nejaké osobné a empirické záležitosti, ale o technické fakty. A tie hovoria jasne. Napr. merací signál multitón je všetko možné, len nie "statický" signál, pozrite si to v časovej oblasti.. Signály od nula po plnú amplitúdu, pseudonáhodne rozložené, prípadne signály DIM30 alebo DM100...
Pokiaľ ide o nejaké v minulosti realizované "slepé" testy, tak nikdy nebol výsledok štatisticky významný, preukazný. To, že jeden človek možno z 5-10 testujúcich jedenkrát uhádol jednu z dvoch možností nemá žiadnu dôkaznú hodnotu o odlíšiteľnosti, je to čistá lotéria. Ak by to bolo napr. 7 z 10 a vo viacerých testoch, to je iná káva... Však si skúste ten test , čo sem dal PMA.
A uvedomte si pri DACoch, čo a na akých zariadeniach posudzujeme.. Skreslenia DACu v rozsahu 0,000..% a menej na zosilňovačoch, ktoré skresľujú minimálne o rád viac, nehovorím o reproduktoroch.. Rovnako odstupy 115dB a viac v nejakej posluchovke, kde je vždy nezanedbateľný hluk pozadia, ktorý prípadný šum DACu v posluchovom mieste spoľahlivo maskuje, fyziologické limity sluchu platia aj pre audiofilov ..
A pritom to "skúsení" poslucháči bežne testujú na ďaleko horších prístrojoch, napr. lampové konce s odstupom pod 90dB a skreslením 0,1% a viac . A bežne preferujú zvuk v duchu "čím (objektívne) horšie, tým lepšie".. lebo to má "farbu a drive".. , bežne "počúvajú očami".
Nechcem nikomu brať nadšenie a radosť z jeho pocitov, len stojím nohami pevne na zemi, pretože som si to x krát vyskúšal.

[sekal]

Výsledek DBT (test byl uskutečněn přes Sennheiser HD600 a HYPA 1):

[PMA]

[sekal]

Specifický úsek jsem neměl vybrán. Poslouchal jsem vždy od začátku vzorku, asi 3 - 4 s.

[PMA]

[Booker]

Zkusil jsem test na IEM, ale u třetího pokusu jsem to ukončil. Rozdíl neslyším.

[BV]

2 Booker
Však pridaj hlas do ankety hore na stránke..

[miero]

Este je mozne, ze tu zmenu tam vniesol DeltaWave, Audio DiffMaker, resp. iny nastroj ktory zarovnal tie dve nahravky.

[PMA]