hifi.slovanet.sk

[Krecek]

Pasul

Navazuji na původní diskuzi na hifinázorech a moji prosbu na Mrazíka na toto téma.

Zajímá mě hlavně porovnaní Těchto strojů se současnou produkcí.
Proč mě to zajímá? Před hodně lety jsem měl možnost jedno ošklivé plechové DPA slyšet (v kombinaci s DIY předzesem a jakými si ohromnými skříněmi). Tak dobře zahrané Jethro Tull jsem od té doby už nikdy nezažil.

[Pasul]

DPA má stále co říct.Soudit zvuk nebudu.UE by mně mohl následně vyfackat(pouze vtip!!!).Slyšel jsem jen 380,220 a 222.Tohle musíš slyšet sám.A záleží co se tobě líbí....

[Kuba4]

Proč se DPA zesilovače neudržely, jako komerčně vyráběné? Díky zesilování to asi nebude, že?

[coffee]

...

[Kuba4]

4 Coffee

Jsi asi moc mladý, ty to nemůžeš vědět.

[coffee]

...

[Kuba4]

To je ono, .. a ti jiní vždy mlčí, už to prostě asi šlo a nemá cenu to dál pitvat.

Pro nezasvědcené záhada, ještě asi v 95 DPA na každém hifi rohu, o rok později ani vidu, ani slechu.

Taky nevím nic a nikdo "to" neřekne.

[Mih]

To bych neřekl, dlouhou dobu jsem vlastnil DPA 222 (originál), zvukově i vzhledově výborný. Podle mne té značce chyběla taková ta marketingová šťáva i když pár testů vyšlo, celkově to vyznělo naprázdno. Také mohl P.D.
ke koncovým zesilovačům dotáhnout klasický předzesilovač na způsob BV. Ten jeho byl až moc audiofilský.

[Mih]

P.S. reagoval jsem na příspěvek Cofeeho v 17:54....

[coffee]

...

[Krecek]

[stephunk]

Hej, a neboli lacné na tú dobu.No aj tak 5-10x lacnejšie ako porovnateľná konkurencia a tej je málo...
Keby Pavel žil v amerike tak by tam spravil riadnu dieru do sveta.

[Mih]

[Skipy]

[amater]

ubastlene dpa380
http://muj.edisk.cz/soubor/stahni/36676/P1010007_1.jpg_205.36kB.html

[Jirik]

amater

moc pěkná práce.

[Pasul]

Amater

Tohle už jsem popisoval jako klasika atd....Zkusme projít ten tvůj předzesilovač.To jsme neprobrali a na f-napoleon všichni pryč pleas fórum tohle skončilo nijak.A na emailu stále nic nemám.....

[PMA]

[kazzatel]

Placatej kablík je tam proto, že jsem počítal se symetrickým vstupem, který měl na tom multištekru vyvedený napájení, braný z konce...A proč to ustalo, je dlouhý a odporný povídání, do něhož se mi nijak nechce...snad jen to, že jsem se v některých lidech strašně zklamal....

[Kuba4]

Nechci burcovat k nějakým výlevům.

Ale povídání o DPAčkách nemá jaksi příliš cenu, protože kdo jejich dobu nezažil, ten se do debaty nepřidá a Ti kdo ji zažili tak nekomunikují, protože jsou už patrně zhnuseni.

Název tématu povídání o legendě ...

Legenda - určitě!!! Ale povídání???

[PMA]

DPA je pořád obvodově, parametrově i zvukově vynikající přístroj. V zaplatitelné kategorii, tj. do 50 - 100.000,- CZK najde těžko konkurenci. Povídání o něm není nostalgie, jelikož Pavel (kazzatel) připravuje novou, výkonnější verzi. V zesilovačích se obvodařina neubírá v tuto dobu žádnými převratnými kroky. DPA nemusí každému sedět, ale je nás mnoho, kterým jeho čistý, přesný zvuk vyhovuje.

Pokud někdo z Vás poslouchá též klasiku a jde Vám o podání a rozlišení orchestru, určitě o DPA uvažujte.

[amater]

Ten preamp je dost stara konstrukcia a nestoji za to aby som sa o nom rozpisoval. Momentalne riesim preamp celkom inej koncepcie

[Troton]

[pistole]

troton: nechci moc asfaltovat ale není náhodou BV dost podobné právě DPA ??

[kazzatel]

Určitě je - technik totiž ví, co je správně a podle toho postupuje...Cesta nemusí být zcela identická, ale cíl je stejný...To ovšem " impresionist " a hledači poslechové pohody těžko chápou...

[PMA]

Co se týče důrazu na parametry, ano. Obvodově ani ne, protože DPA je rozvinutí topologie Borbely + Cordell, kdežto BV PA300 je rozvinutí topologie D. Selfa.

[Kuba4]

Pan Bunta se při návštěvě BVaudio vyjádřil k porovnání DPA a BVA ve smyslu: "Dudek věří ..., já věřím ..."

Zesilovače jsou tedy jiné, jak píše PMA, ženou se ke stejnému cíli parametrově, topologie bude asi jiná.

Akorát mi k té známé racionalitě těchto konstruktérů nesedí ta víra. Patrně to bylo myšleno obrazně a každý s konstruktérů by si tu svou cestu "tvrdě" racionálně obhajoval.

[PMA]

Ad víra: dobře víme, že parametry jsou nutná, nikoliv postačující podmínka. Číslo THD ještě mnoho neřekne, spektrum už více, ale ani to neřekne všechno. Víme, že různě řešené předzesilovače s THD pod 0.001% hrají různě. Víme, že je tu řada vlivů a dalších parametrů, ovlivňujích zvuk. Zcela jistě je to rušení nad akustickým pásmem. Víme, že bychom potřebovali umět vyhodnotit tranzietní spektra, nejen ustálené signály. Odtud ta "víra" každého z nás. Dojde se k ní dlouhodobou zkušeností, propracováváním obvodů, sledováním vlivů a výsledného zvukového výsledku. Pokud si někdo jen přečte knížku Douglase Selfa (mimochodem vynikající) a začne vše ostatní bagatelizovat a odkazovat do říše pověr, je to signál, napovídající, čím prošel a jaké má výsledky.

[kazzatel]

To není o víře, snad jen leda v tom ( a to jistě nejsme sami ), že zesilovač má být nekompromisně " věrný " a proto má pokud možno bez zkreslení zesilovat to, co je mu " předhozeno "... Druhý konstrukční směr ( mnohem rozšířenější ) se pak snaží udělat zapojení takové, aby se na něm dalo poslouchat vše, tj. " glajchšaltovat " - obojí je možné technicko/komerčně zdůvodnit a já musím přiznat, že druhý směr má více vyznavačů...Typickým příkladem jsou Pásovy věci, to je impresionismus jak vystřiženej...

[PMA]