hifi.slovanet.sk

[vivi]

Pri citani specifikacie SACD na wikipedii som narazil na jednu zaujimavu informaciu:


In the audiophile community, sound from SACD is sometimes felt to be better compared to older format Red Book CD recordings. [34] However, in controlled listening tests over stereo reproduction subjects have not been able to tell SACD recordings from their CD-quality converted version.

Po chvilke patrania som nasiel viac info o tychto testoch.

Audibility of a CD-Standard A/DA/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback

[Engineering Report] Claims both published and anecdotal are regularly made for audibly superior sound quality for two-channel audio encoded with longer word lengths and/or at higher sampling rates than the 16-bit/44.1-kHz CD standard. The authors report on a series of double-blind tests comparing the analog output of high-resolution players playing high-resolution recordings with the same signal passed through a 16-bit/44.1-kHz “bottleneck.” The tests were conducted for over a year using different systems and a variety of subjects. The systems included expensive professional monitors and one high-end system with electrostatic loudspeakers and expensive components and cables. The subjects included professional recording engineers, students in a university recording program, and dedicated audiophiles. The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems. The noise of the CD-quality loop was audible only at very elevated levels.


Viac informacii bude zrejme v platenej verzii pdf, no nasiel som aj dalsie informacie - hlavne o zeleze na ktorom sa porovnavalo.


Skusal niekto porovnavat USAMI (teda slepe testy) a urobil podobne zavery?
Viem, ze ABX testy nie su moc oblubenou temou medzi hifistami, lebo kazdy rad "vidi" co prave hra, no napriek tomu by som sa rad vedel realne rozdiely. (Nie, nepredpokladam, ze sa bude testovat CD verzia a SACD verzia hybridneho disku. Na uskutocnenie takehoto testu je potrebne stiahnut DVD-A, spravit kvalitny downsample a primiesat do povodneho zdroja medzi ostatne tracky).

Predpokladam, ze debata bude zaujimava

[Roman St]

Report k tomuto testu je k dispozici zde http://drewdaniels.com/audible.pdf Možná bychom mohli některé hypotézy, proč tak test dopadl, odhadnout.

[opa]

[PMA]

To je známý článek. Jako vždy, tak platí, že výsledky popsaného testu jsou platné jen a jen pro popsaný test, jeho metodiku, jeho konkrétní podmínky, jeho HW atd. Výsledky testu nejsou přenositelné na jiné podmínky ani jinou metodiku. Totéž bude platit pro test VB + OPA.

Než hledat po netu, doporučuji si dělat vlastní názor. Autem se taky nenaučíš jezdit čtením příruček, ale musíš najezdit pořádnou porci kilometrů, abys něco o autě věděl (jeho chování v reálných situacích) a v autě uměl.

[opa]

PMA: Vždycky lze diskutovat o správnosti použité metodiky, kvalitě komponentů, zkušenosti posluchačů etc.
Ale v obecné rovině cílem správně provedeného testu je získat výsledky, které mají širší platnost, než právě jen pouze pro dané místo čas a okolnosti.
Do jaké míry se podaří tento cíl splnit, je zase věc názoru.

Postoj z principu odmítající jakoukoliv objektivizaci v oblasti "věrné reprodukce zvuku" není rozumný, odporuje obecné lidské zkušenosti.

[Roman St]

[Roman St]

[ravenman]

Pre mňa absolútne nevýpovedné tie testy, nutnosť zachovať masteringové štúdio a technikov ktorí spravia z hlavného mastru CD a SACD verziu a potom porovnať. Predsa hlavným prínosom SACD je priniesť vyššie rozlíšenie a ked to to technicky dobre adaptuje tak to musí zákonite byť o niečo lepšie ako CD.
CD audio považujem ako vcelku podarený formát ,ktorí určite dokáže zaznamenať muziku v plnej kráse, len i tam treba kvalitné vydavatelstvo typu Chesky Records či Verve a výsledky sú fantastické. Samozrejme kotučáky sú a vždy budú REFERENCE