hifi.slovanet.sk

[peter_spx]

Boze moj ..... ja som pisal fakt,ze ma vyssiu SR,to je fakt podla datasheetu.
(BUF634 má SR 2000V/us, BW 180MHz...)

Nic som nepisal o tom,ze takto vysoka SR je potrebna pre audio.

[danhard]

Boze moj ... a já jsem zase jen zeptal na co je taková rychlost dobrá ?
Samozřejmě ve spojitosti s předmětem vlákna, s audiobufferem.

[opa]

[PMA]

Řeší se tu kraviny. LT1010 je pomalejší, ale to není žádná výhoda. Naopak, velmi rychlý buffer znamená minimum problémů při uzavření do celkové zpětné vazby!!! (Nepřidává nežádoucí fázový posuv) Rychlost je jednoznačně výhodou.

K BUF634 za mě jediná výtka - nedá se optimalizovat Re a tudíž minimalizovat jeho vlastní přechodová zkreslení při nízkoimpedanční zátěži. To musí dohnat OZ. To by se dalo zlepšit, na druhou stranu i do zátěže 50 ohm je v kombinaci s doporučenými OZ zkreslení velmi malé. A do vyšších impedancí není vůbec o čem mluvit.

[PMA]

A na to, že se řeší kraviny, jsme si jaksi už zvykli, naposled když LJM blbnul buffer, tak tu byla plná huba toho, že kmitá - samozřejmě odhad jen od stolu, aby se ukázalo, že na desce měl špatně propájené spoje a byla špinavá, takže svody a nespolehlivé propojení vodivých cest. Samozřejmě že zkušenosti s desítkami vyrobených kusů, které byly naprosto stabilní a nekmital nikdy ani jeden, se nebraly v potaz, dokud to LJM nepropájel znova a neočistil desku. Pak se to samozřejmě přejde, to nařčení z kmitání. Běžné zdejší móresy.

[danhard]

Jaké nařčení z kmitání?
Copak tu nejsou s kmitajicíma mrdkama Mistra Macury zkušenosti ?
A výrobce BUF634 pro uvedený typ operáku tu přímou zv. kondem doporučuje, tak proč jí nedoporučit, když se to chová podivně ?

A to že Macura bude tvrdit, že to je jinou várkou tranzistorů a ne chybou autora mi připomíná špatnou várku feritové perly, tam kde neměla vůbec být.
Taky chyba dodavatele a ne autora
Někteří lidé jsou si svými móresy velmi podobní

A to se na mě nezlobte, ale nějaké svody se z toho měření LJM odhalit nedají.

Nebo snad znáte nějaký operák, který by měl na invertujícím vstupu -0,2V a na výstupu -2,5V a byl v pořádku ?
Takže LJM nejen že letuje jako dobytek nějakou vodivou sračkou, ale ani neumí změřit dc poměry v jednoduchém zapojení.

[PMA]

Na stránce

http://pmacura.cz/buffer_new.htm

je k dispozici nová dokumentace, použití alternativních součástek pro zisk 1x a 2x, měření odezvy na obdélník s náběžnou hranou <10ns.
Ani pro zisk 1x není potřeba používat kompenzační kapacitu C9, právě naopak - její použití nedoporučuji neboť pouze zhoršuje odezvu audio bufferu. Toto platilo i pro 13 let starou verzi PCB a platí to i pro novou verzi.

Dále připomínám, že toto vlákno je primárně o verzi s novým PCB. Jako hlavní zdroj informací slouží webová stránka.

Je nutné používat buď doporučené operační zesilovače nebo i jiné operační zesilovače ale stabilní pro zisk 1x. Jediným "problémem" v minulosti bylo, že někteří uživatelé osadili OZ stabilní až pro zisk 5x a vyšší. Pro takovéto OZ není obvod navržený a nemají v něm co dělat.

[PMA]

[danhard]

[PMA]

Kromě OZ, které nejsou stabilní pro zisk 1x, je potřeba se vyhnout takovým, které vyžadují pro stabilní funkci se ziskem 1x externí součástky. Příklad je AD797, v audio bufferu kmitá, viz měření.

[LJM]

[PMA]

Jelikož tu desku jsi měl někde schovanou 13 let (je z r. 2003), tak se vůbec nedivím, že byly problémy s pájitelností. To se prostě může přihodit. Je dobrý se na výsledek podívat lupou, pokud deska je jinak čistá, tak není ani potřeba umývat. Pokud se koupe v lihu, tak je potřeba počkat, až vyprchá, jeliko vytváří se zbytky vodivý film, dokud je to mokré. Já umývám jen když je to potřeba nebo to jde ven, pro sebe to nedělám.

[LJM]

To ano, ja to samozřejmě prohlížel a vše bylo ok. Ale byl problém v tom filmu z té pájecí pasty, který pokrýval půlku desky a o kterém jsem si myslel, že nemá žádný elektrický vliv. Ono to bude asi dobré na kontakty baterek, kabely a konektory (na to ji taky mám). Zaletovat a i hned utřít! Nevím proč jsem to použil i na pájení součástek. Asi proto, že se v tom neopalují hroty. Součástky jsem s tím letoval poprvé a naposled. Zlatá kalafuna, když už.

Teď to čtu - je to ProsKit 8S005 Solder Paste a nesmi se s tím letovat součástky a zbytky se musí ihned umýt alkoholem jinak je nebezpečí zkratů. Je to červeně napsané neviditelně malým písmem na víčku, No, prostě jsem to nečetl. To byl celý problém. Deska byla ok i po těch letech, dyť měla hal a před letováním jsem ji gumoval. V ní problém nebyl.

[PMA]

[peter_spx]

Vyrobcovia PCB doporucuju (pri klasickom HAL) spracovat dosku co najrychlejsie
stretol som sa (6mes-12mes).
13Let to je uz poriadna ,,porce,,.

Z hladiska dlhodobeho skladovanie je lepsie dosky pozlatit.

[danhard]

[LJM]

Trhni si!

[danhard]

[danhard]

[opa]

[tatko Tom]

"Audio Buffer"
K čomu to?

[miero]

Audio Buffer "posilnuje" signal, idealne bez toho aby ho nejako zmenil.

Signal je "ulozeny" v meniacom sa napati, to sa pri prenose kablom ci regulaciou hlasitosti moze zmenit, ak zdroj nie je dostatocne "tvrdy". Buffer vezme "krehky" signal a posle ho "tvrdo" dalej... :D

[Henri]

2Miero:"krehky" signal ?? -Myslim, že technicku uroven Tatka Toma trochu podcenuješ
Takáto definícia sa my pozdáva predsa len viac:
Buffer neboli oddělovač slouží k impedančnímu přizpůsobení dvou zařízení. Má zpravidla velký vstupní odpor (neovlivňuje výstup přístroje) a zároveň má malý výstupní odpor. Tvoří výkonové posílení výstupu, bez napě´tového zisku, nejedná se tedy o předzesilovač.
Použití audio bufferu na výstupu přístroje(CD,DVD,DAC) přináší odstranění vlivu kapacity kabelu, kapacity vstupu návazného zařízení, což se projeví znatelným zlepšením reprodukce. Nízká výstupní impedance zlepší odstup rušivých napětí. Audio buffer bývá standardně součástí dražších přístrojů, byť někdy jen formou levných OZ v zapojení jako sledovač. Pro vyšší kategorii přístrojů je však použití OZ nevhodne. http://www.customworks.cz/audio-buffer

[miero]

To moje "vysvetlenie" mi pride zrozumitelnejsie :D

[PMA]

Sice ta krabička k tomu původně nepatřila, nicméně na malý měřicí bastlík bufferu je IMO použitelná.

[tatko Tom]

Beriem obe vysvetlenia. Obe sú pochopiteľné. Hoc mne je bližšie to s impedanciami. Zmýlil ma iba výraz Buffer keďže som nevedel, o čo ide a v mojom ponímaní bol buffer medzizásobník.

[PMA]

VF šum v pásmu 0 - 10MHz (vzorkování 25MHz), měřený na výstupu audio bufferu pro zisk 1x a pro zisk 2x. Měření šumu pro zisk 1x už leží na šumovém dnu Picoscope. Osa Y je v dBV. Bin width 2,441 kHz.

[peter_spx]

Pekny vysledok.. mate zmerane aj True RMS v dBV, napr. VF milivotmetrom (BW 10MHz).

[PMA]

[PMA]

Dotkli jsme se tu elementárního přínosu audio bufferu, tj. vysoká vstupní impedance (nezatěžuje zdroj signálu) a nízká výstupní impedance s možností dodat velký výstupní proud - schopnost budit zátěž s nižší a nízkou impedancí bez přidaného zkreslení a ovlivnění kapacitou kabelu.

Je tu ale ještě jiná, nezanedbatelná výhoda, o které mluvíme od uvedení audio bufferu před 13 lety. A to je potlačení VF rušení a VF digitálního smetí, jejichž zdrojem je CD přehravač nebo zvuková karta, a tím filtrace VF pro následující zesilovač.

Připojené obrázky ukazují spektrum v pásmu 0 - 10MHz na výstupu zvukové karty a potom spektrum v pásmu 0 - 10MHz na výstupu karty + audio bufferu se ziskem 1x. Všimněte si snížení úrovně VF složek od kmitočtu cca 500kHz při použití audio bufferu. Zcela markantní je to v pásmu 1MHz - 3MHz. Míru potlačení určuje použitý vstupní RC filtr v audio bufferu a také konstrukční provedení.

Přítomnost těchto VF složek je také důvod, proč jako OZ je optimální typ s JFET na vstupu a vysokou rychlostí přeběhu. Tyto OZ jsou výrazně odolnější vůči VF rušení, než OZ s bipolárním vstupem a nízkou rychlostí přeběhu.