hifi.slovanet.sk

[Rob]

protoze jsem prodal svoje DIY Scanspeaky, zacinam stavet aktivni bedny s osazenim:

-vysky Accuton C13 (25mm keramika, pripadne C12 s nizsi citlivosti)
http://www.clofis.nl/nl/thiel/C13-6.pdf

-stredy Accuton C90 (17cm keramika, casem rozsireni na 4pasmo asi o 30mm vyskac na vyssi stredy)
http://www.clofis.nl/nl/thiel/C90-T6.pdf

-basy Eton 12-680 (33cm nomex-kevlar)
http://www.eton-gmbh.de/dlstream.php?FileId=64

zesilovace jsou 3x DPA 380 (SSE)

vyhybka je prozatim aktivni Acon 3 pasmo, s pevnymi delicimi kmitocty na 320 a 2800 Hz, asi posunu kmitocet mezi S-V na 2,2-2,5kHz.
Protoze vyhybka nema nastaveni delay, budu skupinove zpozdeni korigovat geometricky, to znamena 3 ozvucnice a s tim spojene problemy s designem, aby to nejak vypadalo. A zaroven, aby to dokazal Quis vyrobit.

s objemy jeste nemam uplne jasno, ten stredak ma maly VAS 8,8litru, takze mi vychazi objem jen 2,5litru, ale asi bude vhodnejsi udelat vetsi a pretlumit. basy mam asi 3 varianty s ruzne ladenym BR, jeste nevim jakou zvolim, protoze bych chtel BR udelat sterbinovy ze dreva.

v Rhinocerosu jsem si vymodeloval nejake tvary, nejvice se mi libi asi verze 3, jeste na tom musim zapracovat:

1.


2.


3.

[Rob]

tak variantu 3 jeste s nakreslenymi menici:

zepredu:


perspektiva:


zprava:


zvrchu:


to uz vypada lepe

delam to v tomto toolu:
http://www.cz.rhino3d.com/

[Frantrax]

[Rob]

tlumenim jo, zvetsi, ale kdyz se tam toho da moc , tak by to melo mit opacny efekt, dobra otazka na Velkeho Boba...

[coffee]

...

[coffee]

...

[Rob]

jake tvary mas na mysli? jako treba sikmou zadni stenu u basove ozvucnice? u stredu mam v planu udelat uvnitr uhlopricku, takze odrazy se vyrusi ve velmi ostrem jehlanu. u basaku bych chtel v uzlech stojateho vlneni, tj. asi v polovine a mozna i v ctvrtinach udelat nejak vhodne pricky, ktere zarovem konstrukci zpevni.

[coffee]

...

[Rob]

hm, zužující se, to by možná šlo, zkusím si to nakreslit..

[richard_majer]

kdyz vyhybka nebude mit delay a budes to resit konstrukci ozvucnice, co kdyz to bude chtit poladit? Nebude Ti sedet rovina zadnich sten a bude to vypadat asi divne... a taky co bude delat tvar predni steny?

[Rob]

zadni sikmou stenu nebudu delat presne navazujici, necham tam tak 2cm schod, faze mi vychazi predbezne -8cm stredak a maximalne -2 dalsi cm vyskac, zmeny budou v rozmezi plus minus centimetr, takze to myslim nebude tak kriticke.

v nouzi nejvyssi, kdyz uz by to byla finalni verze a fakt se mi to nelibilo, tak necham udelat novou vyskovou ozvucnici

[richard_majer]

a co bude delat baffle step

[Rob]

ten je prece dany sirkou celni steny ne? bude stejny, mereni v ozvucnici samozrejme jeste nemam...

P.S. mozna budou nejake odrazy od hrany sousedni ozvucnice, ale taky myslim ze to jsou veci co trochu zmeni frekv. char. a nebudou moc slyset. ale je fakt ze by menic mel byt od te hrany dal ... jenze pak kdyz budou menice od sebe daleko, budu muset sklonit celni stenu vyskove sekce...

[PMA]

[PMA]

rob: "geometricky" to ale nedoženeš.

Jiná otázka je pohled na řešení aktivní výhybky (analogové v tomto případě). Z pohledu matematika lze provést téměř libovolné korekce (Sýkora, Linkwitz), jenže sakramentsky rychle roste počet OZ a s tím šum. A bohužel je to dost a dobře slyšet. Já se na výhybky, ve kterých je v jedné větvi cca 20 OZ, dívám skepticky.

[Rob]

no bude to spravne alespon v oblasti delicich kmitoctu, ale nebudu tim korigovat fazovy posuv zpusobeny menicem a taky fazovy posuv zpusobeny vlastnim geom. posunutim. Prozatim se spokojim s timto resenim, a casem az bude treba CLC tak upgraduju. Na vystave jsem to probiral s panem Kosnarem z Aconu, a ten mi rikal, ze oni to resi zpozdovacim obvodem jen pro oblast delicich kmitoctu, coz lze plnohodnotne nahradit geometrickym posuvem, a pokud mam tu moznost, ze je to lepsi. Jak rikas: nizsi sum..

[PMA]

[Rob]

v Acon 3pasmove vyhybce je za sebou 6 OZ, a slo by to jeste o 1 az 2 orezat (regulace vstupni citlivosti)

[Kuba4]

4 rob

Mně se ten plán moc líbí a držím palce.

[pistole]

Princip geometrického posunutí měničů je naprosto v pořádku. Možná bych tu přední hranu naklonil, nebudou tam pak zuby (zdroj difrakcí).
Jestli můžu poradit s tvarem, tak pokud chceš být hodně nekomromisní, hrany zaoblit a to nikoliv rádiusem ale něčím co spíš připomíná parabolu. K měniči menší zakřivení k bokům větší.
Trochu to připomíná matrixy M801, tak pokud trváš na tý škatuli, tak použij to samé (matrix) a stojáky nebudou.
Zůžený půdorys bednu geometricky odlehčí (nautily). Baffli udělej co nejužší taky to bude líp vypadat. Jediné omezení jsou montážní šrouby a narážecí matice . Pokud si dáš práci tak to vyjde dobře. Chce to jenom počítat měřit a ověřovat.

[Rob]

tak jsem bednu o 3cm zuzil a o 5cm prodlouzil. taky jsem sklonil vyskac a basak o 5°. stredy jsou ve vysce 99cm, takze aby se s nimi vysky setkaly ve vzdalenosti cca 2 az 2,5 metru je potreba zvolit uhel 4,68° az 5,85° takze jsem zvolil 5 stupnu. U basu by bylo potreba 9° ale to uz nevypadalo moc dobre, navic by musela byt stredovyskova sekce uz moc vzadu, tak jsem taky nechal 5 stupnu:

akorat pri takto uzke basove ozvucnici musim pouzit jen 30mm MDF a navic bocni steny blizko basaku nemuzu pokryt jehlany - bude to necemu vadit? mozna je to tak i spravnejsi, aby mohl proudit vzduch, ale co odrazy?

[Machalik]

Tyjo, toto bys fakt byl ochotnej si postavit domů?

[Skipy]

veľmi pekné návrhy - pripomína mi to trochu Wilsony..

[Rob]

[pistole]

proč jsi to sklopil na výškách a středech na druhou stranu ???
to má být nakloněné celé dozadu.
OMG - Tento typ náklonu se přeci používá jenom když je výškáč mezi střeďákem a basákem

[PMA]

Asi bude sedět blízko.

[Rob]

tady jsou osy menicu, ted to vychazi na 2,5 metru, vyska poslechu 99cm, bedna ma cca 125 cm, jde to jeste upravit vysroubovanim hrotu u vysek a stredu (vysroubovanim prednich nebo zadnich hrotu o 7mm na vyskove sekci lze misto pruniku menit v rozmezi 180 az 425 cm):

pistole: co na tom je spatne? vzdyt ty velke wilsony a avalony to maji zrovnatak... kdyz je bedna moc vysoka tak to prece musim naklopit uz obracene.

[coffee]

...

[pistole]

Cílem naklonění není dostat průnok os měničů (nevím ani k čemu by to mělo být dobrý.
Cílem je vyrovnat do jedné roviny místo vzniku zvuku - akustické středy měničů (v předozadním smyslu) Tedy zetový offset. taky to dost pomáhá srovnat skokovou odezvu o tu jde daleko víc než o nějaké protínání os měničů . Do strany taky neposloucháš v ose měničů.

Navíc mírně mimo osu se většinou už tak výrazně neprojevují různé peaky atd takže si je nepereš přímo do ucha.

[Rob]

takze menice by mely byt vsechny pokud mozno rovnobezne? slo mi tim naklonem jen o smerovost vyskace. ale je fakt ze mirnym vyosenim zase zmizi ty peaky treba kolem 35khz

ten naklon maji i treba Utopia Grande, proc to tedy vyrobci pouzivaji?