hifi.slovanet.sk

[MaBat]

Všechno to opravdu celkem přirozeně a logicky vede k multisubu. To je nejlepší řešení, pokud má jít skutečně o kvalitu.
Dvě stereo bedny jsou v boji s akustikou místnosti na basech pořád zoufale málo, navíc není flexibilní jejich umisťování - pro dobrý výsledek ve zbytku pásma mohou stát ve vztahu k modálnímu chování na basech zcela nevhodně a nic se s tím neudělá.

[mrba]

[MaBat]

Nejde si stáhnout basy a čekat, že tam pořád budou
Když se podíváte na tu Seanovu prezentaci (http://seanolive.blogspot.cz/2009/11/subjective-and-objective-evaluation-of.html), přímý odkaz zde (ke konci), uvidíte, o jakou výslednou křivku se ty nejlépe hodnocené systémy DRC snaží. Je evidentní, že pro dobré subjektivní hodnocení je třeba to na basech řádně zvednout . Tím spíš, pokud se to zároveň podaří zekvalizovat do rovna. Mluví o tom i Geddes ve své prezentaci (https://www.youtube.com/watch?v=SCWL-zusyqw) - tam i zmiňuje, proč si myslí, že to tak je.

Rovná výsledná chára v místnosti opravdu není, jak se zdá, vůbec ideál. Aspoň ne pokud je o současnou praxi.

[mrba]

[mrba]

[PMA]

[mrba]

[PMA]

Ne, na subu to bude OK, dokud mu stačí výkon. Měl jsem na mysli DRC filtry vygenerované v REW (nebo jinak), uložené jako jejich impulsní odezva a použité ke konvoluci. Na ustálených sinusovkách v celém pásmu mohou být OK, ale při zapnutí děje nebo na obdélníku (dal jsem příklad do druhého vlákna) mohou digitálně zalimitovat.

[mrba]

[PMA]

[mrba]

[PMA]

Pokud je soubor ve formě impulsní odezvy (třeba export z REW), tak bez problémů! Ev. soubor filtru REW.

[mrba]

[PMA]

Vypadá to na 99% OK, impulska v konvolveru mi vyšla taky -0.9dB, zisk mám 0dB. Sweep je celý OK, na obdélníku je pár vzorků zaklipovaných. Asi je to možné nechat, pro klid duše dát celé o 0.5dB dolů a byl by pokoj. Je to konvertované 4x dolů a použitá 1/4 frekvence, ale tvarově se tou transformací nic nemění.

[mrba]

Zaujímavé, že nad tými 20kHz to tak vyletelo?

[PMA]

To už je v té impulsovce, nad 20kHz se frekvenční ch. zvedá, od 30 je rovná. Asi byl 20kHz poslední filtr, za který se tahalo.

[mrba]

Tak je dobre, to ma trochu vyľakalo. ďakujem.

[PMA]

viz

[PMA]

mrba: čistě ze zvědavosti, ten filtr pro levý kanál vypadá nějak takto?

[mrba]

Nie.

Tu som to už dával, len mne to REW zobrazuje inverzne, skoro všade uberám

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=20160&postdays=0&postorder=asc&start=41

a zodpovedá to tomu, čo ste namerali.

Pridávam aj tabuľku:

[PMA]

Zdá, že jsou tam 3 plusové peaky?

206 Hz +3,9dB Q=9
1900 Hz +0,9dB Q=6
10000 Hz +2dB Q=2

Je vhodné používat filtry/zádrže s poměrně vysokým Q i nad 400Hz? Je jich tam ještě 7 nad 400Hz, dokonce i na 10kHz a skoro 20kHz.

[mrba]

Dva peaky sú vykompenzované okolitými poklesmi a zostal len jeden pod 1dB nad 10kHz. Na grafe je to vidieť. Tie úpravy s väčšími Q nad 500Hz bol len taký pokus a čo som počúval, zle to nespravilo (možno ani dobre) Podľa doporučenia REWu som sa snažil robiť to len v oblastiach s minimálnou "Excess group delay". Keď bude čas a chuť budem ešte skúšať aj ďalej, ale zatiaľ si užívam počúvania. Ten zdvih s nízkym Q na stredoch a výškach kompenzuje vyšší útlm stredov a výšok v mojej miestnosti. Teraz sa skôr rozhodujem či ísť najskôr do výmeny zosilňovača alebo do druhého, príp. tretieho subwoofra. Ale nenáhlim sa, nechám to chvíľu dozrievať a medzitým sa snažím načerpať čo najviac informácií. V jednom posluchovom bode som už spokojný aj s tým, ako to znie teraz.

A žiaľ vyzerá, že úplne posledné úpravy, čo som robil, som zabudol uložiť v podkladoch, takže malá nepodstatná nepresnosť tam môže byť. Vidieť to len na tých 20kHz v jednom kanále vo vašom meraní voči grafu filtrov.

[PMA]

Ještě jsem si s tím hrál, vypadá to, že když do filtru přijde sinus signál kolem 10.8 kHz plné amplitudy, tak limituje. Může to být i moje chyba, přesto bych doporučoval celkově stáhnout zisk o 1 - 2 dB. Na obdélnících určitých frekvencí to limituje nyní vždy.

[mrba]

Ďakujem, tie 2dB uberiem, aj keď v praxi pri hudbe k takej situácii asi často nedochádza.
Môžete pozrieť aj vedlajšie vlákno, od noci mi to vŕta v hlave, ako je to možné.

[mrba]

[MaBat]

[mrba]

Ja o tom viem žiaľ dosť málo. Ale tá cesta v REWe cez FIR mi pripadala relatívne jednoduchá, ten FIR som ako-tak pochopil, výkonu v PC mám na rozdávanie, takže mi to pripadalo najschodnejšie. A hlavne pre uši sa mi to zdalo zlepšenie

[PMA]

Právě takový ekvalizér se snadno udělá v rePhase, kde se dají editovat kmitočty, zisk i Q a vybrat typ - minimální/lineární fáze.

FIR není žádný problém. FIR snadno realizuje filtr jak s minimální, tak lineární fází.

[MaBat]

mrba: Hlavně ber tady kolegu Macuru s velkou, ale opravdu velmi velkou, rezervou...

[mrba]

Veď vo vedlajšom vlákne som písal, že ak s existujúcim stavom budú akékoľvek problémy, Rephase bude ten ďalší krok... (len sa snažím minimalizovať počet používaných programov, pokiaľ je to možné)