hifi.slovanet.sk

[PMA]

Ony ty soubory mají sice stejný počet vzorků, ale jsou časově posunuté. Rozdíl např. mezi ananasom a gaštanom (časový posuv) je 480 vzorků, možná i proto je flac jinak dlouhý.

[miero]

po znizeni gastanovi hlasitosti o 0.73dB a prekomprimovani oboch flacom u mna to vyzera takto:

[PMA]

To je klidně možné.

[dhfool]

Pořád mi uniká přínos toho testu, nebo porovnání, nebo čeho vlastně....
Pokud budou přehrávače nastaveny Bit-perfect, tak rozdíly žádné nebudou. Ať si aleska myslí co chce. Pokud jde o porovnání "defaultního" nastavení playerů, tak tady bych už i pochopil vyšší hlasitost, neboť jak všichni víme: "Silnější pes ..."

[Odar]

Prínos toho testu mal byť taký, že rozdiel mal byť houuuno. Nevydalo. Chce to trochu domyslieť.

BTW ten Foobar mal skutočne hlasitosť nižšiu. Čo je horšie, že nie niekde v zabudnutom menu, ale hlavnú hlasitosť. Väčšinou to podvedome kontrolujem, aj keď počúvam. Takže som musel nechtiac ťuknúť do klávesnice, keď som mal aktívne okno Foobar. Inak si to vysvetliť neviem.

Proste včera sa darilo...

[PMA]

V pohodě, o nic nejde

Vyzkoušeli jsme si uši a zjistili, že 0,7dB rozdíl hlasitosti je poznat

P.S.: co mě trochu mrzí je fakt, že se do těchto ABX testů nezapojují někteří naši proslulí zlatoušci z čistě subjektivistického tábora. Když to poznají mé technokratické uši, tak by museli bodovat o řád lépe!

[Fox_25]

[janik1971]

To je aj ruský AlbumPlayer
http://vv.uka.ru/aplayer_eng.html
Prehra všetko čo poznám a to bez nutnosti čokoľvek doinštalovať.
Akurát, že je prioritne určený pre "capkacie" displeje HTPC skriniek.
Alebo pre externé digitálne foto rámčeky ktoré vedia zobraziť plochu.

[Henri]

x

[miero]

ale Henri, neber si to osobne... :-)

ten BHEplayer som nakoniec skusil, a zatial ma teda nenadchol. mat 1000 rozlicnych nastaveni nemusi byt lepsie ako 1 fixne

a keby tam mal radsej kvalitny parametricky ekvalizer, tak by to bolo asi aj uzitocnejsie nez rozne algoritmy upsamplingu a bandwidth limiteru oznacene farbami a kadecim inym

[Henri]

x

[ZdeNek II]

Hi-Fi skyzofrenie v akci. Požaduje se bit-perfect přehrávač který to ale pustí do USB dacu který bit-perfect není.

[dhfool]

[miero]

no to je prave to, ze neni ... kazdy DAC si ten pripadny "bit-perfect" stream zmrvi svojim sposobom :)

ale ma zmysel sa snazit to do DACu dostat v povodnej kvalite... popripade este v zmenenej (volume, resample, nejake filtre, napr. eq), ak bude vysledok na vystupe DACu lepsi

[dhfool]

[ZdeNek II]

Myslel jsem samotné USB rozhraní v DAC, to že každý DAC si následně data sám upravý je něco jiného.

[PMA]

[dhfool]

PMA

To je přesně ono. Je potřeba si ten "bit-perfect" ohlídat kam to až půjde. Co si nezměřím, tomu nevěřím...

[Henri]

x

[miero]

PMA: ten resamplovany vysledok je len nejaka aproximacia povodneho signalu... mohlo by byt ale zaujimave zistovat ako bude vyzerat ditherovany signal s urovnou pod -96dB v 16bit zazname po zvacseni hlbky, resp. resamplovani

[miero]

Henri: s 24bit hlbkou moze byt aj sum na nizsej urovni - preto je to IMHO meranie "lepsie" ... alebo ide o nieco ine?

[Henri]

x

[miero]

jeden es9018 mam doma, no priznam sa, ze asi nikdy neprehravam cistych 16bit, stale aspon rozsirenych na 24/32 bit

[Slimak]

Hlavne keď meráte, bolo by vhodné použiť aj poriadny prevodník, nie niečo s ess sabre triedy matrix x...

[dhfool]

Pokud je mi známo, tak ASIO by mělo na výstupu používat maximální bitovou hloubku, tzn. ve většině případů 32bit. To že PMA naměřil takové rozdíly ukazuje spíš na problém toho zařízení, které signál 44.1khz przní takovým způsobem. To není systémový problém.

Henri
To měření co jsi postnul nemá s tím, na co poukazuje PMA, nic společného.

[Slimak]

Faktom je, že so správne nastaveným resamplingom by mal byť výsledok lepší
než so samotným 16/44. Problémom je s akými parametrami je resampling nastavený a tiež ako sa s tým konkrétny čip DAcu vysporiada.

[Odar]

[PMA]

[aleska]

[Henri]

x