hifi.slovanet.sk

[BV]

2 KarelS
"Tahání" za gate" je cez odpory asi 100k, navyše je medzi S a budením ZD12V, takže Mosfetom nič nehrozí, normálny zosilňovač o takej záťaži pri prevádzke ani "nevie". Užitočné (spínacie časy a okamžité straty pri vypínaní havarijných stavov) je naopak budiť Mosfety z malej impedancie, čo budenie z fotónky určite nie je. Menší počet súčiastok v schéme ešte nemusí byť čistejšie riešenie. Možno to splní požiadavku opa (dva dráty budenie, dva dráty záťaž), ale inak má fotónka IMO len nevýhody.

2 velky bobo

[danhard]

[danhard]

[PMA]

[PMA]

[danhard]

[jmd]

Neskor son si uvedomil, ze tu energiu zachytia cez diody kondenzatory hoci v "makkom" napajani. Tu vlatnost MOS ako vykonna zenerka som si ale neuvedomoval. Vdaka.

[velky bobo]

[PMA]

No já tam mám IRFP90N20D, 200V.

[jmd]

[PMA]

Sice je to tak, na druhou stranu se stačí striktně držet technické/odborné linie bez dalších filozofických úvah a problém zmizí. Pokud je půlka příspěvku technická a půlka obecně filozoficko moralizující ještě s nějakým nepřímým a neadresným rýpnutím pod čarou, tak to dopadá, jak to dopadá. Doporučuji dělit příspěvky na tyto 2 druhy

[velky bobo]

Abych to tedy doplnil - simulace: spínací prvek IXTH100N25P Rdson 27 mohmů blokovací napětí 250 V (zbytečně moc, ale prostě z databáze) - pro max proud 25 A je zkreslení cca 0,00004 % prakticky nezávisle na impedanci buzení a frekvenci. Takže pokud jde o prvky téhle kategorie, skutečně jsem to se zkreslením zbytečně dramatizoval.

IRFP90N20D má Rdson 23 mohmy. Blbé je jen, že když se chceme udržet na takhle nízkých zkresleních - anebo klidně i trocchu vyšších - je cena spínacích prvků (včetně optočlenů) srovnatelná s cenou výkonových prvků pro osazení zesilovače.

[cestmir]

[danhard]

[danhard]

Za každé předimenzování v napětí se platí zvýšením odporu i ceny.

Zkuste posoudit vhodnost TK42A12N1 a AOT2502L

[opa]

Napadla mě ptákovina, která všechno komplikuje, ale něco i řeší. Série fotodiod (proč jim říkáte fotonka ?) plus LED zajišťuje pouze potřebné plovoucí napájecí napětí obvodu.
Vlastní zapínání i vypínání Mosfetů dělá malé kvalitní relé, které ale není namáháno výkonově, takže by mělo být spolehlivé.
Díky přepínacímu kontaktu je sepnutí i rozepnutí Mosfetů velmi rychlé.
Ano, znamená to komplikaci zapojení, zvětšení ztrátového výkonu, použití mechanického komponentu. I těch drátů z destičky bude víc.
Ale dál už jsou jen samé výhody a sociální jistoty...

[PMA]

Nedal bys nám sem nějaké to Silvestrovské schéma?

[opa]

[opa]

[PMA]

Tak velké dílo po mně nechtěj . Jen že s obrázkem by se povídalo líp.

[cestmir]

@opa: Načo hybridné riešenia s relé? Aj v prípade fotovoltaického optočlena, použitého s nejakou zásobnou kapacitou (stovky nF) len ako zdroj plávajúceho napätia, stačí použiť na riadenie dva obyčajné fototranzistorové optočleny. Prechodový dej (nabitie/vybitie 10nF kapacity gejtov) bude v ráde jednotiek us.

Zásobná kapacita sa z 50uA fotodiódy nabije za rádovo stovky ms, čo je z pohľadu časovania (oneskorené pripnutie repro) bez problémov.

[danhard]

Opa, je to poněkud míchání technologií, vybíjení gate přes optron, nebo přes optron s nějakým zesílením je bezproblematické.
Na co tam cpát z jedné strany elektromechanický prvek, když jsem se ho z druhé strany draze zbavil ?

[Karel S.]

Porovnávat cenu MOSFETů a klasických elektromech. relátek nemá cenu. Použití polovodičových prvků (pokud to technologie umožňuje) znamená především zvýšení spolehlivosti a stability parametrů. Každé relátko má sice v datasheetu popsané vlastnosti kontaktu, ale to možná platí pro nový kus. O jeho schopnosti zaručit kvalitní přenos signálů i malých napětí bych po pár letech a pár spínacích cyklech pochyboval. U výkonových relátek kontakt rozhodně není Au a ani u čistého stříbra již nelze zajistit dlouhodobou kvalitu kontaktní plochy (pro normální průmyslové použití je to samozřejmě jedno, takže to nikdo neřeší).
To co naznačil OPA je sice možné realizovat. A je to možná i vhodnější cesta řešící některé problémy (vysoká impedance buzením, ......). Vzniká ale potřeba zajistit někde pomocné napětí. Vše lze řešit i bez elmech prvků. Napadá mne využití nějakého DC-DC měniče. Výsledná sestava by pak mohla být použitelná jako výměnný komponent - na místě klasického relé (bez úpravy celkového zapojení).

[opa]

[danhard]

Pánové a co Vás irituje na jednom 100k odporu ?
Že je to moc jednoduché na to, aby to bylo nejlepší řešení ?

[velky bobo]

[opa]

Zase riskuju, že budu za debila, ale nedá mi to, abych se nezeptal:
Jak by se celý problém posunul, kdybychom neodepínali výstup zesilovače, ale zemní vodič k reprobednám ?
Minimálně v sepnutém stavu by nic necestovalo a případný vliv na zkreslení by se tím mohl zmenšit ?
Co v případě rozepnutí, nedělalo by to nějakou neplechu ?

[PMA]

Ano, košatý je strom života, nicméně občas nezaškodí fungující řešení dotažené do konce. Což je pak nuda, jelikož nejkrásnější je proces debaty, že?

[danhard]

Opa, při použití rekuperačních diod opřených o napájení a při rychlém buzení tak můžeš použít papírové fety za pár korun jen na napětí zdroje

NTMFS6B03N za 1€

Napájení obvodů buzení je zase nejjednodušší přes přiměřený odpor (100k) na + napájení. Odpor na - napájení, který se tam dává, nemá praktický význam.

[BV]