|
hifi.slovanet.sk
Bolo zavedene manualne potvrdzovanie registracii !!!
|
|
Zobraziť predchádzajúcu tému :: Zobraziť nasledujúcu tému |
Autor |
Správa |
kryton Hifi expert
Založený: 26 január 2007 Príspevky: 1022 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: Št august 25, 2016 20:24:01 Predmet: |
|
|
MaBat napísal: | kryton napísal: | Tyhle tvoje žvásty o studiu jsou totiž jen ubohé pozérství. Z hlediska poslechu musí uživatel stejně vycházet jen z toho, co je k dispozici. |
No řekl bych, že typicky se vychází z nějakých bludných představ, jak jsi tady právě exemplárně zdemonstroval. |
Poslechově vychází lépe převzorkování v PC a to vždy na nejvyšší celočíselný násobek původní frekvence, kterou podporuje použitý DAC. Tím se zcela obejde oversampling DACu, který je většinou kompromisní. Na PC mi zatím vychází poslechově nejlépe resampler JRiveru. To je moje sdělení v tomto vlákně. Ty k němu evidentně nemáš co dodat, protože si to nikdy sám nezkoušel. _________________ Roon server (DRC) - Roon Bridge (Allo USBBridge Signature, Shanti LPS) -> Topping E70 (XLR) -> Topping Pre90 (XLR) - BVAudio PA300SSE (XLR) -> Revel Performa F208, Supra USB, Supra EFF I XLR, QED Genesis Silver Spiral. DRC via Rephase/REW. |
|
Návrat hore |
|
|
bogino Hifista - pokročilec
Založený: 05 september 2012 Príspevky: 386
|
Zaslal: Št august 25, 2016 20:27:35 Predmet: |
|
|
kryton napísal: | 64x a 128x oversampling se týká jednobitových převodníků (např. pro DSD a jiné nesmysly). Měl jsem na mysli typické DACy používající celočíselný oversampling na 176.4kHz/192kHz případně 352,8/384kHz. Takový oversampling je v drtivé většině případů vhodné provádět raději v PC. |
Toto je dalsi nezmysel, na ktory zatial nikto nezareagoval.
Drviva vacsina DACov vratane tych v mobile, MP3 playeri, TV, radiu atd. su typu delta sigma. Vsetky tieto DACy robia prevzorkovanie niekam az do MHz pasma. PCM signal vzorkovany na takto vysokych frekvenciach ide potom na vstup delta sigma modulatora.
Z dovodu obmedzeneho vykonu dnesnych DAC chipov sa prevzorkovanie typicky robi za sebou v dvoch stupnoch:
1) 8x oversampling interpolacny filter (ked uvazujeme PCM vstup 44.1k alebo 48k) na fs 352.8 alebo 384k
V praxi sa to robi na tri kroky. 44.1k na 88.2, potom 88.2 na 176.4 a nakoniec 176.4 na 352.8 (a podobne s 48k vstupom).
Pokial je na vstupe vyssia PCM vzorkovacia frekvencia, namiesto 3 krokov sa ich pouzije menej.
2) 8x Sample And Hold (skratka SAH alebo S/H), co znamena 8x zopakovanie tej istej vzorky, akurat ze na 8x vyssej vzorkovacej frekvencii. Tento nekvalitny, bez akehokolvek filtrovania robeny oversampling sa takto robi z dovodu, ze dnesne DAC chipy typicky nemaju dostatok vykonu, aby tento druhy stupen prevzorkovania dokazali korektne filtrovat.
8 x 8 je 64 ... pri PCM vstupe! Nijako to nesuvisi s DSD vstupom.
Ten druhy stupen kryton akosi prehliadol ... A jedinou vetou dal najavo, ako hlboko nerozumie teme delta sigma DAC, delta sigma modulator a aj DSD.
Tu je obrazok, ako to v delta digma DACe pri PCM vstupe typicky vyzera:
Ku diskutovanemu celociselnemu resp. necelociselnemu nasobku vzorkovacej frekvencie:
Autor prehravaca HQ Player robi softverovy resampling napr. pri apodizing poly-sinc filtroch na jeden krok a z hladiska vyslednej kvality vobec nie je zaujimave, ci ide o celociselny alebo necelociselny nasobok vstupnej vzorkovacej frekvencie. Na jeden krok robi aj PCM to DSD (ide o softverovo implementovany delta sigma modulator) az do MHz oblasti, napr. DSD256 zodpoveda fs cca 11 MHz. Moze to robit z toho dovodu, ze dnesne vykonne PC poskytuju na to (na rozdiel od DAC chipov) dostatocny vykon. Nemusi robit S/H, moze pracovat vo vyssom rozliseni double precision (64-bit) floating point a az vysledok zaokruhlit do nastaveneho bitoveho rozlisenia pripojeneho PCM DACu. Vacsi vykon, rozlisenie a schopnosti PC mu umoznuju implementovat kvalitnejsie algoritmy. Preto je vysledok jeho DSP lepsi nez toho, co sa robi v typickom delta sigma DAC chipe. _________________ Moje testy: http://headaudio.weebly.com
Naposledy upravil bogino dňa Pi august 26, 2016 16:34:58, celkom upravené 4 krát. |
|
Návrat hore |
|
|
Odar Hifi inventar
Založený: 14 december 2009 Príspevky: 3180
|
Zaslal: Št august 25, 2016 20:28:20 Predmet: |
|
|
kryton napísal: | Odar napísal: | kryton --> Co ten CPU? Si moj prispevok nebodaj prehliadol | Tys to myslel vážně? Ta otázka je blbost. |
Aka blbost? Toto si napisal vyssie.
kryton napísal: | Není možno dopředu vyloučit, že na diskutovanou problematiku má vliv i míra vytížení procesoru v průběhu resamplingu při přehrávání a s tím spojená proměnná velikost EMI. |
Logicky sa pytam, aky CPU je najlepsi? Na konkretnu otazku zas ziadna odpoved? |
|
Návrat hore |
|
|
MaBat Hifi inventar
Založený: 21 november 2007 Príspevky: 12859
|
Zaslal: Št august 25, 2016 20:31:16 Predmet: |
|
|
kryton napísal: | MaBat napísal: | kryton napísal: | Tyhle tvoje žvásty o studiu jsou totiž jen ubohé pozérství. Z hlediska poslechu musí uživatel stejně vycházet jen z toho, co je k dispozici. |
No řekl bych, že typicky se vychází z nějakých bludných představ, jak jsi tady právě exemplárně zdemonstroval. |
Poslechově vychází lépe převzorkování v PC a to vždy na nejvyšší celočíselný násobek původní frekvence, kterou podporuje použitý DAC. Tím se zcela obejde oversampling DACu, který je většinou kompromisní. Na PC mi zatím vychází poslechově nejlépe resampler JRiveru. To je moje sdělení v tomto vlákně. Ty k němu evidentně nemáš co dodat, protože si to nikdy sám nezkoušel. |
Zkoušel jsem to mnohokrát, krytone, s trochu jinými závěry. S tím rozdílem, že jsem měl tu snahu se po cestě tu a tam něčemu přiučit a nespoléhat se na všechna svá pochybná, zcela iracionálních přesvědčení, ke kterým jsem přišel bůhvíjak.
Mezi tvé poselství patřilo i tohle:
kryton napísal: | Upsampling na neceločíselný násobek původní frekvence vždy vede ke zhoršení zvukové kvality. Upsampling má smysl vždy jen na celočíselný násobek původní frekvence. Pokud nějaký hardware (karta, DAC) takový upsampling na neceločíselný násobek vynucuje, pak je třeba se takového HW zbavit, protože kvalitního zvuku se s ním nikdo nedobere.
...
Neceločíselný upsampling by se neměl neprovádět nikde. Je to chyba. Zvuk bude vždy horší než u celočíselného upsamplingu |
Nebo teď už ne? _________________ www.at-horns.eu | "ATH - the best waveguide designs possible" - Earl Geddes |
|
Návrat hore |
|
|
jumpingjackflash5 Hifista
Založený: 24 február 2016 Príspevky: 228
|
Zaslal: Št august 25, 2016 20:42:10 Predmet: |
|
|
bogino napísal: | kryton napísal: | 64x a 128x oversampling se týká jednobitových převodníků (např. pro DSD a jiné nesmysly). Měl jsem na mysli typické DACy používající celočíselný oversampling na 176.4kHz/192kHz případně 352,8/384kHz. Takový oversampling je v drtivé většině případů vhodné provádět raději v PC. |
Toto je dalsi nezmysel, na ktory zatial nikto nezareagoval.
Drviva vacsina DACov vratane tych v mobile, MP3 playeri, TV, radiu atd. su typu delta sigma. Vsetky tieto DACy robia prevzorkovanie niekam az do MHz pasma. PCM signal vzorkovany na takto vysokych frekvenciach ide potom na vstup delta sigma modulatora.
Z dovodu obmedzeneho vykonu dnesnych DAC chipov sa prevzorkovanie typicky robi za sebou v dvoch stupnoch:
1) 8x oversampling interpolacny filter (ked uvazujeme PCM vstup 44.1k alebo 48k) na fs 352.8 alebo 384k
V praxi sa to robi na tri kroky. 44.1k na 88.2, potom 88.2 na 176.4 a nakoniec 176.4 na 352.8 (a podobne s 48k vstupom).
Pokial je na vstupe vyssia PCM vzorkovacia frekvencia, namiesto 3 krokov sa ich pouzije menej.
2) 8x Sample And Hold (skratka SAH alebo S/H), co znamena 8x zopakovanie tej istej vzorky, akurat ze na 8x vyssej vzorkovacej frekvencii. Tento nekvalitny, bez akehokolvek filtrovania robeny oversampling sa takto robi z dovodu, ze dnesne DAC chipy typicky nemaju dostatok vykonu, aby tento druhy stupen prevzorkovania dokazali korektne filtrovat.
8 x 8 je 64 ... pri PCM vstupe! Nijako to nesuvisi s DSD vstupom.
Ten druhy stupen kryton akosi prehliadol ... A jedinou vetou dal najavo, ako hlboko nerozumie teme delta sigma DAC, delta sigma modulator a aj DSD.
Tu je obrazok, ako to v delta digma DACe pri PCM vstupe typicky vyzera:
Ku diskutovanemu celociselnemu resp. necelociselnemu nasobku vzorkovacej frekvencie:
Autor prehravaca HQ Player robi softverovy resampling napr. pri apodizing poly-sinc filtroch na jeden krok a z hladiska vyslednej kvality vobec nie je zaujimave, ci ide o celociselny alebo necelociselny nasobok vstupnej vzorkovacej frekvencie. Na jeden krok robi aj PCM to DSD (ide o softverovo implementovany delta sigma modulator) az do MHz oblasti, napr. DSD512 zodpoveda fs cca 11 MHz. Moze to robit z toho dovodu, ze dnesne vykonne PC poskytuju na to (na rozdiel od DAC chipov) dostatocny vykon. Nemusi robit S/H, moze pracovat vo vyssom rozliseni double precision (64-bit) floating point a az vysledok zaokruhlit do nastaveneho bitoveho rozlisenia pripojeneho PCM DACu. Vacsi vykon, rozlisenie a schopnosti PC mu umoznuju implementovat kvalitnejsie algoritmy. Preto je vysledok jeho DSP lepsi nez toho, co sa robi v typickom delta sigma DAC chipe. |
Ano vypadá to že např. DAC CS4328 takto funguje. Nicméně to je věc jeho konstruktérů, myslím, že je plně přizpůsoben na posílání standardní 44.1/48 kHz na vstup.
Naposledy upravil jumpingjackflash5 dňa Ne september 04, 2016 02:21:06, celkom upravené 1 krát. |
|
Návrat hore |
|
|
kryton Hifi expert
Založený: 26 január 2007 Príspevky: 1022 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: Št august 25, 2016 20:43:08 Predmet: |
|
|
MaBat napísal: | Zkoušel jsem to mnohokrát, krytone, s trochu jinými závěry. S tím rozdílem, že jsem měl tu snahu se po cestě tu a tam něčemu přiučit a nespoléhat se na všechna svá pochybná, zcela iracionálních přesvědčení, ke kterým jsem přišel bůhvíjak.
|
A na čem?
Neceločíselný násobek původní frekvence vždy vede ke zhoršení zvukové kvality. Upsampling má smysl vždy jen na celočíselný násobek původní frekvence. Pokud nějaký hardware (karta, DAC) takový upsampling na neceločíselný násobek vynucuje, pak je třeba se takového HW zbavit, protože kvalitního zvuku se s ním nikdo nedobere.
...
Neceločíselný upsampling by se neměl neprovádět nikde. Je to chyba. Zvuk bude vždy horší než u celočíselného upsamplingu
Za tím si také samozřejmě stojím s tím, že bych zpětně změnil slovo VŽDY za U BĚŽNĚ DOSTUPNÝCH SW nástrojů. Uznávám, že všechno jsem neslyšel, tak slovo vždy není korektní. I když 99% čtenářů co to tady čtou používá SOX nebo JRiver a tam to určitě platí.
bogino napísal: | kryton napísal: | 64x a 128x oversampling se týká jednobitových převodníků (např. pro DSD a jiné nesmysly). Měl jsem na mysli typické DACy používající celočíselný oversampling na 176.4kHz/192kHz případně 352,8/384kHz. Takový oversampling je v drtivé většině případů vhodné provádět raději v PC. |
Toto je dalsi nezmysel, na ktory zatial nikto nezareagoval. |
Ano. Máš pravdu. Napsal jsem to špatně. Nicméně to na těch poslechových testech nic nemění. Zkoušel jsem to s AKM DAC AK4495S i s ES9018S i s AD1955 a vždy bylo zvukově lepší resamplovat v PC na 354,8/384kHz. S použitím nástrojů jako SOX nebo JRiver bylo také vždy zvukově lepší upsamplovat na celočíselný násobek původní frekvence. HQplayer jsem nezkoušel. _________________ Roon server (DRC) - Roon Bridge (Allo USBBridge Signature, Shanti LPS) -> Topping E70 (XLR) -> Topping Pre90 (XLR) - BVAudio PA300SSE (XLR) -> Revel Performa F208, Supra USB, Supra EFF I XLR, QED Genesis Silver Spiral. DRC via Rephase/REW. |
|
Návrat hore |
|
|
Zorg Hifi expert
Založený: 13 september 2008 Príspevky: 1287
|
Zaslal: Št august 25, 2016 21:14:52 Predmet: |
|
|
kryton napísal: | Odar napísal: | kryton --> Co ten CPU? Si moj prispevok nebodaj prehliadol | Tys to myslel vážně? Ta otázka je blbost. | Jak to můžeš vědět? |
|
Návrat hore |
|
|
bogino Hifista - pokročilec
Založený: 05 september 2012 Príspevky: 386
|
Zaslal: Št august 25, 2016 21:38:37 Predmet: |
|
|
Ci je mozny necelociselny nasobok, to zavisi to od typu pouziteho digitalneho filtra. Pri filtroch, ktore zachovavaju povodnu vzorku, je mozne pouzit len celociselne nasobky. Pri tzv. apodizing filtroch sa povodne vzorky nezachovavaju, co umoznuje prevzorkovat na necelociselny nasobok. Moznost ci nemoznost pouzit necelociselny nasobok a aj kvalita filtra su vecou konkretnej implementacie. _________________ Moje testy: http://headaudio.weebly.com |
|
Návrat hore |
|
|
Odar Hifi inventar
Založený: 14 december 2009 Príspevky: 3180
|
Zaslal: Št august 25, 2016 21:47:26 Predmet: |
|
|
Tak klasika. Tak sa zas nic konkretne od krytona nedozvieme. |
|
Návrat hore |
|
|
kryton Hifi expert
Založený: 26 január 2007 Príspevky: 1022 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: Št august 25, 2016 21:52:45 Predmet: |
|
|
bogino napísal: | Ci je mozny necelociselny nasobok, to zavisi to od typu pouziteho digitalneho filtra. Pri filtroch, ktore zachovavaju povodnu vzorku, je mozne pouzit len celociselne nasobky. Pri tzv. apodizing filtroch sa povodne vzorky nezachovavaju, co umoznuje prevzorkovat na necelociselny nasobok. Moznost ci nemoznost pouzit necelociselny nasobok a aj kvalita filtra su vecou konkretnej implementacie. |
Díky za vysvětlení. Znamená to tedy, že některé typy filtrů skutečně zachovávají při oversamplingu původní vzorek a dopočítávají jen vzorky "nové". Čili to, co tady celou dobu tvrdil MaBat a částečně Dustin, že se původní vzorky z principu vždy přepočtou je tedy nesmysl nebo minimálně polopravda, platná jen u některých typů filtrů.
2 MaBat: Ha, ha, ha. _________________ Roon server (DRC) - Roon Bridge (Allo USBBridge Signature, Shanti LPS) -> Topping E70 (XLR) -> Topping Pre90 (XLR) - BVAudio PA300SSE (XLR) -> Revel Performa F208, Supra USB, Supra EFF I XLR, QED Genesis Silver Spiral. DRC via Rephase/REW. |
|
Návrat hore |
|
|
MaBat Hifi inventar
Založený: 21 november 2007 Príspevky: 12859
|
Zaslal: Št august 25, 2016 21:55:40 Predmet: |
|
|
kryton napísal: | ... Čili to, co tady celou dobu tvrdil MaBat a částečně Dustin, že se původní vzorky z principu vždy přepočtou je tedy nesmysl nebo minimálně polopravda, platná jen u některých typů filtrů. |
Ano, u těch kvalitnějších. Jinak si samozřejmě můžeš zkonstruovat jakýkoliv algoritmus tě jen napadne, třeba původní vzorky nechat a nové stanovit zcela náhodně. _________________ www.at-horns.eu | "ATH - the best waveguide designs possible" - Earl Geddes
Naposledy upravil MaBat dňa Št august 25, 2016 21:58:41, celkom upravené 1 krát. |
|
Návrat hore |
|
|
bacil2 Hifi expert
Založený: 29 marec 2013 Príspevky: 1429
|
Zaslal: Št august 25, 2016 21:58:14 Predmet: |
|
|
_________________ Suchý ňúter mokrý ven
želáme vám dobrý den |
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11551 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: Št august 25, 2016 22:47:06 Predmet: |
|
|
pridam nieco na premyslanie...
pri 2x oversamplingu s vkladanim nul medzi vzorky klesne hlasitost tusim o 6 dB, ale dorovnat hlasitost na povodnu uroven jednoduchym nasobenim uz nejde, lebo by nastal clipping.
a ES9018 robi IMHO 8x oversampling i pri 384kHz signale na vstupe. vypnut sa to da zapisom do registra DACu, len ak signal splnuje nejake dalsie predpoklady. |
|
Návrat hore |
|
|
MaBat Hifi inventar
Založený: 21 november 2007 Príspevky: 12859
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 07:00:57 Predmet: |
|
|
miero napísal: | pridam nieco na premyslanie...
pri 2x oversamplingu s vkladanim nul medzi vzorky klesne hlasitost tusim o 6 dB, ale dorovnat hlasitost na povodnu uroven jednoduchym nasobenim uz nejde, lebo by nastal clipping. |
Normálně je to stejný počet dB, jaký je faktor. Proč by to nemělo jít jednoduše vynásobit zpátky? Přemýšlím, ale nic mě nenapadá. _________________ www.at-horns.eu | "ATH - the best waveguide designs possible" - Earl Geddes |
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11551 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 08:34:56 Predmet: |
|
|
MaBat: zmena v "Pk lev dB"
kód: | + sox -V2 -c 1 -b 32 -r 44100 -n wh.wav synth 1 square 1000 vol -12dB
+ sox -V2 wh.wav wh-re2.wav rate -v 88200
+ sox -V2 wh.wav -r 88200 wh-up2.wav upsample 2
+ sox -V2 wh-up2.wav wh-up2f.wav sinc -22050 vol +6dB
Orig Resampl. Upsampl. Up.+filt.+gain
DC offset 0.000570 0.000568 0.000285 0.000567
Min level -0.251189 -0.321178 -0.251189 -0.322918
Max level 0.251189 0.326078 0.251189 0.320163
Pk lev dB -12.00 -9.73 -12.00 -9.82
RMS lev dB -12.00 -12.01 -15.01 -12.02
RMS Pk dB -12.00 -12.01 -15.01 -12.02
RMS Tr dB -12.03 -12.04 -15.04 -12.05
Crest factor 1.00 1.30 1.41 1.29
Flat factor 26.87 0.00 0.00 0.00
Pk count 44.1k 199 44.1k 199
Bit-depth 31/32 31/32 31/32 31/32
|
|
|
Návrat hore |
|
|
jumpingjackflash5 Hifista
Založený: 24 február 2016 Príspevky: 228
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 08:50:36 Predmet: |
|
|
zjevně efekt rate (resampling) a upsample v SoXu není totéž, otázka je, zda se dá efekt upsample/downsample použít na běžné FLAC soubory (pokud by to bylo cílem - ale stejně bychom se tím dobrali pouze celočíselných násobků, což např. pro karty realtek situaci příliš nezlepší). |
|
Návrat hore |
|
|
MaBat Hifi inventar
Založený: 21 november 2007 Príspevky: 12859
|
|
Návrat hore |
|
|
bogino Hifista - pokročilec
Založený: 05 september 2012 Príspevky: 386
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 09:55:50 Predmet: |
|
|
miero napísal: | a ES9018 robi IMHO 8x oversampling i pri 384kHz signale na vstupe. vypnut sa to da zapisom do registra DACu, len ak signal splnuje nejake dalsie predpoklady. |
Filtrovany oversampling je ovela lepsi, nez S/H
A aj jednoducho interpolovany ASRC je lepsi nez S/H
Tu je zaujimava diskusia s par poznamkami od vyvojara z ESS: http://www.diyhifi.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=1518&start=0 _________________ Moje testy: http://headaudio.weebly.com |
|
Návrat hore |
|
|
jumpingjackflash5 Hifista
Založený: 24 február 2016 Príspevky: 228
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 11:12:40 Predmet: |
|
|
MaBat napísal: | http://axion.physics.ubc.ca/soundcard/resample.html |
Zajímavé. Ovšem současný SoX už polyphase (kde zřejmě není roll-off filter) zřejmě nepodporuje ... |
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11551 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 15:12:27 Predmet: |
|
|
Z napovedy k tomu polyphase:
citácia: | Change the sampling rate using `polyphase interpolation', a DSP algorithm.
polyphase copes with only certain rational fraction resampling ratios,
and, compared with the rate effect, is generally slow, memory intensive,
and has poorer stop-band rejection. |
|
|
Návrat hore |
|
|
jumpingjackflash5 Hifista
Založený: 24 február 2016 Príspevky: 228
|
Zaslal: Pi august 26, 2016 16:03:26 Predmet: |
|
|
Ok. Případně můžete uvést (někteří už to uvedli nebo to mají u svých příspěvků), jaký SW a jak nastavený používáte pro resampling (upsampling) pokud je nutný (např. z frekvence 44.1 kHz výš). |
|
Návrat hore |
|
|
Grippen Nádejný hifista
Založený: 30 december 2007 Príspevky: 80
|
Zaslal: So august 27, 2016 13:52:36 Predmet: |
|
|
Moje praxe poslední tři roky je taková, že SW resampling při přehrávání hudby nepoužívám, ale resampluji vše na 24/96 v přístroji CYP AU-D250 (čip BB SRC4392I, digi vstupy i výstupy vč. HDMI, XMOS), který používám jako transport před DAC. Při srovnání se SW upsamplingem (SSRC, PPHS, r8brain, SoundForge, Sequoia) mi zní přirozeněji ten SRC4392I. I když nemá tak dokonalé potlačení nadakustického pásma jako SW, tak nemění prostorové vyznění nahrávky např. CD 44,1 kHz a líbí se mi prostě více (při 96 kHz). Že se při resamplingu nenásobí a nedělí jenom 2, ale i 3 mi osobně nevadí Co je lepší si nejspíš pro sebe každý určí sám, pokud to umí. Stačí si vybrat pár skladeb, ty upsamplovat různými programy, případně přes nějaký přístroj (např. přes SPDIF nahrát) a porovnat ve svém přehrávači. Pro přehrávání hudby z počítače používám foobar 0.8.3, výstupní data 24 bit bez ditheru, žádné DSP. |
|
Návrat hore |
|
|
jumpingjackflash5 Hifista
Založený: 24 február 2016 Príspevky: 228
|
Zaslal: So august 27, 2016 14:05:00 Predmet: |
|
|
Díky za konkrétní příklad. Je to sice poměrně drahý přístroj, ale chápu, že může znít subjektivně lépe. Možná by stálo za to zjistit jeho parametry (filtr, resampling, phase) a stejně nastavit např. SoX, jestli se to bude lišit. |
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11551 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: So august 27, 2016 14:29:48 Predmet: |
|
|
skus HQPlayer - http://signalyst.com/ ... trial by snad mal ist i na windows (na linuxe sa po 30 min. vypne)
tam si mozes parametre menit kliknutim, a minimalne zistis ci pocujes nejaky rozdiel pri zmene filtru, ditheru a pod.
podrobne su jednotlive filtry popisane v pdf manuali |
|
Návrat hore |
|
|
jumpingjackflash5 Hifista
Založený: 24 február 2016 Príspevky: 228
|
Zaslal: So august 27, 2016 14:36:14 Predmet: |
|
|
Díky, zkusil jsem jen tak na rychlo a přijde mi to poměrně komplikované (možná je to tím že ho neznám). Spíše mne zajímají příklady "dobré praxe", sám nejsem moc schopen vyhodnotit malé rozdíly ve výsledném zvuku, respektive i pokud ano tak těžko posoudím, co je "věrnější". |
|
Návrat hore |
|
|
bvgsxduij112 Ready2Die
Založený: 22 júl 2022 Príspevky: 83 Bydlisko: hunan
|
|
Návrat hore |
|
|
bvgsxduij112 Ready2Die
Založený: 22 júl 2022 Príspevky: 83 Bydlisko: hunan
|
|
Návrat hore |
|
|
|
|
Nemôžete pridávať nové témy do tohto fóra. Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre. Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre. Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre. Nemôžete hlasovať v tomto fóre. Môžete pripojiť súbory do tohto fóra. Môžete sťahovať súbory z tohto fóra.
|
|