hifi.slovanet.sk

[Kozousch]

Jenže to mícháš dvě témata dohromady:

1) Technickou kvalitu nahrávky
Tu jako uživatel ovlivnit nedokážu. Buď jsem u skvělé hudby schopen smířit se s horší technickou kvalitou a můžu přejít k následujícímu bodu, nebo nejsem a zde končím.

2) Technickou kvalitu audio vybavení
Tu jako uživatel ovlivnit umím. A zde je teprve ta vlastní otázka "do pranice" - jestli je lepší přehrávat horší nahrávku na špatném vybavení nebo na dobrém vybavení.

Co je podle mě jednoznačné, je to, že to v žádném případě nelze generalizovat, protože do toho vstupují tři proměnně:
a) druh a míra nekvality nahrávky
b) vybavení, které má ten který posluchač k dispozici
c) osobní vkus konkrétního posluchače

Takže pro někoho může být lepší sečíst nekvalitu nahrávky s nekvalitou vybavení a pro někoho může být lepší přehrávat nekvalitní nahrávku na vybavení slušném. A také lze použít korekce, ekvalizaci apod.

[RedBaron]

Neznám technicky tak špatnou nahrávku jako je technicky špatně zvuk na tomhle šumítku, snad nějaké věci do roku 1940. Jestli vám pralinky na zádech udělá hudba, která leze z něčeho takového, tak nevím jestli to mám závidět nebo se vysmát, mně se to zaručeně nestane. Než toto, raději ticho nebo spíše zvuky okolí

[mumu]

Došlo k pomiešaniu. Ja som to myslel tak, že keď nemám možnosť posluchu na hlavnej aparatúre (chata, parba), mám chuť na hudbu a pustím hocijaké šumítko, husina sa kľudne dostaví aj tak.

[TigiGold]

Kozousch: Jsou to dvě věci, ale úzce související. Původně tu byl údiv některých, jak je možné ocenit nahrávky (v daném případě radio jazz) na podřadném zařízení (tranzistorák). Na to odpovídám, že to možné je, podobně jako lze docenit technicky podřadné nahrávky (z 10.-30. let minulého století) na moderním zařízení. U některých umělců, kteří se během svého působení nepotkali s dostatečnou úrovní audio záznamu, jinou možnost ani nemáme. Mozek si naštěstí přesto dokáže chybějící frekvence domyslet, přes zkreslení a šum (ať už způsobené starým záznamem nebo zařízením) se přenést a poskytnout tělu potřebné pozitivní vibrace. Je však nutné nechat toho nervózního hifistu v těle, toho nekompromisního kritika každé sebemenší zvukové nedokonalosti odpočívat. Což je mnohem snazší na zařízení, které není tvou hlavní hifi aparaturou.

[vlado.ba]

Ako tu citam tak posluchacom hudby na nekvalitnom prehravaci - ktori si chybajuce frekvencie dokazu vraj domysliet - treba asi iba zavidiet , lebo bez velkej investicie si vychutnaju hudbu lepsie a pocuju aj to co tam asi objektivne ani nie je. My ostatni musime investovat ovela viac a aj tak sme asi iba niekedy spokojni....nuz nemame tento dar.

[fotografista]

[MaG]

Tu sa už začala účelovo zamieňať kvalita historických nahrávok s kvalitou súčasného reprodukčného zariadenia.
Niektoré z tých historických nahrávok som si prehral cez reproduktory pri PC (2+1) a musím konštatovať, že aj pri týchto nahrávkach spôsobí "tranzistorák" ešte ďalšiu degradáciu kvality zvuku - odstráni kontrabas a ešte viac zredukuje dynamiku a rozlíšenie.

Ja nemám nič proti tomu, ak to tak niekoho uspokojuje. Ale úporná (v niektorých prípadoch až agresívna a vulgárna) snaha presvedčiť ma, že by som k tomu mal pristupovať rovnako, je odsúdená na neúspech. Mám na to iný názor, ktorý som už napísal a nevidím význam sa opakovať.

Ak tu bola reč o zimomriavkach z posluchu hudby, tak ja mám "zimomriavky" už len z predstavy, že by som musel obľúbenú hudbu počúvať z "tranzistoráka"

[Kozousch]

[MaG]

[bacil2]

[TigiGold]

Fotografista: Díky za odkazy na výbornou hudbu. Ten "Atomic Mr. Basie" není ani ze zvukového hlediska vůbec špatné album, i když je trochu škoda, že bylo nahrané pouze mono, a to v době, kdy se přinejmenším v klasické hudbě už začalo prosazovat stereo (1958). V tvém odkazu na album bohužel chybí původně nevydané, "bonusové" skladby, z nichž nemůžu neodkázat na vynikající "Sleepwalker's serenade":

https://www.youtube.com/watch?v=BA9BK71KoIc

Pokud bych měl jmenovat jednu oblíbenou historickou jazzovou nahrávku s problematičtějším "nehifi" zvukem, pak bych asi odkázal na tento živák z roku 1938. Na začátku klavírního sóla v 9:27 se mi zdá, že tehdy do Carnegie Hall vstoupil Apollón:

https://www.youtube.com/watch?v=0NigiwMtWE0

[Kozousch]

MaG: Asi jsem měl upřesnit, že reaguji hlavně na to vladovo "pocuju aj to co tam asi objektivne ani nie je". To, že v reprodukci něco chybí, totiž může být i proto, že jde o hodně starou technicky nekvalitní nahrávku. Tam si lze klidně domyslet třeba pořádnou ránu na buben podle jejího náznaku v nahrávce a poslech si užít.

A pokud někdo dokáže toto, tak to nejspíš dokáže i u nedostatků způsobených nekvalitním reprodukčním řetězcem. Jak už tu padlo - nekvalitní řetězec lze kvalitním nahradit poměrně snadno, takže je samozřejmě v pořádku o tom debatovat. Ale není to důvod takto se vysmívat lidem, kteří - třeba jen občas - z tranzistoráku poslouchají.

A třeba to "lebo bez velkej investicie si vychutnaju hudbu lepsie " může být v některých případech pravda. Např. audioneurotik si hudbu nevychutná nikdy, vyrovnaný majitel tranzistoráku si jí může vychutnat kdykoli. Jak už jsem psal - je to těžce individuální, takže vysmívat se někomu, že to dělá jinak, je podle mě větší blbost, než to dělat "jinak"...

[MaG]

[mumu]

[MaG]

[mumu]

Takže k téme - mrkol som na dnešný playlist Rádia Jazz - je sa na čo tešiť. Hudbe zdar, nech je z akejkoľvek konzervy.

[bacil2]