hifi.slovanet.sk

[BK]

Chcem sa len pre istotu spytat niekoho kto isto vie ci prenos z PC do DAC-u cez USB kabel je synchronny alebo asynchronny prenos s ohladom na "audio hodiny" ?!

Tj ci v USB kabli idu aj presne "hodiny" audio-signalu ako idu v pripade TOSLINK-u ?

Tipujem ze nie, ze ide o asynchronny prenos a hodiny generuje uz samotny DAC ale istota je istota

[dustin]

http://www.audiophilleo.com/home/definition/Adaptive%20USB vs. http://www.audiophilleo.com/home/definition/Asynchronous%20USB

https://www.hifi-advice.com/blog/audiophile-insights/digital-info/usb-audio-synchronous-asynchronous/

Takže záleží na tvém DACu. Pokud je trochu dražší, s vysokou pravděpodobností používá asynchronní režim. Zjistíš jakýmkoliv nástrojem na výpis USB parametrů, např. USB View ve windows nebo lsusb v linuxu.

[BK]

Uff. dustin fakt vdaka za presne info. Presne toto som chcel vediet.
Nikdy som nemal USB DAC takze to bolo pre mna uplne nezname.

Nenapadlo by ma ze v dnesnej dobe budu este extrahovane "audio-hodiny" z USB rozhrania, kazdopadne by to chcelo nejake realne merania kolko to v skutocnosti je.
Na lacnejsich zariadeniach to asi aj tak nema zmysel riesit.

V clanku pisu ze 80 nS je hranica padu digitalneho prenosu co pre 44,1 kHz znamena teda maximalny jitter = 0,35 % co uz bude asi aj pocutelne dobrymi usami.
Kazdopadne muselo by ist o extremne nestabilny prenos dat na hrane tych 80 nS.

V clanku pisu ze 100 pS je uz pocutelnych ale je to silno komercny clanok tak neviem teraz.
Pre 44,1 kHz to vychadza 0,000 441 % takze fakt silno pochybujem

DAC ktory ide v synchronnom alebo adaptivnom USB rezime je naozaj potom nevhodne prevadzkovat i ked to clovek asi nerozozna ale ten pocit je neprijemny ked uz o tom vie

[dustin]

Pokud myslíš 80ns max. povolený jitter na SPDIF - samozřejmě všechny protokoly nesoucí zároveň i hodiny (SPDIF, adaptive USB) používají k obnovení hodinového signálu PLL. Jitter na datové lince se do jitteru hodin za PLL projeví zcela minimálně. Parádní vyprávění o návrhu adaptivní PLL ikonického USB čipu PCM2702 je https://www.thewelltemperedcomputer.com/Lib/Hitoshi%20Kondoh%20story.pdf , čtivě napsané a velice poučné. Samozřejmě pocity mohou být mrcha...

[BK]

http://audio-probe.com/en/documentation/clock-jitter-and-audio-quality/?ckattempt=1

Tu hore to merali a vyslo im to pre adaptivne USB do 1,5 ns.
Ked zapojili origo hodiny a asynchrony rezim USB tak sa dostali na 0,5 ns.
Asi merali na hranici presnosti toho meracieho zariadenia lebo ten rozdiel nie je nejaky velky. Tazko povedat.

[dustin]

Nevím, co to je za měřák, jakou má přesnost. Pokud jsem to dobře pochopil, 1,5ns je jitter master hodin vynásobených PLL nejmenovaného výrobku z bitclock hodin obnovených přes PLL z adaptivního streamu, zatímco 0,5ns je jitter master hodin vynásobených PLL výrobku z bitclock hodin poslaných ze Spartanu. Pro async DAC by takový režim nedával smysl, master hodiny by byly napřímo bez PLL z bitclocku, tedy třetí obrázek.

[BK]

http://archimago.blogspot.com/2018/08/demo-musings-lets-listen-to-some-jitter.html

Tu hore su vzorky s "odstupnovanym" jitterom tak som zvedavy kde to uz bude pocutelne

[BK]

Tak stabilne realne som rozdiel pocul az uroven E: 175 ns pre signal 20Hz to 20kHz.
Snazil som sa chytit aj na urovni D: 17,5 ns ale neuspesne.

Potom som urobil analyzu signalu cez soft a je mi to jasne.
Ak niekto pocuje 100 pS jitter tak si fakt vymysla

[BK]

1 - cervena - 0 ns jitter
2 - zlta - spolu jitter 17.5ns
3 - modra - spolu jitter 175 ns

Pozrite si rozdiel v grafe napravo v dB, software je v max.rozliseni.

https://photos.app.goo.gl/P7MgTNFwJFHFbouB8