hifi.slovanet.sk

[MaBat]

Tohle je pro 1" včetně toho 30° výstupu na driveru (HF108).

(Už jsem tu taky ukazoval, jak to udělat ještě líp.)

[MaBat]

Když do takového zvukovodu dáte 1.4" (se stejným výstupem), hned jste tady. Pravděpodobně by si s tím šlo ještě trochu pohrát, ovšem nejspíš za cenu dále rostoucího DI.

[MaBat]

1.4" driver s rovinnou vlnou na výstupu (což je možná HF1440), vypadá zhruba takhle.

[MaBat]

Pro Faital HF1440 mám připravené tohle (~600 Hz), ale to už má půl metru.

Jinak "SP" v těch grafech je samozřejmě Sound Power, tj. celkový vyzářený výkon, jak by to odpovídalo frekvenční charakteristice všesměrového zdroje.

Nebráním se ale ani společné výrobě tohoto, pro tu modelárnu je to pořád brnkačka.

[miero]

Hmm, ten HF108 vyzera tiez dobre :-)

A co novsi HF108R, nebol by este lepsi?
- https://audioxpress.com/article/test-bench-faital-pro-hf108r-compression-driver

[MaBat]

Myslím, že nebyl. Ale nevím.

[MaBat]

Jinak ono to s tím navazováním úhlu hrdla zas tak dramatické není, přinejmenším v případě 1". Tam se dá celkem bez problémů udělat i jeden univerzální. Má to pak trochu vliv na zvlnění v absolutních SPL charakteristikách přes ty akustické impedance (na tom zlomu prostě dochází k odrazu - a nemusí tam být nutně ani skoková změna úhlu), takže to může být potřeba o to víc kompenzovat, ale jinak moc ne. Tady ty grafy SPL jsou samozřejmě normalizované (10°), takže absolutní SPL tam vidět není - k tomu by byl potřeba i model driveru, ale s tím se mi teď nechce patlat. Tam se pak dá spočítat třeba i výchylka membrány.

report_0_30.png je napojení 0° -> 30°
report_30_0.png je napojení 30° -> 0°

[marcin]

Úžasné výsledky

Toto už si žiada riešiť vyžarovanie aj v modálnom pásme. Omnidirectional Tritonia by sa mi páčila.

[MaBat]

Teď ti nerozumím, Tritonia je omnidirectional v modálním pásmu, ve kterém ale nějaké snahy o směrovost právě už moc smysl nemají.

Mezi modálním pásmem a geometrickou akustikou, kde je směrovost podstatná, je taková šedá zóna mezi cca 150 - 500 Hz, kde to smysl možná dává. Ale v takovém případě ne omnidirectional. Chci takovou bednu postavit s tím velkým Faitalem. Volně stojící zvukovod tomu dost pomůže.

[MaBat]

"Sandhorn" - iterace Nr.1, ⌀336 x 106 mm, 1".

[miero]

tych 336mm (13") je v najsirsej casti zvukovodu, alebo tam este nieco prida to zatocenie dozadu?

[MaBat]

Pro 1.4" už by se ten úhel hrdla musel řešit víc a pravděpodobně by to znamenalo vybrat konkrétní driver. Tady BMS 4554.

Další možnost je použít 1" hrdlo na zvukovodu a upravit hrdlo vhodného 1.4" driveru.

[MaBat]

[miero]

Mne bude stacit i 1" s HF108, zacina dostatocne nizko (aspon pre Sica 12SR3PL) a na vyskach bude lepsi nez vacsi driver.

BV, ci je este nejaky dovod pre 1.4" driver a 13" zvukovod?

[MaBat]

Výhoda většího driveru (tj. driveru s větší membránou, ne nutně s větším vyústěním) je možnost posunutí dělící frekvence ještě (podstatně) níž, což má pozitivní vliv přinejmenším na vyzařovací diagram ve vertikální rovině - bedna je o to blíž bodovému zdroji (když necháme úvahy o nižším fázovém zkreslení a možných důsledcích stranou). Nevýhoda je jasná - obecně horší pásmo nad 10 kHz, ačkoliv třeba ten Faital je hodně dobrej - možná nakonec lepší než většina 1". Ale horší znamená i rychlejší nárůst směrovosti.

[BV]

Miero
1,4" som chcel pretože podtým bude iba 15", takže aby sa to dalo deliť dosť nízko (max. 700-800Hz). S 1" driverom mám tak nízko trochu obavu.

[miero]

BV: U toho 1.4" Beyma SMC-65Nd vieme uhol vyustenia? Alternativne co tak skusit ten 1.4" Faital Pro HF1400, pre ktory chce MaBat robit i ten velky zvukovod. Cena je len o trochu vyssia.

Urcite by bolo zaujimavejsie vyrobit a pomerat viac druhov. Mne sa ten 13" s 1" driverom teraz pozdava asi najviac.

Co tak nejako takto?
- maly zvukovod s FaitalPro HF108
- maly zvukovod s FaitalPro HF1400
- velky zvukovod s FaitalPro HF1400

MaBat: ako moc prace by to bolo pripravit na vyrobu 3 druhy namiesto jedneho? Lebo na tu obriu plochu tej tlaciarne sa toho vojde hromada. I ked to by boli len zvukovody bez stojanov. A zda sa mi, ze so stojanom bude viac prace nez so zvukovodom.

[BV]

Miero
Skúsim ten uhol zistiť u výrobcu. Ale nebránim sa ani tomu HF1400.
Edit
Tak dotaz som poslal, uvidím, či a kedy odpovedia... Ešte je otázka, či bude MaBat vôbec ochotný to navrhnúť? A k prípadnej výrobe ešte návrh, keď to aj bude bez stojanu, mohla by byť z vonkajšej strany na úzkej časti zvukovodu blízko drivera taká "plutvička" (stačí dlžka pár cm, hrúbka možno 10-15mm, podľa pevnosti materiálu), aby sa dal prípadný stojan v budúcnosti jednoducho uchytiť a nebolo nutné vymýšlať nejaké objímky.

[MaBat]

No, trochu váhám. Ale s něčím přijdu, protože to chci rozhodně vyzkoušet, pak ber nebo neber. Také ještě nemám potvrzené, že to je "zdravotně nezávadné" - on to tu už kdysi zmiňoval Zelený.

[MaBat]

Jinak ten tisk do písku jako takový je geniální tím, jak se to tiskne do monolitu a pak se to jen vysype ven. To se s běžným tiskem, kdy se vytlačuje materiál z trysky, vůbec nedá porovnat. Když o tom Zelený prve psal, vůbec mi nedošlo, že to může fungovat takhle.

BTW, tohle je prý také tisknuté na té mašině: https://www.deeptime.limited (podle všeho ještě něčím přestříkané?)

[BV]

Tak som odpoveď promptne dostal:

[MaBat]

Zadní strana by se nejspíš řešila takhle a vše potřebné by se do toho (samozřejmě ještě v modelu) muselo vykutat - přístup ke šroubům driveru, drážky/díry pro držák, apod. Materiálu je tam na to dost.
Nad stojanem jako přímou součástí jsem uvažoval, ale přijde mi to v tuhle chvíli příliš svazující, to dělat nechci.

[BV]

Nedalo by sa to urobiť ako na tomto modeli ?

Aj s prírubou (prístup k skrukám pre driver) a ten úchyt na držiak ako spoj medzi prírubou a zadnou stenou zvukovodu, s hrúbkou asi ako príruba. Súvislá plocha od vonkajšieho priemeru príruby rovnobežne s osou zvukovodu k zadnej strane zvukovodu. A mohli by byť aj dva (4, po 90st..), na protiľahlých stranách, súčasne by fungovali aj ako zosilnenie spoja príruba -zvukovod.

[MaBat]

Není to tak snadné, na ten tisk je nutná nějaká minimální tloušťka stěny, aby se jim to nerozpadlo při manipulaci.

[MaBat]

Skoro uvažuju, že by se dal rovnou udělat i dekl přes driver, tvořící jeden hladký celek spolu se zbytkem zadní strany zvukovodu. Dal by se i jen zezadu nasunout, i proporčně by to tomu pomohlo.

[BV]

To spevnenie som myslel principiálne tak, ako je to na obrázku (je to starý 1"PA zvukovod, zložený z dvoch dielov, príruba je z inej hmoty..) a tie výztuhy by mohli byť menšie..

[opa]

Ten tisk z písku je super. Jenom jsem nenašel žádné info o následném zpevnění pryskyřicí. Kde se dá o tom něco přečíst ?

[MaBat]

Prostě se to dá udělat a kalkulace kterou jsem dostal je včetně napuštění pryskyřicí, víc jsem se po tom nepídil.

"I když je technologie 3D tisku písku vyvinuta primárně pro tisk slévárenských forem, lze na ni tisknout i zcela jiné výrobky. Vytištěné předměty lze naimpregnovat epoxidovou pryskyřicí a tím je zpevnit a vytvořit hmotu, která je v podstatě umělý kámen. Touto metodou lze vytvářet např. modely pro klasické formování, různé designové a výtvarné objekty, polohovací a fixační přípravky na lepení, sváření a měření, laminovací formy a podobně."

https://www.mmspektrum.com/clanek/unikatni-technologie-3d-tisku-pisku.html

[opa]

Dík, měl jsem konkrétně na mysli, do jaké hloubky se ta pryskyřice dostane. I když by se to dělalo ve vakuu, asi to neproteče úplně skrz pro větší tloušťku stěny ?

[BV]

Niekde som videl video, kde sa to impregnuje po každej vrstve piesku, takže je to homegénne presýtené živicou v celom objeme.