hifi.slovanet.sk

[PMA]

[miero]

Tak to je potom snad v poriadku. Dakujem za vysvetlenie :)

[miero]

Slepy test som neskusal. N neslepom sa mi zda ze sample2 ma o chlp vacsi dozvuk na bicich nez sample1 (ale ak by to tak bolo, tak by som cakal, ze pri analyze bude rozdielovy signal vacsi). Mozno by mohlo byt zaujimave porovnat original nahravka vs. nahravka z DACu.

[PMA]

[miero]

Njn, a pritom som to mal pred ocami uz i v nazve zip suboru. Godz pisal o nejakom slepom teste dvoch prevodnikov, a nejak som si to spojil s tymto (a ignoroval vsetky indicie, ze to tak nie je). Pardon.

Kazdopadne, porovnanie dvoch DACov mi asi prislo zaujimavejsie, nez jeden DAC a original. Uz i kvoli tomu, ze je spolocna ADC cesta. Takze som si ten zmatok mozno sposobil aj sam.

[PMA]

V pohodě . Nečti tolik, co říkají jiní jako off topic. Tady je vidět, jak snadno může vzniknout dezinformace, a to se docela dobře známe a mluvíme na konkrétní téma, o kterém máme jakousi představu .

[PMA]

Tak to máme zatím test originálu proti smyčce DAC + ADC a horko těžko a ne zcela prokazatelně, možná slyšíme nějaký miniaturní rozdíl. Teď zpátky k hypotetickému rozdílu ve zvuku mezi současnými DACy se špičkovými parametry - vzorky z výstupů jsou v testovacím souboru na

https://pmacura.cz/DX5_D10s.zip

Tentokrát jde opravdu o soubory ze dvou různých DACů, narozdíl od předchozího testu. Prosím nemíchat nové soubory a předchozí soubory! Nejsou ani časově, ani amplitudově srovnané.

Podle mého názoru většina tzv. zvukových rozdílů mezi moderními DACy je dána jen a jen tím, že testéři nejsou schopni si zajistit sami pro sebe regulérní testovací podmínky. Pokud rozdíl hlasitosti mezi dvěma testovanými DACy je i jen 0.3 - 0.5dB, okamžitě se dostaví popisované rozdíly v témbru a soundstage, jen díky nekompetenci obsluhy. Další možnost je hardwarová chyba v řetězci (smyčky atd.), ale to se nedá na dálku posoudit.

[blesk666]

Tato druha sada vzoriek je teda nahrata z mikrofonu ako zvukovy vystup z repro? alebo je opat v ceste ADC?

[miero]

Nic take tam Pavel nepise.

DAC1 – kabely – E1DA Cosmos ADC
vs.
DAC2 – kabely – E1DA Cosmos ADC

[blesk666]

Neotvaral som subory, nakukol som len cez mobil. Davam teda ako podnet.

[miero]

Ten mikrofon by muselo nahravat tiez nejake ADC a lepsie by to urcite nebolo.

[PMA]

[PMA]

[blesk666]

Pardon ze som rusil vase vyssie a uzssie kruhy. Vizitkou tohto fora je ze najaktivnejsia tema je ta naodpornejsia stoka, kde radsej ani nenazerat…

[BV]

2 blesk666
Vizitkou tohto fóra je racionalita v technických témach spojených s reprodukciou zvuku, na rozdiel napr. od HEF.. Čo kto konkrétne napíše, je hlavne jeho vizitkou . Tak sa zbytočne neurážajte..

[PMA]

Z mé strany je to hlavně výraz marnosti, zbytečnosti a deziluze. Zaplať pánbůh za těch několik jednotlivců, schopných samostatné úvahy.

[blesk666]

Rozhodne som sa neurazil. Urazit ma moze to ked nieco od niekoho necakam. Skor to povazujem za marne a zbytocne pre obe strany. Takze v tomto smere sa s PMA zhodneme. Vy mate svoju bublinu a ked mate pocit ze tu spravnu, tak dobre pre vas. Ak by som si mohol dovolit byt konkretnejsi a chvilu uprimny, tak o Vas pan BV si myslim ze vy by ste neuznali, ze nejaka aparatura ma zvuk dobry ,ak by ste o nej nevedel ze ma v ramci toho co poznate aj vyborne “objektivne” merania. O Vas PMA si to nemyslim, ale uz nejaku dobu to potrebuje mat “objektivne dolozene” ci dany komponent dokaze reprodukovat vernejsie hudbu ako iny.

[BV]

bllesk666
Myslíte si to zle, nepoznáte ma.. Ak zvuk aparatúry niekoho" neštve" a dobre sa mu počúva, tak má dobrý zvuk pre toho konkrétneho poslucháča. Ale čo by som bez objektívneho porovnania nikdy neuznal je tvrdenie, že je paušálne lepšia ako nejaká iná, len preto, že sa niekomu páči. A to je zásadný rozdiel.

[Soaron]

blesk666 je to téma PMA. Ak niekto niečo navrhne a jemu sa to nepáči, t. j. nehodlá do toho investovať svoj voľný čas a povie Vám to, tak mu to nemôžete mať za zlé. Dvakrát písal "Nezlobte se", tak si myslím, že jeho reakcia nebola nijak hrubá.
Nič nebráni nám ostatným, aby sme podobné testy tu skúsili zrealizovať podľa vlastného uváženia.

PS: Už prosím všetkých, prestante používať jednotné číslo, ak niekomu Vy-káte. Nie náhodou sa tomu hovorí vykanie. Je to množné číslo, takže nepíšte v jednotnom čísle, ani keď sa jedná o jednotlivca. Slovenčina je krásna, nemusíme ju zbytočne prasiť.
Vy by ste neuznali, ak by ste o nej nevedeli, atď...

[PMA]

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/announcement-aes-presentation-on-%E2%80%9Cwhat-is-accuracy%E2%80%9D-by-our-very-own-member-j_j_-or-james-d-jj-johnston-chief-scientist-immersion-networks.50589/post-1872058

Po odchodu Bohumila S. je James Johnston asi jediná osobnost v oboru, která je aktivní i na veřejných fórech, jejíž názory a hlavně znalosti stojí za to. Tedy, on je ještě dál. Zajímavá je i fyzická podoba .

[PMA]

[miero]

V r. 2011 mal Martin Mallinson (vtedajsi CTO z ESS Technology) prednasku s takymto obrazkom:
- https://youtu.be/8Mn5PrnZV-k?si=L2ZZvf9AYISCxM2X&t=1578

Nieco z prepisu:

[PMA]

DX5, aspoň můj kus, nevykazuje ESS IMD hump. Může to být otázka změny firmware ve srovnání s kusem, který měřil Amir v roce 2022.

[miero]

Co si pamatam, tak riesenie bolo pouzit ine hodnoty rezistorov a kondenzatorov do I/V, tzn. firmware nemusi stacit:
- https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/how-to-fix-ess-hump-on-sgd1-and-la-qxd1.10502/

[dustin]

Co by konkrétně mohli měnit na firmwaru? Nenapadá mě, co by registry ES9038Q2M v tomto ohledu nabízely. Kompenzace zkreslení jsou parametry kubického polynomu, to funguje na všechny levely stejně.

[PMA]

[PMA]

Bílý šum Fs=44.1kHz D10s a Dx5, měřeno s Fs=192kHz.

[PMA]

Problém filtru Topping D10s se projeví při obvyklém šibeničním testu 19.1kHz signál při vzorkování 44.1kHz. Ale jsou i mnohem, mnohem horší DACy.

[godz]

Takže meranie DX 5 oproti D10s je omnoho lepšie, ale počuť to nie je. Tí konštruktéri sú strašní ješitovia ! Hoci to vôbec nie je počuť, oni to robia len tak z plezíru !

[BV]

2 godz
Ak Vás prekvapuje, že nie je počuť " niečo" v pásme vysokého ultrazvuku s úrovňou -90dB a viac pod maskujúcim akustickým signálom, tak potom už mňa neprekvapujú Vaše reakcie... Mimochodom, čo máte v boxoch na výškach?
A tí konštruktéri to robia (aj) preto, že to vedia a dokážu urobiť. Možno je to pre Vás nepochopiteľná motivácia, ale čo už..Želám pekný deň.