hifi.slovanet.sk

[MaBat]

Všechno jsem udal, ale komu, už nevím. Plastový Sandhorn asi ne (o tom nevím), ale může to být něco jiného, klidně i vlastní tvorba.

[miero]

Alebo nelicencovany vytlacok z tohoto demo STLka, ktory si mi daval, ked som robil 3D vizualizacie.

[MaBat]

Jinak, koukám, že na Audiowebu to stále žije
To je tak, když ti, kteří nejsou sami schopní věcně přispět do debaty vůbec nijak, si pořád stěžují na její úroveň, a nevoní jim ostatní diskutující...


- Tímhle si tedy BV dovolil dost, to už je skoro na pranýř.

[penjo]

Páni, existuje Sandhorn, alebo skôr "Sandhorn", ktorý vznikol vraj skopírovaním existujúcich Sandhornov. To je celé. Nebolo to na komerčné účely, ale majiteľ ich chcel jednoducho mať a keď už neexistovala možnosť kúpiť originály, tak si ich proste vyrobil.
Za mňa...počul som narýchlo zlátané aktívne STH12 od Pet007 a popravde, bolo tam počuť vplyv tej horny. Aktívna výhybka do DSP vznikla ale večer pred akciou, takže tomu nebola venovaná dostatočná pozornosť. Počul som aj tie plastové "Sandhorny", ale ako som napísal na AW, pasívna výhybka bola naladená "do roviny" a malo to tým pádom dosť nevýrazný spodok. Tu sa s ATH hornami (neviem, či to bolo vo vlákne STH12 alebo tu) laborovalo, či to naklopiť 100Hz vs 10kHz o 6dB alebo 7dB, alebo ešte ubrať o 1dB, lebo to malo značný vplyv. Ale tú signatúru ako pri STH12 som tam nepočul, čo je len plus. Preto, keď budem riešiť svoje bedne so Sandhornami, ktoré stále čakajú v krabici, tak najprv to chcem cez DSP v aktíve, aby som vedel približne koľko to sklopiť a až následne príde skutočný merač a prevedie to do pasívu. Také mám plány.
Ale je tu jedno veľké ALE Zaujal ma projekt EXAR 400 (poťažmo 340), ktorý sa mi páči oveľa viac aj vzhľadovo, ako fádne okrúhle Sandhorny a vŕta mi v hlave, či by nestálo zato preskočiť Sandhorny a neriešiť rovno novší vývojový typ s predĺženým hrdlom. Driver by som použil stávajúci HF108. Dole SICA 12SR3PL.

[MaBat]

Chystá se řada Gen2, doporučuju ještě počkat a pak si eventuelně vybrat. Tam půjde vyměnit celá ta hrdelní část pro další experimenty (jiný/větší/menší driver, prodloužené/krátké, atd.), aniž by se musela dělat celá nová horna (http://at-horns.eu/img/gen2/image2.jpg). Zatím mám hotovou velkou verzi (⌀52 cm), což už je poměrně nekompromisní, pravděpodobně se ale ještě pokusím o jednu menší, zřejmě cca o velikosti Sandhornu, což se nabízí.

- Vyladit jakoukoliv bednu do finálního (poslechového) optima pokaždé chvíli trvá. Dělat to narychlo je vždycky nahovno. Měření pomůže se rychle přiblížit (a je to taky jediný spolehlivý způsob), ale pak se musí ještě jemně ladit "na ucho" a v klidu. Jeden finální decibel sem nebo tam dělá někdy strašně moc. To ví ale každý, kdo někdy bedny stavěl.

[opa]

Řeší se v nějakém doporučení vztah mezi průměrem zvukovodu a poslechovou vzdáleností, respektive velikostí poslechového prostoru ?

[PMA]

L = 2*pi*r*5.

[MaBat]

[miero]

[MaBat]

Myslím, že zrovna NSD1095N nahoře poměrně rychle padá.

[miero]

Vyzera to tak:
- https://audioxpress.com/article/voice-coil-test-bench-eighteen-sound-s-nsd1095n-compression-driver-and-xt120-horn

[MaBat]

To je ještě v horně, která je poměrně milosrdná tím, jak nahoře směruje. Bylo to někde tady, ale nechce se mi to dohledávat.

- Tak tady: https://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=331259#331259 a ty navazující stránky.
Už bych skoro zapomněl, kolik dobrého se toho už různě udělalo. Tohle všechno mělo potenciál, aby z toho byly skvělé věci. Tak předpokládám, že nadále jsou a spokojeně se přes ně někde hraje.

Teď to chce začít to protahovat a ty drivery využívat ještě o poznání níž. Dělit to nad 1 kHz je už dnes ostuda