hifi.slovanet.sk

[PMA]

To záleží na přenosce, měření dělal i např. JC

http://www.syclotron.com/omittedfactors3.pdf

[PMA]

Mám nějaké předběžné výsledky na prkýnku na stole. Pár měření přikládám. Odstup signál/rušivá napětí je zatím 88,4dB/1Vrms výstup/A, to by se mělo ještě zlepšit, jelikož ruchy jsou nachytané násobky padesátky do bastlu. Ekvivalentní vstupní šumové napětí je cca 2nV/rtHz.

[PMA]

Ještě měření na 100kHz

[PMA]

... a na 1MHz

[PMA]

Výroba zkušebního (pro finální provedení) PCB je zadaná. Přesnost korekce vychází v simulaci poměrně slušně, pod +/- 0,1dB, při použití jednoho odporu z řady E48, další z E24, kondenzátory pouze z E12. Samozřejmě pak bude záviset na odchylkách hodnot u konkrétních součástek.

[PMA]

Tišťák je doma, do konce roku bude modul a odzkoušení.

[PMA]

PCB:

[kazzatel]

Zpětnovazební nebo celopasívní korekce ?

[opa]

[PMA]

Jsou to zpětnovazební korekce.

[PMA]

Tak už to funguje:

[opa]

Samozřejmě se mohu mýlit, ale zdá se mi, že v principu jde o zapojení PRE3 s RIAA korekcí ve zpětné vazbě, uprostřed desky je DC servo a vpravo důkladná stabilizace napájení - nejdřív integrované stabilizátory a za nimi diskrétní .
Vypadá to dobře.
A má to i logiku, pasivní korekce by vyžadovaly podstatně složitější zapojení s velkou spotřebou vzácných součástek.
A protože problém s tau3 je jistě vyřešen, výsledek může být srovnatelný.

[Zilvar]

[PMA]

Cenově to určitě bude nad jakýmkoliv Pro-Ject phono předzesilovačem. ProJecty jsou levně řešené škatulky a mají své (ale jiné) místo na trhu. Už Genie GTH-1 byl dražší, než Pro-Jecty, a z důvodu konkurence nepřicházelo v úvahu dělat větší sérii. Těch cca 20ks se ještě skouslo. Cenu zatím nevím, uměl bych odhadnout jen modul. Cena za finál bude zásadně ovlivněná použitou skříní.

OPA: zdroj má 3 stupně. Nejprve tradiční ZT15VA (na jiné desce), ale v úpravě pro 2 x 22V. Na desce phono předzesilovače pak je proudový zdroj + paralelní stabilizátor, to vždy 4x. Podobný zdroj jako jsem dával do vlákna Tvého nového zesilovače, ale ne shodný. Teoreticky to má velmi značné potlačení zvlnění, budu chtít udělat hlavně nějaké VF měření.

[opa]

Tak ta stabilizace bude super, pro daný účel je to určitě důležité.
Ale ještě mi vrtá hlavou jedna věc. PRE3 má fixní zisk 20 dB. Pokud je správná moje hypotéza (a obrázek na to opravdu vypadá), zajímalo by mě, jak je to s průběhem LG ( OLG ), protože na nízkých kmitočtech je zisk potřebný pro korekci RIAA opravdu značný ( 60 dB? )
A ještě by také něco mělo zbýt na linearizaci.

[PMA]

OLG (LG) je překvapivě dost vysoký (dostatečná strmost koncových MOSFETů - kdyby tam byl malý FET, tak nebude ....)

PRE3 má 20dB zisk, ale po zavedení zp. vazby. OLG je cca 95dB na nízkých kmitočtech a 60dB na 10kHz - tedy více, než má na 10kHz řada OZ, a je to srovnatelný údaj s OPA627 ....(na 10kHz).

Phono-Pre sice vychází z PRE3, ale obvod není zcela totožný.

[PMA]

Mám nějaké praktické výsledky a odhady mech. řešení.

Jako základní provedení bych viděl řešení ve skříní modu 1U plné šířky a hloubky 280 mm, tedy jako je skříň Dispre. Důvod je jednoduchý - optimální je co největší vzdálenost mezi síťovým trafem a deskou. Nějaké foto přikládám, ale je to jen funkční vzorek a finál by měl desku více vpravo a jinou signálovou kabeláž. Udělal by se na to čelní panel s typovým gravírováním.

Speciální skříň je otázka ceny, ale není vyloučená. Nicméně díky ní by cena dost narostla.

Mám provedenou sadu měření. Zkreslení se drží do 0,003% přes celé audio pásmo při "normálních" výstupních hladinách (do 1Vrms). Je to vzhledem ke zkreslení vinyl + přenoska minimálně 0,5% nezajímavý údaj. Odstup S/N je 88,5 dB / 1Vrms bez vážení, přes celé audio pásmo - se signálem 1Vrms na výstupu! Při vážení "A" je to 90dB, opět se signálem. Měření šumového pozadí přikládám, je to re 1Vrms = 0dB, 48kSs a 64K vzorků s průměrováním 100x. Vstup uzavřený odporem 100R. Zisk je 36dB/1kHz.

Zkoušel jsem celek umístit do malé Al krabičky, a odstupy síťových složek se pak zhoršily.

[opa]

[opa]

[PMA]

Možná je to nedorozumnění, zkoušel jsem variantu vše (zdoj i phono preamp) ve skříni modu 1U 450x280x50 mm vs. variantu vše (zdroj i phono preamp) v menší Al skříni. V malé Al skříni to dopadlo hůře, přičítám to větší blízkosti trafa ke vstupním obvodům - prostý problém magnetického pole.

[BV]

Len pre zaujímavosť, rovnaké meranie pre phono pre s dvojitou pasívnou korekciou, rovnaký zisk, (36dB), malé EI trafo a jednoduchý zdroj (7812/7912) v krabici spoločne s preampom.
Pozadie je rovnako pre referenciu 1V. Je zrejmé, že výhoda pasívnej korekcie je poklese šumu s kmitočtom aj nad 1kHz.

[PMA]

[PMA]

Tady je měření kartou M-Audio, těsně před měřením kalibrováno na 1Vrms = 0dB.

Je vidět menší hladina šumu nad 1kHz, ale opět dno je dno karty (cca -135dB při 64K vzorcích) a zdvih šumu na konci pásma je opět záležitost karty.

Takže závěr o pasivní vs. aktivní korekci není z těchto měření průkazný. Nyní je to Lynx vs. M-Audio.

[PMA]

BV: toto je šumové "dno" mé karty (M-Audio, tedy té s nižším šumem) v nastavení pro měření v předch. příspěvku, a pod to se nedostanu. Takže je vidět, že u šumu na vyšších frekvencích nejde o srovnání topologií, ale měřicích karet.

Totéž platí pro většinu měření zkreslení, zejména linkových vstupů. Pokud nebudeme oba používat např. AP SYS2722, nebudou výsledky porovnatelné.

[opa]

[opa]

K tomu šumu, všechno jsou vynikající výsledky, ale řekl bych, že oproti šumu drážky je už rezerva víc než dostačující. Až budeš dělat poslechové testy, možná by stálo za pokus změřit šum mezi skladbami u té nejlepší desky, kterou máš.
Moje zkušenost je taková, že i u preampu z obyčejných operáků, kde je šum slyšitelný, vzroste po puštění desky velmi výrazně.

[PMA]

Ne, to jsem nezkoušel (2 škatule v sobě), ale samozřejmě by to byla špička. Drahá, ale kvalitní. To už je otázka dohody se zákazníkem, jelikož u phono je jiná cílová skupina.

[PMA]

[PMA]

OPA: tady je ten open loop gain (sedí to s reálem dost dobře):

[BV]