hifi.slovanet.sk

[federmann]

[PMA]

Aha, takže kdyby někde byly 2 odpory v sérii nahrazující jeden, tak už je to jiné zapojení . Je to pohled spíš úředníka patentového úřadu, než obvodáře.

[danhard]

Federmanne a kde je to zesílení, kdyz to zatížíš třeba 10k ?
A jak zajistíš proboha, že zesílení přeskočí z diferenciálního páru někam jinam ?
A jak se dosáhne menšího napětového rozkmitu pro ten rozkmitový stupeň, když nebude na výstupu to proudové posílení ?

[federmann]

Zde je to krásně vidět, vstupní napětí je 1V, výstupní je 50 x 1V =50V, ale napětí na kolektorech tranzistorů T1 a T2 je pouze cca 100mV, diferenciální stupeň má „pouze“ -20dB, a kde je vliv CCB při takovém rozkmitu? Zatěžovat to můžu až k velikosti proudu I2, ale to je zase na delší vysvětlování.

[PMA]

To snad není ani pravda, naučte se elementární obvody (ani jejich funkci nerozumíte, jak to můžete učit), u diferenciálního stupně jde o převod napětí - proud, tedy o převodní vodivost, strmost !! Když tam bude zrcadlo, tak bude napěťový zisk nula, ale to vůbec nic neznamená!! Následující stupeň je převodník proud - napětí.

[danhard]

Federmanne a ty máš to vstupní napětí 1V mezi bázemi toho differáku ???

[PMA]

Ale nemá, on to myslí v bodě A proti zemi. To, co myslíš ty, ho nenapadlo.

[danhard]

Aha, tak to asi nemá cenu mu vysvětlovat co je zpětná vazba, že ?

[PMA]

To je skoro zábavnější se dohadovat o podmínkách platnosti (terminologie) Bodeho z.v. analýzy, co?

[danhard]

Tam je aspoň malá šance, že to bude pochopeno
Tady ale nepotěším, stále kvoká, stále kvoká ...

[PMA]

Jinak ten FFFfff___ův vynález publikoval, kromě asi sta jiných autorů, cca před 35 lety Nelson Pass, akorát tam přidal ještě sledovač (takže se to dalo použít):

(ovšem i takový Nelson věděl, že R3 je na hovno)

[PMA]

[federmann]

Vidím, že jste se pobavili, než jsem se vrátil. Nebavil jsem se jednotlivých částech a jejich vlastnostech, jak si zase někteří vysvětlili, proto jsem napsal i „pouze“… ale o konkrétním napěťovém rozkmitu.

Na tom mém zapojení je označen bod A jako vstup a bod B jako výstup, na grafech je jednoznačné co se měřilo (nikdo nemusí myslet co sem myslel, stačí číst a vědět).


To zapojení je podobné, ale pořád je na konci čistě proudové zesílení, které je dle mne zcela zbytečné a zapojení degradující.

Tím, že neznám stejné zapojení vytvořené jiným autorem, nevylučuji možnost, že existuje. Když se nechá dělat patentová rešerše, pak se provádí cca dva roky v patentových kruzích a následně dva roky ve vědeckých kruzích, pokud se nikde nedoloží dřívější patentové přihlášení, či veřejná publikace, může se vydat patentové osvědčení, ale ani tak není zaručeno, že ten či onen byl skutečně první, je spíše předpokládáno jen to, že se v té době veřejně o jiném zapojení nevědělo, vždyť jde o naprostou banalitu.

[Roman St]

Pane FFFfff___. Termín patentové osvědčení v ČR neexistuje. Jde buď o průmyslový nebo užitný vzor. Jeho vlastnictví kupodivu nic neznamená, neboť je-li kdykoliv později prokázáno, že řešení není původní, tak je vymazán. Ovšem kde není žalobce není soudce.

[federmann]

[Roman St]

Jo, jo tak to bejvávalo, to byl ještě předseda rudej komunista .
Teď to vypadá takto:

[federmann]

A já vidím vždy jen osvědčení, tak nevím. Jednou na vynález a podruhé na užitný vzor, sic odlišná kategorie, ale stále jen osvědčení. Užitný vzor je papír bez rešerše a lze jej tedy vymazat, vynález je s celosvětovou rešerší a je nevymazatelný doklad o světovém prvenství.

[danhard]

Federmane, a že jsi si to nepatentoval ? Tohle:
http://spisy.upv.cz/Patents/FullDocuments/252/252759.pdf
ti prošlo a přitom je takovejch principů v měřicí technice od HP z 80.let plno.

[PMA]

[federmann]

Šlo je o ten výraz „osvědčení“, za který jsem byl kritizován, nevím kdo co má a je to v podstatě celkem jedno, tento konkrétní jak můžete číst je národním majetkem a musel bych se zeptat národa zda jej platí …

[PMA]

Ono už neplatí.

Nebudete věřit tomu, co všechno lze patentovat, dám sem pro pobavení můj:

[Roman St]

Doporučuji posledních x příspěvků smazat a vrátit se k funkci odporu R3.

Federmanne nešlo o název osvědčení, ale o slovní spojení patentové osvědčení, nepřekrucuj.

Tyto debaty jsou o hovně.

[federmann]

Vy si děláte srandu a již měl problémy nespadnout smíchy ze židle, když jsem psal o tom svém…
Dnes má smysl chránit to co mi vydělá, musí to být prodejné a navíc to musím chránit ve všech možných zemích, otázkou zůstává co a za co, malý český člověk je úplně ztracen, když se dá navíc všechno udělat podobně.

Jinak se omlouvám

[PMA]

[PMA]

Mě by zajímala jedna věc. Na stránkách máte, pane Federmanne, napsáno "převážně vážně". Lze tomu rozumět tak, že si s těmi obvody děláte od A do Z srandu? Pokud ano, tak Vás pozvu na kvalitní francouzské červené.

[Frantrax]

To je celej FFFfff___...

[danhard]

Kdepak tady, srandu si delá FFFfff___ na wikipedii
http://cs.wikipedia.org/wiki/Tranzistorov%C3%BD_zvuk

[PMA]

Pane Federmanne, zvu Vás na popovídání na diyaudio do vlákna Blowtorch Johna Curla. Popovídáte si tam s ním, se Scottem Wurcerem, Bobem Cordellem a dalšími. Už se na Vás těšíme!

[Roman St]

Herr got FFFfff___. Na wikipedii chybí definice "tranzistorového zvuku".
Má to býti snad nějaké fluidum, či éteričnost slovy nepopsatelná ?

[Skipy]