hifi.slovanet.sk

jardag

Na nevýkonový kabel se hodí RG62.
Na výkonový RG 213.
Aircom Plus 50 ohm je sice možná lepší, ale je velmi tuhý a výroba je pracnější.
Při použití pletených kablíků bez stínění je větší riziko průniku VF rušení.

jardag

Na RG62 jsou ideální tyhle konektory
http://www.tipa-czech.com/Default.asp?CatID=301

Oprava. Konektory jsou náročné na správnou montáž.

dustin

Ty cinche jsou šroubovací? V čem jsou lepší než třeba 8mm klasické ze žlutého kovu (alias "pozlacené")? Nevím, proto se ptám Smile

dustin

Nechci polemizovat o minimálním vhodném průřezu kabelu, ale to srovnání s motorem mi nesedí. Průřez je o proudu, jenže motor je na 380V, kdežto bedny na 24 - třeba 120V dle výkonu. O to jsou proudy větší.

coffee

dustin

Kuba4

Jardag,

jaké zakončení RG213 doporučuješ? Nějaký banánek?

jardag

Já jsem tam pečlivě naletoval asi 7cm kousky 2.5mm2 licny, červená, černa a pak jsem na konec dal banánky. Bohužel jsem je znovu neviděl v prodeji. Jsou docela levné, zlatý materiál, trochu odfláknutý plast a malé křížové šroubečky které jsem hned nahradil imbusama. Mají výhodu, že ty napružené plíšky jsou pevně spojené s tělem a ne otočné jak to někdy bývá. Mají v sobě otvor do kterého by se dal strčit další banánek. Jo, v Dexonu se dají objednat plastové rozbočné návlečky které na to přesně pasujou. Vypadá to pak profi.

Pokud někdo najdete ty banánky někde na netu dejte sem odkaz plz.

jardag

DUSTIN jsou s teflonovou izolací a pro mě mají perfektní mechanické provedení. Přesně to na tu RG62 pasuje. Jde to složit hodně ztuha, ale precizně to drží. I to hezky vypadá. Ty kontakty pro zem, jsou ideálně tuhé a nemusí se to rvát silou. Pro mě zatím best. Mám sice WBT, ale na velkej průměr a ne vždy se dají zapojit. Když jsou zdířky blízko vedle sebe, tak smůla.

dustin

Díky moc za info

aula · Hifista Založený: 04 október 2006 Príspevky: 119

jardag: já jsem pro. Troton smaž mi prosím všechny posty až k tomuto.

Takže já používám dvojlinku OFC 2*2mm2, mám tu i ecoflex12 zapojenou do kříže, ale je to moc tuhý a špatně se s tim zachází ( kdyby měl někdo zájem tak zapůjčím Smile

), od svorek repro k výhybce mám dokonce 2*2,5mm a od výhybky k reproduktorům mám 1,5mm a i to bylo dost, pájet to tám k těm mini svorečkám

jardag

Pěkný detaily Smile

Takže, repro mám prodrátované kroucenou 2.5mm. Tlumivka u basů má stejně 0.4ohmu Embarassed

Výšky i basy mají samostatnou desku i přívod (nevešlo se mi to, mám v bednách výztužné příčky)

Kuba4

Vzhledem k různým rozměrům přípojných míst komponent i repro preferuju konektory, které se dají utáhnout. Ať už u linkových kabelů konektory cinch nebo utahovací banánky u reprokabelů, kde ovšem preferuju přímé utažení vodiče v konektorech zesáku i repro.

jardag

Tak by možná byl dobrý tenhle konektor, ale chtělo by zjistit, jestli je na 6mm kabel. To by byla paráda.
http://www.hifistore.cz/main.php?id=5&act=vyrobky&modcatid=46&subcat=57&vyrid=56&wareid=542

Případně máte vy nějaký tip ?

aula · Hifista Založený: 04 október 2006 Príspevky: 119

jardag: to jsou RP-208 , mám ty samé na rg62, koax v nich torchu plave, ale tim červíkem se to dá stáhnout.

Kuba4

Dexon RP 02

75 Kč za kus

coffee

jardag

Tak jsem dělal další pár těch RG62 s doporučenými konektory a asi teda radši ne. Ty konektory jsou poněkud háklivé na montáž. Není tam uplně dobře vyřešen kontakt stínění. Když se povede, tak je ok.

MSW

Coffee
Vysvětli mi prosím, proč někteří tvrdí, že zrychlení reproduktoru nezávisí tolik na změně napětí zesilovače, ale především na změně proudu. Proč někdo staví proudové zesilovače (transconductance amplifiers), respektive, proč by měl zesilovač, schopný dodat velké proudy, hrát lépe? Dík

coffee

jardag

Taky by mě to zajímalo. Co jsem pochopil z debat jinde, tak běžný zesilovač je dost tvrdý zdroj a dá i velký proud.

Troton

Skipy

MSW
tá súvislosť môže byť čisto štatistická Wink

Stretávam sa nie s vysvetlením prečo by mal zos. ktorý dá vyšší prúd mať automaticky lepší zvuk, ale spatne zisťujem nechtiac, že vačšina najlepšie hodnotených zosilňovačov má v parametroch ten prúd skutočne značný.

hans

Sesmolil jsem něco takového: http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html , ten můj má půřez 2,5mm2 a v porovnání s obyčejnou repro dvojlinkou (CY4) se koná zlepšení. Znatelně se zlepší prostor a hlavně dojde k celkovému pročištění. Základ tvoří odizolované a navíc ještě navzájem propletené svazky vodičů CAT 5. Konce jsou z 10cm repro CY4, po celé délce to má navíc stínění a na povrchu je černá punčoška. Do budoucna plánuji udělat totéž, ale v průřezu nad 4mm2. Místo koncových svorek použiju CY pásek určený na pospojování a tím odpadnou nádstavce CY4 i drahé koncovky.
Kabel má nízkou indukčnost, ale vyšší kapacitu a je zřejmě hodně odolný proti rušení. Autor uvádí, že kabel je lepší než Kimber 8TC a AQ Midnight a blíží se kvalitou XLO.
Doporučuji vyzkoušet.
Budu rád když mi napíšete vaše zkušenosti a hlavně hodnocení ve srovnání s jiným řešením (koax).

paolo

Tak jsem se odhodlal se sem zaregistrovat,snad me tady neukamenujete Smile

pridam i sve zkusenosti s kabelazi,kolik jsem uz utopil casu a vseho mozneho kolem..

kyselym

na signal: myslim ze uplne staci RG 58C/U jako konektor bych pouzil cinche tasker(treba SP52 nebo SP60 uplne staci) nebo neutrik (myslim ze budou lepsi a levnejsi nez vsechny zminene)
na repro: CYSY 4x2.5mm (jejich vliv je dobre popsan VB nekde na netu)a zakoncit neutrik speakonama (pokud teda nato mate na bendach a zesu konektory a pokud ne tak bych si je udelal)

nejsou to zadne HI-END libustky. Charakterizovat by se to spis dalo slovem: rozumne.

Jen jsem citil potrebu zdelit svuj nazor nechci se s nikym dohadovat Wink