hifi.slovanet.sk

[mf12]

davnejsie som pocul zosilovac bez korekcii cena cca 1000e hralo to uplne genialne aj vysky aj basy....skusal som asi 5 korekcnych zosilovacov ako hraju pri vypnutych korekciach a bolo to dost zle.cim to je ze ten bez korekcii ma troska zdvyhnute basove a vyskove pasmo?

[furto]

normalne sa zosilnovace robia tak, aby mali linearny priebeh.
Ste si isty, ze ten zosilnovac mal linearny priebeh.
To, ze sa vam to tak zdalo, bolo pravdepodobne kvalitnym zdrojovym riesenim aj kvalitnym obvodovym riesenim toho zosilnovaca.
Skratka zosilnovac aby dobre basoval musi mat dobry napajaci zdroj, tiez aj filtrovanie elektrickej siete ...

[marcin]

Len pre upresnenie sa opýtam: Tie zosilňovače 1+5 si počúval v tom istom čase, na tých istých reprosústavách, v tej istej miestnosti, s tou istou nahrávkou a s tým istým zdrojom signálu?

[mf12]

nie...takze vas nazor je ze zosik bez korekcii by mal hrat priblizne tak ako zosik s korekciami nastavenymi na 0?

[marcin]

Áno, pokiaľ sa jedná o zosilňovače rovnakého "typu" v zmysle polovodičový vs. elektrónkový, porovnateľného výkonu a kvality, nie len vzhľadom na cenu. V tvojom prípade ale porovnávaš neporovnateľné. To, čo si popísal dokážu rôzne reprosústavy a iný priestor zmeniť viac ako samotné zosilňovače. A to aj vtedy, ak by išlo o ten istý kus.

[lubin]

Tak, tak...vlastně jsi nic neporovnal. Neslyšel jsi dva různé zesilovače, ale dvě různé sestavy ve dvou různých odlišných akust. prostředích. To je vše. Rozdíl v určitých krátkých částech spektra mohl být v danný okamžik třeba i 30dB, zejména na spodku pásma....to je daleko za účinnost ekv..

[Lechos]

1000 e za zesík je celkem dost, běžná popular klasse pro hromadnou spotřebu (Sony, Technics, JVC...) hraje bez tónových korekcí jak závodní rozhlas po drátě v letech normalizace. Někdy třeba i ten ekvalizér aby to mělo brilanci a říz. Jistě, záleží co posloucháte, pop, rock, metal, jazz, blues, country nebo klasiku, z jakého zdroje a na jakých bedýnkách, to je doopravdy věda. No, nic proti gustu.

[kazzatel]

To jsou strašlivý bláboly, co tu vedete....je mi z vás na blití....

[Kozousch]

To mf12: Ten výraz "korekční zesilovač" je takový podivný. Nevím, jestli to chápeš alespoň principiálně správně, ale zesilovač, který má korekce, může mít úplně stejný koncový stupeň jako zesilovač bez korekcí, protože korekce jsou předřazeny koncovému zesilovači (samozřejmě kromě "specialit jako třeba některé Luxmany, které mají korekce součástí zpětné vazby koncového zesilovače):


Pokud má zesilovač knoflík "Direct", tak při jeho zapnutí jsou korekce vyřazeny z provozu a zesilovač se chová úplně stejně jako zesilovač bez korekcí. Čili to, zda zesilovač má nebo nemá korekce, neurčuje kvalitu zesilovače.

[Jintaj]

Pořádný highend zesilovač nemá vůbec žádné korekce. A pokud ano, musí se dát přemostit funkcí Source direct nebo Pure direct, která přemostí celý předzesilovač, a ne jen tónové korekce (nejčastěji relátkem).
Pokud vlastníš generátor obdélníku a osciloskop, můžeš neutrálnost korekcí posoudit sám. Pokud jsou skutečně nastaveny "na neutrál", prochází obdélníkový signál zesilovačem ze vstupu až na výstup zcela nezkreslený...

[PMA]

Wow! Zcela nezkreslený. Nekonečná šířka pásma??

[Jintaj]

Pravda, na posouzení korekcí postačí s kmitočtem cca 1 kHz.

[danhard]

[Kozousch]

Já se domnívám, že generátor frekvence 1kHz na posouzení kvality korekcí nestačí. Většina mizerných korekcí nejen že zkresluje, ale taky deformuje frekvenční charakteristiku i při nastavení potenciometrů basů a výšek na nulu.

[PMA]

[danhard]

Odpověď odpovídá mentální úrovni otázky a jejího autora.

Obdélníkem běžně testuji a nastavuji středněfrekvenční vn děliče (přenos sestavy cca do 1MHz).
Testovací signál 500Vp obdélník, 50ns hrana, 100Hz opakovací frekvence, je to dc dělič, nižší frekvence nejsou zajímavé.
Rozlišení metody 0.001dB na zvlnění přenosu.
Není to čím pořádně zkontrolovat, ac metody jsou na rovný přenos méně přesné

[kazzatel]

Oba máte stejnou školu, dokonce snad i stejnej ročník, co si to tedy tady pořád testujete ? Jestli náhodou nemá někdo z vás diplom neoprávněně, nebo jak vám postupuje skleróza ? Uvědomte si oba, že vaši ješitnost tady nikdo neřeší a těžko vás tedy rozsoudí ...

[jmd]

Vzdy si rad precitam tieto prispevky, nakolko v nich nachadzam crepiny do mozajky ktora vyplna moju pologramotnost v tejto oblasti. Mozno neskor sa budem nad tym usmievat a mozno ani nie preto ze sa tak daleko ani nedostanem

[PMA]

[PMA]

[danhard]

Jde to taky, i když bojuješ se šumem, průměrování to trochu vylepší.
Rozhodně bych ale ten dělič nakonstruoval jako frekvenčně kompenzovaný a ne jako tuto sračku.
http://hifi.slovanet.sk/bb/files/thumbs/t_delic_120db_in_133.jpg

[PMA]

To chápu, ale proč? Vzniklo to včera za pět minut jen pro ukázku analogového dělení 120dB v audio pásmu. Žádné další použití to nemá a mít nebude, tak proč tomu dál věnovat čas. Do 40kHz to běží bez problémů a pokud nad tím to odjede o 9 dB ma 1MHz, tak to je jaksi pro demonstrační účel audio děliče fuk. Vezmi v úvahu, kolik v pásmu 1MHz a více leze ze sigma-delta daců. Desítky mV, a tady se bavíme o 2uV které mohou vylézt na trojnásobek na 1MHz. To je opravdový rozdíl analogového a digitálního dělení, 3 řády rozdíl.

[Jirka L.]

Pokud je to trochu slušnější zesilovač, tak výsledný zvuk bez zapojených korekcí velmi hodně také ovlivňuje použité repro. Hodně repro levných a střední třídy hraje plechově a lidí to ovlivňují právě korekcemi. Potom však zapojí kvalitní repro a ejhle ! - korekce najednou nejsou zapotřebí a naopak je slyšet, jak "kurví" zvuk.

[Jintaj]

Korekce (stejně jako Loudness) jsou dobré možná pro tichý poslech, aby bylo slyšet okrajová pásma.
Jinak prakticky není důvod je zapínat.