hifi.slovanet.sk

[Henri]

X

[miero]

Neskusal som, ale:
1) prevzorkovavanie na vyssiu frekvenciu nie je nic nove, dokaze to mnoho existujucich prehravacov
2) nahravku CD kvality ide mozno niecim prifarbit podla bezneho priemeru nahravok, ale bez znalosti originalu high-res audio kvalitu nevyrobis
3) potreba silneho procesoru moze aj znamenat ze pouzivaju neefektivne algoritmy
4) (pravdepodobne) autorova zostava a jej umiestnenie u mna prils doveryhodnosti nebudi: http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/

[Henri]

X

[Odar]

[Henri]

X

[davidhighend]

Tenhle player jsem asi týden provozoval a podle mne je to jen nafouklá bublina a jak pise Odar jen další player. Porovnal jsem ho s cplay a HQ player a zvukové mi nesedí. Oba dva playery jsou zvukové přirozenější a neutrálnejsi. Možna na menších budkach a levnějších sestavách bude ok protože mírně zdůrazňuje basy, čehož jsem si prvně u určitých skladeb nevšimnul, ale pak mne to trosku i otravovalo.

[dustin]

Další voodoo typu JPlay? Z toho se nakonec vyklubal dost dobrý byznys na důvěřivé majetné audiofily, třeba míří autor tímto směrem.

[miero]

no rozhodne by slo digitalne nahrat vystup toho superprehravaca a pozriet co za zazrak to tam vyrobilo... a povedzme ze porovnat v slepom teste

Henri, skusis nahrat nejakych 30-40 sekund skladby na ktorej sa zda, ze to ma prinos + originalnu pasaz?

[Odar]

Henri --> A co je na tom mojom komentari take poburujuce? Nebodaj to nie je prehravac, ale textovy editor?

[Henri]

X

[Henri]

...

[Odar]

Vyskusal som viac prehravacov, pod viacerymi OS a dospel som k zaveru, ze to za namahu nestoji. Nemusim skusat kazdu novu vtakovinu, ktora sa objavi na internete. Tolko moje skusenosti a nezmeni to ani to, ze niekto roztiera h...o na 200 stranach. Mozno keby ich bolo 20 000 Kludne sa s nezmyselnymi vecami bav dalej. Je to tvoja vec.

Kazdy prehravac, ktory je schopny poslat data bitperfect cez ASIO / WASAPI je podla mna vyhovujuci. Na computeraudiophile sa da najst test medzi digi vystupum J River pod Win a iOS. Rozdiel (pre niekoho prekvapivo) nula celaaaa nula.

Jedine, cim sa mozu prehravace lisit je algoritmus resamplingu a nastavenie (resp. moznost nastavenia) jeho parametrov. Ci si tie hejbatka posuvam v SoX / SSRC / Secret Rabbit v AddOn-e pre Foobar, alebo akomkolvek inom prehravaci je viacmenej o user interface. Aj ked uznam, ze napr. cPlay hra (uchometricky) skutocne inak (IMHO lepsie), ako Foobar s rovnakym nastavenim SoX-u, ale na to tiez existuje vysvetlenie a sice take, ze cPlay pouziva iny druh SoX-u, ako AddOn pre Foobar. Niekde som cital, ze udajne nejaku komercnu verziu (= za ktoru sa plati a to je dovod, preco hra "lepsie").

[dustin]

Až to někdo porovná ve věrohodném slepém testu a dokáže přehrávače od sebe odlišit, pak se bude o čem bavit. Jinak je to opravdu tak na debatu u piva.

[davidhighend]

Tak urcite bylo by to nejlepsi. Treba bych zjistil ze hraje všechno stejne. Jde jen o pocit, neříkám, ze to takhle musi byt a někdo jiný to třeba vnímá úplne jinak.

[dustin]

Takový test zabere pár hodin s kamarádem, který bude přepínat přehrávače. Nic na něm není složitého, jen si to trochu dopředu připravit.

[dhfool]

Nechcete někdo napsat nějaký prográmek, který funguje jako CPU burn a jen tak mimochodem přehrává hudbu? Jinak ty brutální filtry a upsamplingy do Mhz nechápu.

[ZdeNek II]

Více proužků, více Adidas.

[dustin]

To mi připomíná, jak autoři JPlay prohlašovali, že jejich sw běží celý pořád v keši CPU a aby údajně nedocházelo k vykopnutí z keše, alokují si pro sebe jádro po zbytek času opakováním prázdných instrukcí. Nijak jim nevadily argumenty, že kernel windows nemá API na přesné zjištění stavu CPU cache, tudíž nelze ověřit, že to opravdu zůstává pořád v keši. Prostě kód přehrávacího vlákna byl menší než keš a žralo to 100% jádra, tak to bylo pořád v keši. A audiofilové to tupě obdivovali na jejich fóru a s nadšením solili 100 éček. Argument, že CPU nemá žádný řiditelný/kontrolovatelný vliv na přesnost časování vzorků do DACu, autoři vůbec nechápali, vůbec nevěděli, jak přehrávání v PC vlastně funguje. A napálení audiofilové pěli ódy všude na internetu.

[Henri]

X

[Slimak]

Čím brutálnejší filter používaš, tým vyšší jitter počúvaš. To budú tie farby.

[dhfool]

Já bych teda řekl, že barva z toho poleze jen jedna... hnědá.

[Henri]

X

[ZdeNek II]

Začalo to supermegaduper kabely a nyní to pokračuje "vhodným" sw přehrávačem. Autorům tedy nezbývá než vzdát čest a kupujícím úspěch v práci aby si to mohli dovolit financovat. Ukázka socialistického přerozdělování majetku v kapitalistickém podání.

[miero]

Ak by niekoho zaujimalo, tak s vystupom 44.1kHz tento player v standardnom nastaveni zo signalom nerobi nic.

AudioDiffMaker na zaznam vystupu ASIO driveru hlasi:

[dustin]

[Fox_25]

davidhighend
Stejné zkušenosti mám i já, akorát u mě to "přibarvení basů" šlo slyšet ihned a to i na houslích kde to bylo krajně nepřirozené a neposlouchatelné.

Ovládání je stejně vypečené, playlisty fungují podle počasí, atd. Cplay je proti tomu perfektní, prostě ťuknu na cue soubor a hraje.

miero
Tak proč jsou nahrávky i při 44.1Khz "přebasované", zatímco foobar, Cplay, i ten wokní bazmek je přehrají normálně?

[davidhighend]

Fox-25 to máš pravdu ovládání je otřes. Ani se mi k tomu nechce vracet. Ja používám monitor takze cplay jde hezky videt .

[miero]

Fox_25: a to su prebasovane s tymto BHEplayerom pri standardnom nastaveni?

pouzivaju tie ine prehravace ASIO?

[Fox_25]

Jo, standard nastavení a ASIO, samozřejmě mimo windows media player.

[miero]

sice som to testoval emulovane pod linuxom, ale nepredpokladam ze by to po zvukovej stranke (ak je vo windows vsetko v poriadku) malo byt ine

prikladam screenshoty

a opakovany test, trochu inou metodou capture s 24bit record: