hifi.slovanet.sk

[Kocour]

Nahodou jsem narazil na toto. Jak se to jevi znalym digitalu a DSP?

http://www.accuton.de/media/news/Datasheet%20DSP192-4-111.pdf

[Zorg]

Spíš tě asi bude zajímat, jak se to ovládá a jaký to má výkon (kolik to zvládne filtrů) a jestli tě to vůbec nechá pokročile programovat filtry.
Co tam na první pohled ve schematu chybí je I2S rozhraní, aby člověk nebyl omezený na interní ADC/DAC (které nemusí být špatné, ale....)
Jaký je tam použitý chip, např. ve srovnání s miniDSP 2x4 (na první pohled je zřejmé jen vyšší přesnost 56b oproti 40b tady..)? Podle mě to i tak bude drahé; Accuton
A co Najda?

[Kocour]

Najdu bych bral, na tu jsem zatim necetl moc spatneho.
Ten Accuton beru jako dalsi prirustek mezi DSP.
Casem bych rad zkusil OB, a tak se pomalu rozhlizim po nejake DSP platforme.

[MaBat]

Co tě odrazuje na miniDSP?

[Kocour]

Ne ze vylozene odrazuje, jen jsem cetl par namitek na zvukovou kvalitu, ale to se myslim tykalo jen toho nejjednodussiho, 2x4.

Tys mel 8x8? Jak se ti to jevilo?

[MaBat]

A existuje něco, k čemu se nedočteš o námitkách na zvukovou kvalitu?
Mám 2x8 (nebo vlastně 4x10) a právě jsem s tím nezaznamenal sebemenší problém, ale mě se neptej, jsem nenáročnej posluchač, mně stačí, když to dělá co má...

To DSP Accutonu mi přijde tak, jako jejich repráky. Samo o sobě to jistě nebude špatný, ale skutečná užitná hodnota také nijak závratná. Navíc tak vysoká vzorkovací frekvence už přináší jen problémy, nevím k čemu by to mělo být dobré. Časově zarovnávat repráky na 5 µs je opravdu něco. Nebo je někdo, komu nestačí 96 kHz?

I když ta vzorkovací frekvence nejspíš půjde snížit na smysluplnější hodnotu. Těch 192 kHz vypadá jen jako max. číslo do katalogu.

[Kocour]

Dobra poznamka. Vidim to dost stejne.
Zkusim jeste najit nekoho s tou Najdou, jeden to ma blizko Brna.

[MaBat]

Na Najdu pokud vím stále čeká fugo. Ten je myslím z okolí Brna.

Jakmile si s tím začneš hrát, zjistíš že přínos a možnosti DSP jako takového jsou tak zásadní, že na zkoumání nějakých fines konkrétních produktů na dlouhou dobu zapomeneš. Jde opravdu hlavně o to, aby to splnilo tvé požadavky na vstupy a ovládání, uživatelský komfort. Jinak to všechno umí zhruba to samé, i když rozdíly samozřejmě existují. Najda je z těch obyčejnějších momentálně asi "nejnadupanější".

Teď IMO hlavně chybí pro DIY dostupný vývojový software pro digitální filtry zaměřený vyloženě na bedny, se vším co by to vyžadovalo a umožňovalo, s importem naměřených dat a zobrazením vyzařovacích charakteristik, pro kombinace analog+digitál, atd. Jinak se to musí dělat pořád buď dost humpolácky, nekomfortně, nebo s využitím nemalého know-how v prostředích jako Matlab, apod. Dobrej je LEAP, ale to už je profi a stojí dost peněz. A nebo si to napsat sám...

[Zorg]

U Najdy mi jen přijde škoda, že není plně 10x10, což by se hodilo třeba nám cinema freakům. Když už se chlubí "10 processing channels". Mě by stačila takováhle kouzelná DSP destička s I2S na vstupu i výstupu a absolutní volnost směrování kanálů a programování filtrů co bude stíhat procesor, ostatní už není problém na to navěsit.

[MaBat]

Jako deset různých vstupních kanálů najednou? Kdy a k čemu?

[Zorg]

Zatím plná ekvalizace nad 8 vstupními, s tím že L-C-R ideálně v aktivu, pak subový triplet až kvartet. No, ale co nevidět je tu Atmos a DTS:X a člověk aby dokupoval DSPčka

[MaBat]

Nj, to je vlastně už 7.1 - holt nejsem cinema freak
Tak to máš těžký. Ale jestli to všechno potřebuješ ekvalizovat, tak je někde něco špatně.

[Zorg]

Minimálně chci mít dokonalou kontrolu nad navázáním k subům, Open8 končí těsně pod 100Hz. Navíc nějaký věci tam jdou řešit pohodlnějš digitálně ekvalizací než přidáváním odpovídajících sekcí do výhybky.
Teď studuju ekvalizaci pro kina a zkusím si to převést do menšího prostoru. A hlavně se chci vyhnout Audyssey a podobnejm neovladatelnejm korekcím.

Ono to asi není nutný brát tak paranoidně, ale když už si člověk hraje....