hifi.slovanet.sk

[mrba]

Súčasnosť XII - DAC Topping E50 (2022-)

Okrem CustomWorks DAC 1 USB s AKM 4495S som sa rozhodol vyskúšať aj nejaký DAC s ESS chipom. Vybral som si na základe dobrých ohlasov Topping E50 s ES9068AS. Prikladám prvé netradičnejšie meranie pomocou Audioprobe Spartan A a foto oboch DACov.

[PMA]

A jak se chová samotná karta na tom tripl tónu??

[mrba]

Nepochopil som otázku.

Ak Spartan A v loope, to neviem v Arte, len z REW.

[PMA]

REW by určitě ukázal jak Vrms, tak TD+N, na rozdíl od Arty, že, která tripple tone neumí vyhodnotit. Takže ta karta asi sama ovlivní výsledek a o E50 moc nevíme. Není se co divit, je to i na hraně AP555.

[mrba]

Súčasnosť XIII - Predzosilňovač Topping PRE90 (2022-)

Konečne docestoval aj Topping PRE90 a ja môžem začať počúvať aj cez E50. Najskôr som ho pre kontrolu premeral v slučke cez Spartan A a potom zapojil do stereozostavy. Prvé dojmy sú výborné, ale či ich časom dokážem medzi sebou rozlíšiť, som zvedavý. Podmienky na rýchle prepínanie aj s vyrovnanou hlasitosťou sú však splnené. A aj prehodenie USB káblov medzi nimi bude relatívne jednoduché.

[mrba]

Budúcnosť IV (2022-)

Po doplnení stereozostavy o druhý DAC a predzosilňovač predpokladám, že na veľmi dlhé obdobie zariadenia už meniť, či doplňovať nebudem. Prípadné zmeny, či doplnenia už budú len softwarové. Uvidím, ako bude pokračovať vývoj Audirvány a Roonu, ale metadáta Roonu sú veľmi návykové, takže Audirvána sa bude musieť veľmi snažiť vo vývoji, aby Roon u mňa porazila. Vyskúšam aj HQ Player pre DSD prehrávanie. DRC Dirac Live a Focus Fidelity budem využívať obe, jeden z filtrov si asi upravím aj na nočné počúvanie, aby som mohol jednoducho prepínať. Plánujem ešte vyskúšať aj Euphony pre Roon Bridge, či ponúkne nejaké výhody voči Windowsu.

[Grippen]

Můžeš napsat, jaké má CustomWorks DAC 1 USB na výstupu operační zesilovače (před audio bufferem)? Ď.

[mrba]

To je skôr otázka na Quarta. A je to už dosť starý model.

[mrba]

Súčasnosť XIV - DRC III (2022-)

Po viacročnom počúvaní pomocou DRC, ktoré využívalo filtre, ktoré som si vytváral sám v REW a manuálne si ich upravoval, som sa rozhodol aj na základe príspevkov od krytona na vedľajšom fóre vykúšat DRC pomocou Dirac Live. Prvé pokusy neboli moc úspešné, ale keď rozšírili použitie aj o Standalone modul, podarilo sa mi to na PC oživiť k mojej plnej spokojnosti. A dokonca potom mi začal fungovať aj VST modul v Audirváne. Súhlasil som s krytonovými poznatkami, že hlavný prínos je v zlepšení dynamiky a lokalizácie a počúvanie sa mi už tak páči, že inak už ani počúvať nechcem. Najviac sa mi osvedčilo základné DRC (hlavne na basoch) spraviť pomocou vlastných filtrov vytvorených a upravených v REW a až takýto upravený signál ponúknuť na doupravenie Diracu.

Po prečítaní tejto recenzie som sa rozhodol vyskúšať aj Focus Fidelity. Zdá sa mi, že robí v podstate veľmi podobné úpravy ako Dirac Live, len na rozdiel od Diracu to nie je čierna skrinka, ale jeho výstupom je štandardný FIR filter. V prílohách dám aj porovnanie impulznej odozvy oboch riešení.

Zvukovo sa mi obe riešenia zdajú skoro nerozoznateľné a obe mi plne vyhovujú. Výhodou Focus Fidelity sa mi zdá aj podpora samplovacej frekvencie 384 kHz, ktorú Dirac Live Processor zatiaľ nepodporuje a ja ju pre DAC používam najradšej.

[mrba]

[mrba]

Budúcnosť V (2023-)

Možno v tomto roku k focalom pribudne aj trojpásmový regálový DIY bratríček?

[PMA]

K tomuto -

http://hififorum.sk/phpBB3/viewtopic.php?p=13245#p13245

Souhlas. Ty ostatní tam popisované dojmologie nepodložené srovnávacím testem, alespoň A/B, pochopitelně s perfektně srovnanými úrovněmi, jsou o ničem. Dost se divím, že na to ti “zkušení posluchači” po desítkách let ještě nepřišli.

[blesk666]

Je to kazdeho osobna vec ci chce alebo nechce. Mne osobne je uz jedno ak je niekto hluchy nech sa s tym sam vysporiada

[mrba]

Ak je Ti to jedno, prečo musíš druhých označovať za hluchých?
Analogicky by druhá strana mohla žiadať, aby si to, že nejaké 2 drahé, dobre merajúce preampy rozoznáš sluchom, dokázal slepým testom, inak si to len namýšlaš.
Ale to by sme sa mohli len dookola točiť okolo toho istého, ako už nespočetne veľa krát v iných vláknach.
Tu by som bol radšej, keby sa táto nezmyselná debata neviedla.

Prípadne daj do tohoto vlákna meranie, ako je na tom Tvoj sluch.

[mrba]

História XIV - Gramofónová éra

Aj keď gramofóny a LP platne zažívajú v súčasnosti obrodu,
u mňa ako zdroj hudby už natrvalo skončili.
Poslednú zbierku LP platní som dnes odovzdal
a zostalo už len posledných pár kúskov
ako nostalgická spomienka na toto obdobie.

[miero]

K tomu meraniu DACov na hififore:
- http://hififorum.sk/phpBB3/viewtopic.php?f=23&t=835

Nezmeral by si CW DAC i napriamo bez PRE90? Od Pavla Stranky viem, ze 600 Ohm zataz je OK.

A ta tvoju modifikaciu mas niekde popisanu coho sa tyka? Resp. nasiel som len "modifikovaný (ALPS, DO, napájanie XMOS časti) " ale nie je mi jasne, aky problem to riesi.

[PMA]

Nezdají se mi tam ty síťové složky a chtělo by to optimalizovat citlivost i měřítko na ose Y.

[mrba]

Myslím si, že by to mohlo zodpovedať. DAC 1 ide cez RCA a u mňa je toho vo vzduchu dosť

Cosmos mám štandardne na 1.7V a PRE90 je pri prvých dvoch meraniach na +3 dB a pri multitónoch na 0 dB.

[mrba]

[mrba]

Tak som bol zvedavý aj ja. A aj keď je dozadu k CW DAC horší prístup, premeral som.

[mrba]

pokračovanie

[miero]

Tie zlozky sietoveho napatia sa zdaju byt rovnake ako s preampom, resp. posun o 5dB dolu je sposobeny zrejme nizsim vystupnym napatim samotneho DAC1 nez ked si ho meral s preampom.

Kazdopadne to vyzera, ze preamp PRE90 ma vyborne parametre, lebo s nim to meria multitony o nepocutelne "chlpy" lepsie, nez bez neho.

Tie horsie sietove zlozky u CW DACu by mohol mat na svedomi nesymetricky vystup. Popripade kabel&redukcia na XLR. Upgrade vystupu na symetriku by tomu mohlo pomoct. No len uvazujem, overene nemam a vlastne som CW DAC so symetrickym vystupom u seba ani nepocul.

Vlastne "overit" to mozes i tak, ze zmerias E50 s nesymetrickym vystupom.

Kazdopadne dakujem za merania, ten ADC vyzera byt pekna hracka :-)

[mrba]

Jj, nechávam si oba. Tie sieťové zložky si tiež myslím, že sú od nesymetriky, ale pod -90 dB si myslím, že ich nepočuje nikto. Ja rozdiel medzi tými dvomi DACmi ušami nerozoznám a počúvam to na striedačku už vyše roka. V meraniach má niečo lepšie DAC1, niečo E50. Myslím si, že pre Customworks je to pre viac ako 7 ročný DAC dobré vysvedčenie.

PRE90 má jeden vstup symetrický a druhý nesymetrický, takže mi to takto vlastne aj vyhovuje.

[mrba]

A tu je pekne vidieť prečo Audioprobe Spartan A, ktorý som na meranie používal doteraz, nepostačoval na meranie Customworks DAC 1 USB a Topping E50. A samozrejme aj Topping PRE90.

[PMA]

[mrba]

Veď ja som nemeral len DAC1USB, ale celú svoju zostavu, len z výstupu predozilňovača PRE90. Celá zostava zostala zapojená tak, ako ju používam, aj s prepojením cez XLR na PA300SSE v 1.triede. Len na meranie som použil nevyužítý RCA výstup z PRE90.
Takže ukazuje to realitu, akú mám doma.
Mňa potešila tá čistota bez smetí medzi 2 až 44 kHz u DAC1USB.
Na rozdiel od E50.

[opa]

PMA: Pavle, myslíš že to zkreslení, které jsi naměřil, dělá AudioBuffer, nebo to leze už z D10s ?

[PMA]

[opa]

V podstatě souhlasím, ale velmi doporučuju vyzkoušet jednu věc.
Dej si krokování úrovně od mínus 20 dB do maxima, co Ti propojení dovolí s krokem 0,1 dB. Poběží to nějakou dobu, ale podívej se na jednotlivé harmonické, nejenom celkové THD. Dějou se tam věci.

[PMA]

D10s cca kolem -60dB má obvyklý “ESS hump”, sice trochu potlačený, ale je tam. Souhlasím.